![]() |
|
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Видишь ли, когда обвиняешь оппонента во лжи, необходимо доказать данное обвинение. Или хотя бы попытаться обосновать, а не просто: "Я знаю, это ложь". Оппонент, пока не получит данных доказательств или обоснований, в принципе, ничего не должен и считается правым. Но я подкину-таки немного. Вот господин Байден сидит в президентском кресле и решает за украинское правительство: ![]() Вот в СБУ приехал какой-то дяденька, чтобы дать указания, что делать: ![]() А это ваши "старенькие нацисты-бандеровцы". Выглядят вполне молодыми, здоровыми и откормленными, наводя порядок в составе "законной армии". ![]() Это трусики: ![]() Что такое революция, я уже объяснял. Пользовался при этом общепринятыми определениями - не вижу смысла их повторять. Украинские события под данные определения не подпадают. Ну а теперь хочется все-таки послушать доказательства моей лжи. Бэкарь, Вам позже отвечу, сейчас времени нет. |
|
#2
|
|||
|
|||
|
Цитата:
С учетом политических и экономических мировых реалий, независимые эксперты в большей степени склоняются к тому, что основной конфликт это попытка штатов сохранить мировой диктат перед угрозой развивающегося Китая, что более логично и естественно для нынешней геополитической обстановки. На данном этапе важным звено для усиления Китая, является Россия, а для усиления безопасности и развития России является Китай. Штаты, прилагая и усиливая грязные методы борьбы, пытаются выбить Россию как более слабое звено из этой обоюдно-заинтересованной смычке, впоследствии установив контроль над ресурсами России и укрепив гегемонию усилить давление на Китай, с предсказуемыми в будущем для него последствиями. Последний раз редактировалось ural; 23.12.2014 в 18:55. |
|
#3
|
|||
|
|||
|
Цитата:
А эта бабенка,которая в твиттере это поместило своем видимо,уж не коверкала бы Укр. речь.Читать противно это "Обращение" к Украинцем. Опять же.Если вы помещаете фото какого-то дяденьки и после этого делаете такие выводы-по старой схеме: Личность человека,стенограмму ,подтверждающую что он пришел дать указания. А то подтекст гнилой какой-то.Может этот дяденька действительно пришел дать кому-то указания? Например: "Гриша,ты когда вчера смену сдавал,забыл окно закрыть.Ты бы повнимательней..." Да кто угодно мог прийти в СБУ и всё что угодно сказать.К чему это фото? Ну держи "ответку": Алкаш идет давать указания Путину http://www.richard-seaman.com/Travel/Russia/Moscow/Highlights/RedSquareSouthEnd.jpg Войска НАТО оттеснили Русских уже к стенам кремля.Красная площадь под контролем врага: http://www.russiahouse.org/img/News/News310_BIG.jpg Крым под полным контролем армии ЮАР. Рос. моряки в полной растерянности... http://www.ridus.ru/_ah/img/NI9l1dgudU-2F2yNFJpKsw Это про то из какого пошиба ваши "Рассуждения" Цитата:
https://twitter.com/DajeyPetros/status/537767155660783616 Над флагом со свастикой хорошо поработали в фотошопе. Фейк=ложь. Я не скажу что на Украине нет нацистов.Нацисты есть практически в любой стране.В России их особенно много.Фотки нужны или сами знаете? Кстати,а бандеровцы-то где?Или для вас это одно и то же? Ух ты,и правда трусики))) Девочка-молодец,с юмором подколола ваших депутатов)) А других плакатов не встречал с более серьезными вещами пока трусики выискивал? Вот такие например: http://msk.mr7.ru/public/wysiwyg/images/%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD.jpg http://pn14.info/wp-content/uploads/2014/02/208.jpg http://s.pikabu.ru/post_img/2013/12/15/10/1387120779_667031391.jpg http://gdb.rferl.org/913127C6-4E3F-4CCF-8DDE-4BB7275787BD_w974_n_s.jpg Последний раз редактировалось ОЛЕ; 24.12.2014 в 03:50. |
|
#4
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Зачем нужна какая-то стенограмма? Учитесь мыслить логически. Это у себя дома Вы с семьей и друзьями можете рассесться за столом как угодно. Уже даже в офисе на совещании такое невозможно. А в высших кругах тем более. Там четко рассаживаются по иерархии. Если все равны, то делается круглый стол. В других случаях - "Папа" всегда во главе стола. Если "пап" несколько, для них делается что-то типа президиума. И Вы очень правильно заметили: "Где Порошенко?" Если бы он рядам с Байденом сидел, вопросов бы и не было. Вы можете себе представить американских сенаторов, допустим, с Меркель во главе стола? Я нет. Такое возможно только в марионеточных государствах. Цитата:
Цитата:
Опять взываю к логике. Вы можете себе представить американский флаг над зданием ФСБ? А российский над штаб-квартирой ФБР? А сирийский над Моссадом? Я - ну хоть убей - не могу! Не возможно это. Возможно, опять же, только в марионеточных государствах. Цитата:
Но дело не в этом. Все дело в том, что я не этот флаг имел ввиду.))) Свастика - баловство у них. А вот Вольфсангель - это официальная эмблема Азова. Это же не фейк? И абсолютно справедливо, что нацисты есть и у нас. Я даже могу допустить, что у нас их даже больше, чем у вас, все-таки населения в четыре раза больше. Но у нас они вне закона. У нас за это наказывают. А у вас они официальны. И вооружены. Разницу видите? Вот что я имел ввиду. А картинка - иллюстрация. Я просто думал, что Вы поймете посыл. Кстати, насчет вашего видео про казаков, чтобы не возвращаться к теме. Разве кто-то отрицал предательства? Разве кто-то говорил, что не было РОА? Были и казаки, и РОА, и Власов, и еще много кого. Но у нас они - предатели. В бою их даже в плен не брали. И сейчас они презираемы. А у вас они - герои. Разница есть? Есть. И еще попрошу сразу. Не надо мне всякие ваши патриотические ролики постить. Я, поверьте, их много смотрю, чтобы составить для себя достоверную картину. По большей части вообще никакой критики не выдерживают. И так тошнит уже, нафига мне еще лишние? Вот вы говорите: "вранье". Я могу ошибаться, но не врать, потому что высказываю свое собственное мнение, пытаясь обосновать его логически. А Вы в ответ черпаете горстями помои из какой-то выгребной ямы и швыряете сюда, совершенно никак не осмысливая. Это я имею ввиду соседнюю ветку про Крым. Ну, если даете материал, то хотя бы обоснуйте как-то свое видение данной темы. Вот, возвращаясь опять к казакам. Судя по ролику воевали они на одной стороне с бандеровцами, на немецкой. Тогда объясните мне, почему одни из них герои, а другие предатели. В гражданскую казаки Деникина воевали на той же стороне, что и, например, казаки Петлюры, против Советов. И те, и другие натворили кучу мерзости. Почему же петлюровцы - герои, а деникинцы - изверги? Да, для меня это одно и то же. И те, и другие - убийцы, мрази и подонки. Совпадение по трем компонентам, значит можно ставить жирный знак равенства. Ну, слава богу, хоть здесь наши взгляды сошлись! Я тоже считаю, что уж в троллинге ваши майдановцы не знают себе конкурентов. Большего, к сожалению, бог не дал. |