Интеграция в мировой рынок губительна для России.

2. Удаленность от дешевого транспорта. Самый дешевый транспорт - морской. Недаром во всем мире вся промышленность сосредоточена в прибрежной полосе. Могу ошибиться, но не намного - около 80% населения Земли проживает в пределах 5 миль от береговой линии океана. *У нас же только 2 незамерзающих порта - Новороссийск и Мурманск, они далеки от мировых торговых путей, кроме того, *до них от наших промышленых центров грузы надо дотащить тысячи километров. 3. Расстояния. Кто-нибудь знает, что стоимость доставки нефти танкером от *ОАЭ до США дешевле, чем от Тюмени до Москвы нефтепроводом? Потому что нефтепровод нуждается в компрессорных станциях и постоянном подогреве на всей длинне - иначе запарафинится. Добывающие регионы отстоят от перерабатывающих и промышленных на тысячи километров, а возможности воспользоваться самым дешевым транпортом нет.

Для сельского хозяйства эта ситуация и вовсе убийственна. В 1998 году себестоимость килограма говядины в Аргентине составляла всего 2 цента! Это за счет вечнозеленых пастбищ - на 1000 коров достаточно 2-х пастухов и 10 операторов машинного доения. У нас - надо построить теплую *ферму, отапливать ее 6-8 месцев, запасти кормов на это время - а значит, посевные площади, трактора, комбайны, механизаторы, топливо и т.д. Даже с учетом перевозки в морозильниках через океан *аргентинская говядина будет существенно дешевле отечественной. На большей площади Европы, не говоря уже про ЮВА, собирают 2 урожая в год - климат позволяет.

В условиях глобльного мирового рынка продукция Российской промышлености неконкурентноспособна. Не от того, что у нас руки из жопы растут, а из-за того, что любой товар, произведенный в России, будет дороже аналогичного товара, произведенного в Европе и тем более, в Юго-Восточной Азии. Почему? Неизбежны следущие издержки. 1. Климат. Построить завод в Ю-В Азии - это заасфальтировать площадку, собрать на ней сборный ангар и поставить в нем кондиционер. У нас надо - вырыть котлован для фундамента ниже уровня промерзания, полметровой толщины стены, рядом поставить котельную и к ней - газопровод *или железнодороную ветку для подвоза угля. И платить за газ или уголь 6-8 мсяцев в году. Наш рабочий, в отличие от рабочего *в Ю-В Азии нуждается в той зарплате, которая ему позволит покупать себе и своей семье теплую одежду и высококалорийную пищу, построить и отапливать свое жилище (в ЮВА сойдут для дома и фанерные стены).

Поэтому *все промышленное мировое производство переводится в ЮВА. Европа, больше из политических соображений, не желает расстаться с некоторыми видами производства, но мы так же не в состоянии конкурировать с ней. Европа *имеет более теплый климат, выгодное расположение по отношении к морским перевозкам, дороговизну рабочей силы решает за счет гастарбайтеров. Собственно, относительно недавнее принятие стран Всточой Европы в ЕС было вызвано необходимостью привлечения дешовой рабочей силы, по менталитету *схожей с западноевропейцами, имеющей желание ассимилироваться с ними. Только поляков работает за границей 9 млн. А других? *Таким образом, чтобы мы не произвели - от гвоздя до авиалайнера, все будет гораздо дороже стоить, чем аналогичный гвоздь или авиалайнер, прозведенный в Европе или ЮВА.

Вложив огромные деньги в поиски нового подукта, мы только облегчим его поиск своим конкурентам, и после того, как они наладят его массовый выпуск, мы опять проиграем в конкурентной борьбе. Кстати, эта проблема для России не новая - и до 1914 года мы не могли конкурировать с Европейскими странами. Единственный рынок, где мы могли бы двигать свои товары - Манжурия и Корея. Но наш конкурент, Британия, руками Японии в 1905 году выбила нас с того рынка....
А ведь выход был найден когда-то....Около 80 лет назад. Сталинскими экономистами.

И что нам делать? Еще совсем недавно я бы ответил - надо более жестко применять пошлины (защищая своего производителя) *и *сосредоточить усилия государства (путем создания госкорпораций) на создании УНИКАЛЬНОГО продукта. Т.е. тех товаров и технологий, которые не имеют аналогов и цены на которые мы могли бы диктовать сами. Сейчас мне, после некоторого размышления, ясно, что ЭТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Увы. Пошлины - оружие обоюдоострое. Применив пошлины, мы получим в ответ пошлины на свои экспортируемые товары. *Кроме того, у нас все равно найдутся желающие упить именно заграничный товар, пусть и нескольк дороже, тем самым, товарное производство все равно будет сокращаться. Создать уникальный товар можно - но долго ли он будет уникальным? Даже самые закрытые технологии-военные, что защищены не только авторским правом, но и режимом военной секретности, никогда нигде не оставались надолго эсклюзивом. И не только из-за шпионажа - просто *зная, что искать, искать гораздо легче.

При Сталине была в кратчайшие сроки создана промышленность СССР. Но как решить проблему более высокой себестоимости? Была запущена схема, которая * работала вплоть до самого конца СССР. Буду говорить образно, чтобы было понятно. Итак, товар, произведенный в СССР по себестоимости 5 рублей государство, являясь монополистом на рынке внешней торговли, покупало по 10 рублей на внутреннем рынке и продавало на внешнем рынке по 4 рубля (конкурентной цене). На эти 4 рубля государство покупало тех товаров и продуктов что не росли и/или *не производились в СССР. Бразильское кофе, финская сантехника, итальянская обувь, американкие джинсы, все то, что я дальше буду образно называть бананами, для удобства. Купив их по их цене 4 рубля на внешнем рынке, государство их продавало по 20 рублей, компенсируя искуственно завышенные закупочные цены на товары внутренего производства. Плюсы этой системы очевидны - экономика СССР не зависит от внешних кризисов, вся страна рабтает с утра и до ночи,

а раз рабтает с утра до ночи, то неуклонно растет уровень жизни работников. Растет образование, квалифиация, уровень работников. *Количественые изменения перерастают в качственные, а значит, растет и наука. Минусы тоже есть - гарантированная закупка государством продукции предприятий снижает ответсвенность за их качество. Административно-бюрократический способ управления тормозит инновации. Но главное, что подкосило СССР - бананов было мало, их на всех не хватало, даже при их дороговизне. Нет, конечно же, основные блага были обеспечены - жиье, медицина, образование. Но человеку, точнее, обывателю - материалисту свойственен инстинкт потребления. После удовлетворения самых основных требований, человек стремиться к предметам роскоши. После снятия в перестрочные годы административных ограничений для этого стремления - на обывателя рухнул шквал информаци о том, насколько дешевы и доступны бананы в капиталистическом мире!

Нетрудный подсчет, произведенный *даже самым обычным работником показывал ему, что если , получив "свободу", его предприятие продаст свою продукцию самостоятельно на внешнем рынке, то на эти 4 рубля оно сможет купить бананов для него в 5 раз больше!!! Долой КПСС! Да здравствует свободный рынок! Только вот никто не подумал, что без государственных *закупок по повышенной цене предприятие в считанные дни остается без оборотных средств. Да и с работником бананми никто делиться не собирался. В начале 90-х годов война за передел собствености была вызвана тем, что любой источник этой 4-х рублевой прибыли мог конвертироваться в валюту, можно было закупить бананов и продать их..ну, пусть уже не за 20 рубл. Пусть за 19. Потом, по мере насыщаемости рынка, увеличения конкуренции - *за 18. Потом 17. С падением реального производства в стране, параллельно шел процесс удешевления бананов, создавая видимость благополучия.

Сейчас импортные продукты быта, примерно по той же цене, что и в странах прозводителях. Рынок насытился и сверхприбылей этот бизнес не приносит. Оглянувшись вокруг - да, мы можем себе пзволить те предметы рскоши, о каких лет 25 назад в СССР и подумать никто не мог! А вот жилье моут купить только мизерный процент населения. И медицинские оперции дорогие...И образование уже ни к черту - одни гуманитарии кругом, в 2009 году 80% выпускников в ВУЗы поступили..а сварщика хорошего хрен найдешь...В общем, так живем. Огромное количество госслужащих, всякого рода бюджетников, получает деньги с нефтяной трубы. Этих денег им хватает, чтобы купить немного бананов у перекупщиков, обеспчив им существование. У первых и вторых остается немного денег на сферу услуг. Первые, вторые и третьи глядят на Запад и думают - что-то здесь не так. Почему-то у нас опять меньше бананов..... А с чего им взяться больше? Когда ЕДИНСТВЕННОЙ возможностью развития Российской экономики является ее замкнутость?

Понимают ли это в верхах? Думаю, да, понимают. Только вот что делать то? Как ни крути, а выход один - вновь закрывать экономику. Но результатов эти реформы не дадут в течение президентского срока - 6 лет. При Сталине потребовалось около 10 лет, но готово ли общество вновь пройти, ворой раз, через эти испытания? Думаю, пока нет. *Революции делают не голодные, а сытые, которым 3 дня не дали поесть. *Вот есть у нас стабфонд. Путина упрекают - мол, заводов не построил на эти деньги. А что мы будем выпускать на этих заводах???? Что бы мы не сделали, у нас оно будет дороже, а значит, остается без спроса...Читал на днях "программу оппозиции" *- что за наивность! "повышение конкуренции, реформирование экономики".... Либо совсем далекие от реальности люди, либо тоже все понимают, но хотят власти путем вливания *в наивных простачков сладких речей...

По мне, лучше-бы мы вступили в ВТО. В этом случае порядок ценообразования стал-бы более щадящим для простых граждан. Особо жадным продавцам пришлось-бы либо снижать цены, либо делиться рынком. А что касается буржуинов, которые не смогут конкурировать на рынке- мне лично на них на...ать. Не могут конкурировать- пусть разоряются. Свято место пусто не бывает.

[No Stress]

вот это правильно буржуины сами разберутся .... Виталий в одной теме ратуйте за коллективизм в другой за индивидуализм-изоляционизм *-я теряюсь

[Shvartch]

Отлично, Виталий!!! Меня давно посещали мысли, что для возраждения экономики России необходимо опять ввести "железный занавес". Но люди слабы, они уже попали в зависимость от бананов.

Да, Алексей, это так. Но, с другой стороны, есть огромное количество людей, которые прекрасно видят суть происходящего. Каждый по отдельности видит...но что делать - не знает. На власть расчитывать не приходится - демократически избранный президент от демократии не откажется. Значит, и далее, будет латать дырки вместо капитального ремонта - иначе пролетит на выборах...Лишь бы не допустили цветной революции - и то хорошо, ведь нарушение преемственности будет началом конца.
Мне вспоминается начало христианства. Появились люди, которые, с точки зрения обывателя того времени, вели себя крайне нелогично - отказались от удовольствий, отпускают рабов, не обманывают, не затевают агресии. Была ли у них какая-то программа? Нет, конечно же..Они просто жили по принципу - делай, что должно делать, и пусть случится то, что должно случиться. Они не должны были выжить, по всей логике событий - но их становилось все больше...

Трудно представить в той ситуации, что, например, Нерон, велит всем быть христианами, запрещает рабство и гладиаторские бои...Хлеба и зрелищ! Ревела толпа, но христиан становилось все больше...Или большевики - у них тоже не было сценария революции. Они и не ждали ее - февральская революция застала их врасплох! Их было ничтожно мало...Но когда пришло время, каждый оказался на своем месте. В чем схожесть организации *ВКП(б) и первых христиан? Объединение людей вокруг идеи и полное отсутствие формализма. Рядовому большевику до 17 года попасть к любому из лидеров большевизма - Ленину, Троцкому, Свердлову и проч. было делом обычным и привычным - достаточно перешагнуть только одну инстанцию. Так же и первым христианам встретится с любым из апостолов - не представляло никаких затруднений.

К чему я все это? Количественные изменения ведут к качественным. Представить себе Нерона, принимающего христианство - невозможно...А спустя совсем непродолжительное время Константин осознал, что единственный способ спасти государство - принять христианство....

[No Stress]

а вот с этой мыслью где-то даже соглашусь, я -атеист но когда Алексей предложил ввести христ. обучение в школе -долго думал но скрипя сердцем -согласился . Скажем так Качество населения, столь ничтожно, в головах обывателей такой венигрет , что придется начинать все с начала, пройти тот же путь , от начала до конца, что *прошли *развитые страны. Сначала стать христианами а потом уже на следующей ступени дерзать на современную демократию

Христианство и демократия - несовместимы.

Да всё уже почти хорошо. Надо просто начать нормально тратить бюджетное бабло и увеличить зарплаты бюджетникам, чтобы подстегнуть внутренний спрос. И мы все будем в шоколаде. Кому нужны все эти бешеные темпы роста экономики? Все хотят жить хорошо, а не строить великую экономику. Китайцы вон "добегались". Скоро у них отходняк начнётся. Население стареет, производство дорожает. И заметьте: экономика у них сильная, а население живёт, в основном, бедно. Так что эти понятия не всегда тождественны. Люди у нас в стране просто хотят хорошо жить.