|
|
|
#1
11.02.2011, 09:55
|
|||
|
|||
В этом мире ничего не существует...
Истории не существует. Есть интерпретация доступных сведений, коктейль из фальшивок и реальных событий. Через логические натяжки эти "факты" объединялись в хрупкую конструкцию. История любого государства, любой церкви, династии, равно как и попытки увязать все это в единую мировую историю, - набор политических басен в угоду моменту. Современная хронология - плод "трудов" Скалигера и Петавиуса, живших в 16-17 веках. То, какие даты вы видите в учебнике истории - выведены ими на основе "магии чисел". Иными словами - от фонаря. Они сознательно развели * язычество и христианство по *разным эпохам, удлиннив историю человечества. Истории нет. Есть договоренность считать какие-то события общепризнанными, иигнорировать все, что не укладывается в их канву.
|
|
#2
11.02.2011, 09:56
|
|||
|
|||
|
Фактов нет. Любое глобальное решение всегда принимается за закрытыми дверями. Истинные мотивы всегда скрыты и неочевидны. Причины десятого порядка выдаются за основные, а главные остаются недоступной тайной. Естественно, есть последовательность реальных фактов, образовавших историю. Но мы понятия о них не имеем. Мы знаем только то, что нам предложено считать реальными фактами и выведенной из них историей. Именно это позволяет утверждать: фактов нет.
* * * Мир никогда не узнает, чем реально руководствовался исторический деятель и стоящая за ним команда, принимая решение.У вчерашних, сегодняшних и будущих ключевых фигур были и будут все мыслимые основания скрывать истинную мотивацию своих решений, чтобы увеличить их легитимность. * * * После принятия ключевых решений в дело вступают обосновывающие механизмы. Пресс-секретари и имиджмейкеры подгоняют решение в соответствии с ситуацией и нормами.
|
|
#3
11.02.2011, 09:56
|
|||
|
|||
|
Науки не существует. Есть прикладные науки, это что-то вроде необыкновенно сложного ремесла. Обожженый горшок, музыкальная шкатулка и ядерный реактор - по своей сути плод ремесла. Но фундаментальной науки, научного знания, раскрывающего суть ялений, причину, взаимосвязь - нет. Нет ни одного постулата науки, ни одной научной догмы, в противовес которой бы не имелось *исключений, объяснить которые невозможно. Примерно раз в 50 лет т.н. "наука" меняет свои взгляды на прямо противоположные. Вера в "науку" - это вера дикаря в камлающего шамана, не более того....
|
|
#4
11.02.2011, 12:21
|
||||
|
||||
|
:-D так как фактов нет, то и все перечисленное не является фактом.
__________________
Увлекаюсь политикой
|
|
#5
11.02.2011, 12:44
|
|||
|
|||
|
Да. *Есть только Бог.
|
|
#7
11.02.2011, 13:07
|
||||
|
||||
|
Да. *Есть только Бог.
доказательства? :-D
__________________
Увлекаюсь политикой
|
|
#8
11.02.2011, 13:13
|
|||
|
|||
|
доказательства?
Пожалуйста:http://www.gospel.mospolis.ru/
|
|
#10
11.02.2011, 13:18
|
||||
|
||||
|
История любого государства, любой церкви, династии, равно как и попытки увязать все это в единую мировую историю, - набор политических басен в угоду моменту.
Виталий, Вы себе противоречите
__________________
Увлекаюсь политикой
|
|
#11
11.02.2011, 14:09
|
|||
|
|||
|
Лишь бы *Богу не противоречить. Самому себе - простительно.
|
|
#12
11.02.2011, 14:52
|
||||
|
||||
|
Бог крайний – это понятно...
А ответ за своё???
__________________
Sunt roman si, ca roman ma socot buricul pamantului. Ca daca n-as fi roman, n-as fi nimic. Nu ma pot imagina francez, englez, german. Adica nu pot extrapola substanta spiritului meu la alt neam. Sunt roman prin vocatie. Tot ce gandesc devine romanesc.
|
|
#13
11.02.2011, 14:54
|
||||
|
||||
|
С другими людьми надо считаться прежде всего.
Как-то так...*-)
__________________
Sunt roman si, ca roman ma socot buricul pamantului. Ca daca n-as fi roman, n-as fi nimic. Nu ma pot imagina francez, englez, german. Adica nu pot extrapola substanta spiritului meu la alt neam. Sunt roman prin vocatie. Tot ce gandesc devine romanesc.
|
|
#14
11.02.2011, 18:37
|
||||
|
||||
|
Виталий, Вы себе противоречите
В чем вы видите противоречие? так как фактов нет, то и все перечисленное не является фактом. Фактов то по переписыванию истории как раз навалом. Если уж умудряются переписывать совсем недавнии события, то что говорить о более давних. Пара цитат: "Примечательно, что к мифам чаще всего прилагают эпитет «устоявшиеся». Здесь-то и таится корень зла: мифы укореняются в сознании в результате нехитрого процесса – механического повторения. Никто не дает себе труда вернуться к первоисточнику, и ошибочное утверждение кочует из книги в книгу, из статьи в статью. А потом к нему привыкают настолько, что иная точка зрения представляется вовсе уж злодейским покушением на устои…" "Всякое государство и всякий народ неизбежно создают легенды про самого себя. Так получается даже против собственной воли: события истории истолковываются так, как их бы хотелось увидеть. Желание подтвердить верность своих представлений о мире, своих предрассудках оказывается сильнее фактов. Испорченный телефон исторической памяти отодвигает в тень одно, высвечивает другое, напрочь забывает третье, придумывает четвертое." Александр Бушков. Россия, которой не было. Почитайте на досуге. Интересно пишет.
__________________
С меня при цифре 37 в момент слетает хмель
|
Линейный вид
