Марксизм-ленинизм - научное мировоззрение.

[What]

Анти-Дот

капитализм получается, победил?

Капитализм это условное определение характера экономического процесса.
Социализм это социальный строй.Экономический процесс может существовать только внутри социального строя.По другому ни как.
Я к тому что капитализм может победить девальвацию,инфляцию,мобилизационную экономику или демпинг но победить социальный строй вроде монархии,империализма,социализма он
физически не может, так как не является частью социального процесса.Он может только сопутствовать любому социальному строю.Повторюсь...только в качестве характера экономического процесса но не более того.

[irbis09sk]

Сообщение от What

Анти-Дот

Капитализм это условное определение характера экономического процесса.
Социализм это социальный строй.Экономический процесс может существовать только внутри социального строя.По другому ни как.
Я к тому что капитализм может победить девальвацию,инфляцию,мобилизационную экономику или демпинг но победить социальный строй вроде монархии,империализма,социализма он
физически не может, так как не является частью социального процесса.Он может только сопутствовать любому социальному строю.Повторюсь...только в качестве характера экономического процесса но не более того.

не буду спорить , но . как видите , экономический процесс , вполне заменил собой социальный , поскольку транс монополии , давно диктуют социальному строю свою волю . А посему , вопреки теории , капитализ , по существу , стал таким же социальным строем .

[What]

irbis09sk

не буду спорить , но...вопреки теории , капитализ , по существу , стал таким же социальным строем .

Согласны со всем вышеизложенным, кроме всего вышеприведенного?))

экономический процесс , вполне заменил собой социальный , поскольку транс монополии , давно диктуют социальному строю свою волю

Это называется империализмом а экономический процесс в приведенной вами плоскости называется...колониальной экономикой.

[Анти-Дот]

Сообщение от What

irbis09sk

Согласны со всем вышеизложенным, кроме всего вышеприведенного?))

Это называется империализмом а экономический процесс в приведенной вами плоскости называется...колониальной экономикой.

капитализм вообще то -Общественный строй, хотя это и упрощенно

[irbis09sk]

Сообщение от What

irbis09sk

Согласны со всем вышеизложенным, кроме всего вышеприведенного?))

Это называется империализмом а экономический процесс в приведенной вами плоскости называется...колониальной экономикой.

Вы это можете называть , как ваш левый мизинец возжелает . А по существу , я прав . Капитализм , уже давно, стал социальным строем и никуда вы от этого не денетесь .

[What]

irbis09sk,Анти-Дот

Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли[1][2][3][4].
Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция, в которой выделены характерные черты экономики на определённом этапе её развития и при этом отброшены менее значимые[5][6][7][8]. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; государственная собственность; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствием развития самого капитализма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитализм

Да и кстати...Айм Ренд это писательница женских романов а не экономист ))

[irbis09sk]

Сообщение от What

irbis09sk,Анти-Дот


Да и кстати...Айм Ренд это писательница женских романов а не экономист ))

Это кого вы сейчас уязвили ?

[What]

irbis09sk

Это кого вы сейчас уязвили ?

Не уязвил.Просто дал понять что ваши представления о некоторых процессах в основном почерпнуты из пропагандистских клише девяностых годов.Мило но слишком легковесно для справочной литературы.