Подпиши петицию против убийства ...

После этого он обратил внимание на группу лиц, которые в одно и то же время поднимаются "с человеком с сумкой" в переход с "Октябрьской" на "Купаловскую" и выходят из метро. В том числе две девушки: одна из них брюнетка, вторая – блондинка. Эти же девушки, по словам адвоката, поднимались в переход одновременно с этим же человеком, который был уже без сумки. Обратил внимание адвокат также на мужчину с седыми волосами, который одновременно с человеком с сумкой движется на подъем к эскалатору и потом еще замечен на нескольких видеозаписях, как бы сопровождая его.
На записи камеры (время 17:54:41) адвокат обращает внимание на мужчин, которые вместе с подозреваемым находятся до взрыва: "они что-то горячо обсуждают, судя по жестам". В 17:57:40 – после взрыва - адвокат указывает на этих же мужчин, которые уже не спеша идут к эскалатору спокойным шагом.
На еще одной видеозаписи адвокат указывает, что эти же мужчины стояли у входа в переход со ст. м. "Октябрьская" и находились там до самого взрыва. В момент взрыва их уже не видно. Отсутствует также человек, который перед взрывом находился у входа в переход. При этом адвокат Абразей еще перед выступлением обратил внимание на то, что воспринимать "на слух" эту информацию тяжело, однако комментировать видеозаписи во время судебных слушаний ему не разрешили.
"В чем заключается монтаж? В 17:54:48 в центре еще одного кадра перед первой ступенькой появляется монтажное пятно темного цвета, которое видно еще до момента взрыва. В частности, с того момента, как человек с сумкой спускается в переход". Монтаж, по словам адвоката, виден и дальше. Он обратил внимание суда на то, что это заметно также по залипанию кадров. Например, женщина входит в переход в 17:55:21 и, судя по видеозаписи, продолжает движение 17:55:23 уже подходя к самому переходу. "Таким образом, отсутствует запись того, как она преодолела за 2 секунды расстояние в несколько метров".
Такой же пример привел адвокат с парнем, который начинает спускаться в 17:55:21 по левой части лестницы на ст.м. "Октябрьская", а в 17:55:23 видно, что он уже прошел целый лестничный проем. Записи, как он преодолел это расстояние, вообще отсутствуют, как отсутствует время 17:55:22 в принципе, заявил адвокат. "Это ли не факт монтажа?"
Далее адвокат обратил внимание на время 17:55:46. "В кадре одной из видеозаписей слева внизу стоит парень, одетый в темную одежду, и его внешние данные очень схожи с человеком, который нес сумку". В 17:56 его движение "затирается" и, подчеркивает адвокат, видны грубые и непрофессиональные "мазки" (сравнил с рисованием).

Выемка записей проводилась с нарушением законодательства
По словам адвоката, в деле имеется протокол выемки этих видеозаписей из метрополитена от 19 апреля 2011 года и от 12 апреля 2011 года. Однако, подчеркивает он, нигде не указано у кого, по какому адресу, из скольких файлов состояли видеозаписи, при каких обстоятельствах производилась выемка, добровольно ли изымались записи и т.д.
В своем выступлении он неоднократно подчеркнул, что при рассмотрении уголовного дела необходим первоисточник, а не фильм, который смонтировало следствие. Как заметил адвокат Лепретор, в зале суда была показана "копия копии": сначала видео копировалось с сервера на диск, а затем эту копию монтировали в фильм.
Адвокат Абразей также сослался на показания начальника отдела автоматизированных систем управления метрополитена по фамилии Шуляк, которая пояснила, что видеозаписи сжимались при копировании, и если бы компрессия файлов не происходила, то файлы занимали бы очень много места.
"Это не имеет никакой разницы, сколько бы занимали эти файлы. При сжатии видеозаписи ухудшается качество, и это тоже монтаж. Следствие должно было не копировать и монтировать фильмы, а изъять первоисточники, т.е. винчестеры" - заявил он.
Согласно показаниям Шуляк, видеозаписи могли читаться с помощью ПО "Скарус", а не "Пентагон", как указано в материалах дела, подчеркнул Абразей. Шуляк позже пояснила, что "Скарус" является более новой версией "Пентагона", однако она также заявила, что копировать архивы видеозаписей напрямую нельзя. "Корпорация "Скарус" – одна из ведущих фирм, занимающихся поставками оборудования для комплексных систем безопасности. На сайте фирмы я изучил технические параметры этой программы: нет никаких проблем с копированием архива напрямую. Это ставит под сомнение все показания Шуляк", - заявил Абразей.
Ссылаясь на многочисленные энциклопедии, адвокат заявил, что монтаж – это процесс переработки или реконструирования материала, в результате чего получается другой целевой материал. Внутрикадровый монтаж, по его словам, – компоновка нескольких изобразительных составляющих, которые позволяют вводить спецэффекты: текст, графику, вплоть до вставления туда каких-то элементов. Таким образом, видеозаписи, на которых базируется обвинение, "имеют факт внутрикадрового монтажа", - подчеркнул адвокат. "Не нужно быть специалистом, чтобы определить эти грубые нарушения: достаточно обратить внимание на обстоятельства и время".
Он также обратил внимание на то, что в ходе судебных заседаний все видеозаписи воспроизводились с большой задержкой ритма воспроизведения. Время на проигрывателе и время на экране видеозаписи имело различия. Кроме того, файлы имели большую степень сжатия файла, отчего страдало качество. Даже сжатие, подчеркнул адвокат, является монтажом. В результате вся процедура выемки, подчеркнул он, противоречит ч. 2. ст. 212 УПК Беларуси, и поэтому эти видеозаписи не имеют юридической силы и не могут быть использованы в качестве доказательства.

При этом во время проверки показаний Коновалова на месте, когда он должен был показать место, где оставил сумку, место взрыва, утверждает адвокат, было выложено новой плиткой и ее цвет существенно различался.
Немаловажным адвокат нашел то, что не был найден пульт, с которого произошла инициация взрыва. "Наличие пульта могло бы дать ответ на многие вопросы", - заявил он.
Гособвинение также утверждает, что у друга Коновалова - Румянцева – на компьютере найдена "Азбука террориста", которую Коновалов, согласно его показаниям, скачал из интернета. При этом адвокат подчеркнул, что на момент создания данного файла у Румянцева не было интернета, а договор с ByFly заключен на два дня позже, чем, как утверждает сторона гособвинения, был скачан файл.
Заметил адвокат также расхождение по показаниям сотрудников милиции, которые брали у Коновалова отпечатки пальцев, и самого Коновалова по этому поводу. Так, согласно версии следствия, Коновалов позвонил Ковалеву и сообщил, что у него взяли отпечатки пальцев и что он едет в Минск 9 апреля. Согласно имеющимся данным, этот звонок он совершил в 9:21. При этом, со слов сотрудников милиции, стало известно, что отпечатки пальцев у него взяли лишь к 11 часам - уже после того, как прошли по всему списку и дошли до фамилии Коновалов.
Адвокат указал суду на существенные противоречия, касающиеся цвета сумки, в которой находилась бомба: таксист сказал, что цвет сероватый, Почицкая – синий, Коновалов – черный. Усомнился он и в наличии в подвале Коновалова химической лаборатории. По его словам, в химической лаборатории должна быть профессиональная вытяжка, водоснабжение, канализация, чего у Коновалова не было.
По словам Абразея, судом не исследовано также содержание и принадлежность российской сим-карты мобильного оператора "Мегафон", которая была обнаружена на съемной квартире по ул. Короля, где и произошло задержание.
Так, суд отказался по ходатайству потерпевшего Саакяна допросить рабочих, которых он видел в метро 10 апреля, которые производили ремонтные работы. Данное обстоятельство, по словам адвоката, даже не нашло отражения в протоколе допроса потерпевшего. Допрос рабочих, утверждает он, мог раскрыть новые обстоятельства дела.
После выступления адвокатов с репликой выступил и прокурор Алексей Стук. Комментируя версию Абразея о том, что лицо с сумкой сопровождала группа лиц, Стук ответил, что эти люди, скорее всего, просто оказались в одно время с Коноваловым рядом. "Могли задержаться, встретить знакомых", - сказал он. Адвокат Абразей усомнился в том, что одновременно 10 человек могли находиться с Коноваловым в одном месте и двигаться и по эскалатору, и в переходе. "Они все встретили знакомых?" - усомнился Абразей.

Адвокат: Следов взрывчатых веществ, о которых говорит обвинение, в кастрюльке не обнаружено
Адвокат также подчеркнул, что в кастрюльке, которая была изъята у Коновалова, где тот, по его признанию, "сварил" бомбу, не обнаружено следов взрывчатого вещества, о которых говорит гособвинение. "На следственном эксперименте Коновалов собрал не то устройство, которое было взорвано в метро 11 апреля. Это устройство по составу заряда взрывчатого вещества, утверждает следствие, содержит алюминиевую пудру", - заявил адвокат. Коновалов алюминиевую пудру, исходя из его показаний, не использовал. "Не соответствует реальным фактам ни состав взрывчатого вещества, ни номенклатура поражающих элементов", - заявил Абразей.
Обратил внимание адвокат на показания, данные Ковалевым на предварительном следствии. Точнее, указал "разность" этих показаний. Так, Ковалев указывал, что бутылки лежали дном к горлышку, а Коновалов, что "горлышко к горлышку"; Ковалев говорил, что это были бутылки по 5 литров и круглые, а Коновалов - по 6 л и квадратные. Если бутылки – 6 литров, то они должны быть выше, чем сама сумка, и на видео при таком расположении бутылок, они бы выпирали. На следственном эксперименте это обстоятельство даже не проверялось, подчеркнул Абразей.
На предварительном следствии Ковалев также говорил, что смесь в этих бутылках была твердая, а Коновалов на следственном эксперименте сказал, что растолок порошок и засыпал в отверстие. "Следствие утверждало, что у бомбы не было осколочных элементов, а Коновалов привязал их на эксперименте *к бутылке". Адвокат также указал, что на рисунках у пульта Коновалов и Ковалев рисовали разные кнопки: один – овальной формы, другой – квадратной. Ковалев на предварительном следствии также говорил о мыльнице, проводах, будильнике и лампочке, которую видел в сумке. Коновалов сказал, что не было ни мыльницы, ни часов, ни лампочки.
Кроме того, сторона гособвинения указывает на то, что взрыв 11 апреля произошел с использованием звонка. Однако эти сведения установлены только из показаний двоих обвиняемых - Коновалова и Ковалева. Адвокат Лепретор заявил, что, несмотря на то, что показания Ковалева так часто менялись за время следствия, гособвинение так и не сказало, какие показания считает логичными и верными.

Он также поставил суду вопрос, почему выемка видеозаписей производилась только с трех станций метро – "Фрунзенской", "Октябрьской" и "Купаловской". "Получается, уже до выемки следствие знало те камеры, где будет запечатлен подозреваемый?"- спросил он.
Адвокат: на сумке надписей не было, а на одежде – были. Гособвинение утверждает обратное
Обратил адвокат внимание на белую надпись West на сумке, о которой говорило гособвинение. Так, в 17:43:58 на сумке "отсутствует какая-либо надпись и рисунок вообще". Видно, что мужчина перекладывает сумку, переворачивая ее на другую сторону. "И снова видно отсутствие белых надписей и эмблем", - заметил адвокат.
Немаловажно и то, что экспертиза не установила портретное сходство лица на камерах видеонаблюдения с Коноваловым, заявил он. Кроме того, на одежде, которая видна на записи, отсутствует белая эмблема, а на изъятых у Коновалова вещах видно, что на штанах есть белая эмблема. "Это обстоятельство подтверждает тот факт, что лицо на видеозаписи и Коновалов являются разными лицами".
Согласно взрывотехнической экспертизе, отметил адвокат, у Коновалова отсутствуют взрывчатые вещества на смывах с лица, в носовых проходах, под ногтями, на обуви и одежде. "Это также говорит о том, что Коновалов и лицо на записях – разные лица", - заявил он. Лепретор вместе с Абразеем сделали акцент на том, что если Коновалов был причастен к изготовлению, а не просто нахождению на станции метро, то у него где-нибудь следы остались бы.
Абразей также утверждает, что сторона гособвинения вообще не предоставила доказательств того, что в сумке вообще находилось самодельное взрывное устройство (СВУ). "Ни Ковалев, ни Почицкая не сказали, что там находилось СВУ. Других доказательств этому предоставлено не было".
"На видео не видно, что взорвалась сумка"
Гособвинение, по словам адвоката, не предоставило суду также доказательства того, что сумку человек оставил именно возле скамейки. На видео с 17:50 до 17:54 не видно, где находится человек вместе с сумкой, отметил он. Более того "на видео не видно, что взорвалась сумка", - подчеркнул Абразей. Сторона гособвинения настаивает на том, что взорвалась именно она.
Как утверждает следствие, Почицкая - главный свидетель, отмечает адвокат. Сторона гособвинения в обосновании виновности Ковалева представила ее показания в качестве доказательств. Она рассказала, что Коновалов и Ковалев о чем-то шептались за занавеской, но не сказала, о чем. "Считаю, что эти показания не являются доказательством и не являются убедительными. Почицкая не видела, что находится в сумке", - заявил адвокат.

Дело Коновалова — Ковалева: курок взведен давно?
Александр КЛАСКОВСКИЙ 01.12.2011 / 09:15 / Политика Просмотры: 9530

Фигуранты дела о теракте в минском метро не будут помилованы — в этом почти на сто процентов уверены эксперты, опрошенные Naviny.by. Хотя в обществе и версия следствия, и ход суда, и расстрельный приговор, вынесенный 30 ноября Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву, вызвали массу острых вопросов.
Говоря без обиняков, многие сомневаются, тех ли вообще осудили. А если и тех — то не являются ли они только пешками в игре? И в любом случае — надо ли их убивать?
Официальная версия не в чести
Данные независимых социологов показывают, что отношение общества к вопросу о виновности Ковалева и Коновалова — по меньшей степени неоднозначно, отметил в интервью для Naviny.by политический аналитик Юрий Дракохруст.
Напомню: согласно сентябрьскому национальному опросу НИСЭПИ, только 21,2% респондентов верят, что преступление было совершено «террористом-одиночкой и его пособником, за которыми никто не стоял». В то же время 32,4% белорусов не верят в эту версию, полагая, что «преступление совершили они, но у них были заказчики», а 36,7% — считают, что «это преступление совершили другие люди».
Не исключено, что за два последних месяца недоверие усилилось. Даже некоторые потерпевшие, выступая в суде, усомнились в доказательствах вины. Правозащитники считают, что не была обеспечена состязательность сторон, адвокатам не давали развернуться. Многие наблюдатели указывали на белые нитки следствия. Ковалев заявил, что показания из него выдавливали.
С другой стороны, грубо-обвинительный уклон в судебных репортажах государственных СМИ тоже мог вызвать — по крайней мере у думающей публики — реакцию отторжения.
Но Юрий Дракохруст полагает, что с такими настроениями власти считаться не будут. «К тому же расстрел — демонстрация строгости, непреклонности и «ненаклоняемости» власти. Демонстрация последовательности, — мотивирует аналитик. — Власть показывает уверенность, что виноваты эти люди. Она раньше карала смертью и за менее кровавые и злодейские преступления, она не будет делать исключения и сейчас».

Европейский тренд в этом отопительном сезоне не актуален
Когда в отношениях с Европой была оттепель, Минск демонстрировал некоторое внимание к проблеме смертной казни. При Палате представителей даже создали группу по изучению вопроса.
Отмена «вышки» или хотя бы мораторий на расстрелы — таково было одно из минимальных условий, чтобы возвратить Национальному собранию гостевой статус в Парламентской ассамблее Совета Европы (Беларусь, к слову, единственная страна Старого света, которая остается за бортом СЕ).
Впрочем, депутаты не гнали лошадей, а после разгрома Площади 19 декабря с Европой пошла такая заруба, что и вовсе стало не до того. Ныне же ренессанс братания с Москвой, а точнее — ее пряники, дешевый газ и все прочее, и вовсе снимают нужду срочно замиряться с окаянными западниками.
Москва же по таким поводам явно прессинговать не станет. Если не считать заявлений правозащитников — только кто их слушать будет?
Да, член Общественной палаты России адвокат Анатолий Кучерена заявил по горячим следам, что расстрельный приговор в сердце Европы — «это какое-то средневековье». Но вот российский посол Александр Суриков в тот же день отметил: «Я отношусь к этому делу спокойно и не лезу в «черные пятна» — есть суд, в конце концов».
Мнение же Европы по этому вопросу Минску сейчас абсолютно безразлично, убежден аналитик Юрий Дракохруст. Впрочем, «через некоторое время это может измениться, тогда и будут торговаться — и по смертной казни, и по политзаключенным».
Но к тому времени расстрельный пистолет способен сделать свое дело. У многих наблюдателей впечатление таково, что курок, фигурально говоря, был взведен задолго до того, как судья зачитал приговор.
Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2011/12/01/ic_articles_112_176014/

«Перевесит мотив демонстрации силы власти»
Вероятность, что Коновалов и Ковалев будут помилованы, «практически нулевая», считает политолог, юрист и правозащитник Юрий Чаусов.
В комментарии для Naviny.by эксперт отметил, что сам он далек от «конспирологической версии» о причастности властей к взрыву: «Негативные для руководства режима последствия явно перевешивают».
Но вместе с тем, подчеркивает Чаусов, недоверие массы людей к итогам следствия и суда — налицо. Собеседник делает вывод, что значительная часть белорусского общества сегодня уже «не признает права власти карать», а это — признак утраты легитимности.
По мнению Валерия Карбалевича, эксперта аналитического центра «Стратегия», Лукашенко всегда ориентировался на то, что «суровый приговор в принципе попадает в русло общественных ожиданий». Простой народ, как правило, настроен в отношении преступников еще жестче, чем правоохранительные органы, отметил политолог в комментарии для Naviny.by.
Да, к конкретному делу Ковалева — Коновалова отношение массы сложнее, но в итоге, когда на самом верху будет решаться вопрос о помиловании, скорее всего, «перевесит мотив демонстрации силы власти», полагает Карбалевич. Впрочем, он добавил, что у Ковалева, обвиненного лишь в пособничестве терроризму и недонесении, шанс на помилование есть.
В любом случае, недовольство белорусов зависимостью судебной системы, несправедливостью отечественной Фемиды, по мнению моего собеседника, вряд ли представляет опасность для властей. «Люди гораздо больше озабочены экономическими проблемами», — отмечает политолог.
Добавлю: и даже по этому поводу — после двух девальваций и при стопроцентной инфляции — на уличные протесты народ не ломанулся. «Народные сходы» завяли. Страх перед репрессиями, неверие в реальную альтернативу, парадигма растительного самовыживания — пальцы можно загибать и загибать.
Факт то, что в любом общественном вопросе налицо классика жанра: народ безмолвствует. В Сети же (это относится и к виртуальному сбору подписей под петицией о спасении жизни Коновалову и Ковалеву) кипит лишь разум возмущенный узкого продвинутого сегмента.
И хотя расстрел (парадигма «нет человека — нет проблемы») вкупе с уничтожением ряда вещдоков по решению суда только усугубит подозрения скептиков, что здесь нечисто, — власть, похоже, готова идти на такие издержки.

Две свинцовых точки в сюжете
Напомним красноречивую хронологию. Взрыв на «Октябрьской» прогремел 11 апреля, а 13-го глава государства заявил: теракт раскрыт, «чекистам понадобилось всего сутки», чтобы установить преступников.
Государственные СМИ стали охотно давать слово сугубо той категории граждан, которая априори убеждена, что «этих…» (далее — экспрессивные определения) «расстрелять мало». Далее шли фантазии относительно вариантов наиболее адекватной мучительной кары.
Наконец, в разгар суда официальный лидер наградил «людей, которые имели непосредственное отношение к раскрытию теракта в минском метро».
Короче, высокому начальству с самого начала все было ясно. А вы: презумпция, презумпция…
Да, и еще: помните, какой гнев вызвала там, наверху, критика доблестных органов, которые круто давят диссидентов, но, получается, более восьми лет не могли поймать двух пацанов, устраивавших дерзкие взрывы по всей стране?
И хотя Ковалев с Коноваловым — люди явно аполитичные (и потому так дубово, неестественно выглядели в официальной подаче мотивы типа «дестабилизировать обстановку», «посеять страх, панику»), само дело в глазах правящей верхушки приобрело огромную политическую нагрузку.
Независимые наблюдатели убеждены: сверхзадачей власти было показать, что она контролирует ситуацию от и до. Что Большой брат все видит. Что многочисленные силовики не зря едят свой хлеб с толстым слоем масла — и любого выкопают из-под земли. И вообще, «у нас зря не сажают» — официальная максима еще со сталинских времен.
И вы хотели, риторически спрашивают критики режима, чтобы суд отклонился от генеральной линии, которая за версту читалась невооруженным глазом?
Теперь по той же логике следует поставить точку в сюжете. Две свинцовых точки.
Хотя даже если взять за основу предположение, что процесс был абсолютно не запрограммирован — кто даст гарантию от судебной ошибки? Потому, в частности, и отказались во многих странах от смертной казни. Беларусь остается в Европе последним местом, где государство расстреливает.

Сегодня - суд по делу Александра Крутого
6 декабря в суде Московского района состоится рассмотрение уголовного дела Александра Крутого. Дело будет рассматривать судья Александр Костриков. Александр
Крутой выступал в качестве представителя своей дочери, пострадавшей во время теракта в минском метро 11 апреля 2011 года, на процессе по обвинению Д.Коновалова и В.Ковалева в терроризме.
19 августа 2011 года против Александра Крутого было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 339 Уголовного кодекса ("Хулиганство"). Утверждается, что якобы Александр Крутой "17 августа пришел в управление охраны здоровья и умышленно совершил хулиганские действия, отличающиеся исключительным цинизмом в отношении главного врача".
При этом о возбуждении уголовного дела против него Александр Крутой узнал только 20 сентября, во время задержания. Дочь Александра Крутого Инесса сообщила, что у отца действительно был конфликт с главным врачом больницы, где она проходила лечение. Инесса Крутая рассказала, что им долго приходилось добиваться необходимой врачебной помощи, и она несколько раз падала дома из-за не до конца залеченных травм.
До настоящего времени Александру Крутому официально не предъявлено обвинение. Притом, что сделать это следователи должны были через 10 дней после задержания. До настоящего времени Александр Крутой проходит по делу в качестве подозреваемого.
21 сентября Александра Крутого направили в РНПЦ психического здоровья в Новинках для проведения экспертизы его психического состояния.
Как рассказала Инесса Крутая, следствие настаивало на том, чтобы она самостоятельно участвовала в процессе. Кроме того, на ознакомление с 565 томами уголовного дела следствие выделило Александру Крутому 7 дней, в то время как Уголовно-процессуальный кодекс позволяет знакомиться с материалами дела в течение 30 дней.
15 сентября, во время первого судебного заседания, Александр Крутой заявил ходатайство о переносе суда до разрешения вопроса об отмене смертной казни в Беларуси. Одновременно Александр Крутой подал ходатайство о переносе заседания в связи с необходимостью должным образом ознакомиться с материалами дела. Последнее ходатайство поддержали и другие пострадавшие. Однако суд отметил, что вопросы ознакомления с делом не входят в его компетенцию.
В 2003 году Александра Крутого обвинили в публичном оскорблении президента. Листовки, которые он распространял в Несвиже, содержали фразу "Лукашенко ко злу не склоняется". Милиционеры из местного РОВД посчитали, что фраза содержит слово "козлы", направленное на президента страны. Следствие и тогда направило Александра на психиатрическую экспертизу, которая признала его не способным осознавать значение своих действий и руководить ими. Суд направил Александра Крутого на принудительное лечение. Однако кассационная инстанция отменила данное решение на основании того, что преступление, предусмотренное ст. 368 Уголовного кодекса, не представляет большой общественной опасности, поэтому принудительное лечение по ней назначать нельзя.

51537

В Грузии был подобный случай во время визита Джорджа Буша, кто-то бросил гранату в толпу, она к счастью не взорвалась, приблизительно через сутки бросившего гранату не нашли, это оказался молодой парень с детства увлекавшийся пиротехникой, обстоятельства были похожи на происшедшие в Белоруссии, разница только в том что его друг за год два до просшедшего уехал в Россию, в остальном их характеристики и обстоятельства дел разительно схожи, он получил пожизненное, по моему мнению это в данном случае может быть адекватно случившемуся, так как никто не пострадал, так как у нас народ в целом доверяет правительству, к самому производству дела никто не придрался в отличие от Беларуси. В Белоруссии же призошел чудовищный по своей жестокости акт, но народ уже настолько не доверяет правительсту что готов выпустить подозреваемых, даже не разобравшись до конца- виновны они в случившемся или нет. Что делать в данной ситуации- я не знаю. Конечно подобных Брейвиков не так много. Все *их прошлые дела, взрывы в других городах, поджог киоска, нездоровое с детства увлечение пиротехникой все это свидетельствует против них. Расследование проведенное в Минске не выглядет менее профессиональным и более ангажированым чем то, которое несколько лет назад было проведено в Тбилиси.

Странное суждение основанное на собственных вымыслах - это по поводу того, что "народ хочет выпустить"... Где это такое народ писал - зачем же вы оскорбляете народ, представители которого пострадали, который требует лишь справедливости, а кто-то и отмены смертной казни вообще, как человек не "кровожадный", а не только в данном случае. Не путайте Беларусь с каким-то Бушем и Тбилиси - друзьями-товарищами... Требование справедливости и ответы на все возникшее вопросы - это не прощение, а мудрость и жизненный опыт людей подкреплённые законодательно.. И часть народа с удовольствием наказала бы горе-прокуроров и следователей не ответивших на столь многие вопросы, что люди сомневаются в том, что здесь не замешаны интересы президента и его власти...

Петиция с переводом и как ее заполнить есть *на сайте Андрея Суздальцева http://www.politoboz.com/

Посты написанные не по теме перенесены в тему - "Разговор по душам или ни о чём, или о чём-то, что вас волнует, но пока нет соответствующей темы...". Спасибо за понимание.
Администрация группы.

52530

Ковалев и Коновалов получили копии приговора Верховного суда

08.12.2011, 12:03
Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Владислав Ковалев и Дмитрий Коновалов, приговоренные Верховным судом Беларуси к смертной казни по делу о теракте в минском метро, 6 декабря получили копии судебного приговора 6 декабря.
О том, что копию приговора получил Ковалев, БелаПАН сообщила его мать. По информации защиты Коновалова, он тоже получил на руки копию приговора.
Между тем, в комиссию по помилованию при президенте Республики Беларусь никаких документов по делу Коновалова и Ковалева пока не поступало. Об этом БелаПАН сообщил 8 декабря член комиссии по помилованию, председатель комиссии по законодательству и госстроительству Совета Республики Евгений Смирнов.
По его словам, после поступления в комиссию прошений о помиловании от осужденных будут истребованы все необходимые материалы из Верховного суда, Генеральной прокуратуры и Министерства юстиции, в которых должны быть полностью обоснованы принятые по данному делу решения. Только после этого комиссия приступит к изучению материалов, а затем — представит свое мнение президенту.
Смирнов сомневается в том, что комиссия начнет работать по делу Коновалова и Ковалева до конца этого года.
По закону прошение о помиловании должно быть подано осужденным в течение десяти суток после получения им копии приговора. Сроки рассмотрения прошения не регламентированы.
Напомним, 30 ноября Верховный суд приговорил Коновалова и Ковалева к смертной казни, признав их "представляющими исключительную опасность для общества".
Коновалов признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, терроризме, сопряженном с убийством людей.
Ковалев признан виновным в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении имущества, незаконном приобретении, хранении, перевозке взрывчатых веществ и взрывных устройств, недонесении о готовящемся особо тяжком преступлении, а также в пособничестве терроризму.
1 декабря Любовь Ковалева обратилась к главе государства с прошением о помиловании своего сына.
2 декабря Александр Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов в Брестской области, заявил, что решение по вопросу возможного помилования Коновалова и Ковалева примет в ближайшее время. "Я должен подписать указ и подтвердить решение суда, или же, если обратились за помилованием, я должен рассмотреть эти документы. Это самое тяжелое, что может быть в работе президента", — сказал Лукашенко. С одной стороны, отметил он, то, что произошло, для Беларуси "аномально" и "недопустимо" — в результате теракта погибли люди. С другой стороны, добавил Лукашенко, есть родители осужденных, часть общества, которая встала на защиту. "И вот начинаешь все это взвешивать. Я приму решение в ближайшее время и обязательно вас проинформирую", — пообещал Лукашенко.

Факты и вымыслы о первых белорусских террористах: портрет осужденного
08.12.2011, 11:53
Сергей Сацук, Ежедневник
Мы собирали материалы об этой трагедии почти восемь месяцев. Мы ждали и молчали, внимательно наблюдая за тем, как реагирует общество и власти на ситуацию. Сегодня страсти разгорелись до предела, и настала пора расставить все точки над "i".
Вместо вступления
На протяжении всего времени, прошедшего после взрыва 11 апреля 2011 мы скрупулезно собирали факты: о тех, лицах, которые стали главными обвиняемыми; о том, как проходит расследование; проверяли, как могли, различные версии причастности к теракту других лиц, анализировали факты, представляемые различными заинтересованными сторонами.
Сначала мы думали выдавать информацию по мере ее поступления, но первый же опубликованный нами материал "Врыв в минском метро: неизвестные факты" показал, что вокруг этого дела бродит столько фактов вперемешку с вымыслами, что делать более-менее корректные выводы можно будет только после окончания расследования и рассмотрения дела в суде.
За 8 месяцев мы собрали столько фактов, что их невозможно уместить в одном материале. Количество вымыслов и ложных интерпретаций за это время также выросло настолько, что не позволяет простому читателю сформировать собственное объективное мнение по делу, тем более на основании одной только пленки из метро, показаний свидетеля Почицкой, экспертизы, или даже показаний ныне осужденных. Поэтому мы будем давать информацию дозировано, чтобы каждый аспект дела читатель мог оценить отдельно, и только потом сделать свой главный вывод.
Многие из тех фактов, которые будут нами представлены, добыты нами из дела, а другие не были известны ранее никому, даже следователям, адвокатам и суду. Мы отдаем себе отчет в том, какую реакцию это может вызвать со стороны прокуратуры или КГБ и поэтому специально на последней пресс-конференции спросили у заместителя генпрокурора Алексея Стука, будут ли после суда засекречены материалы расследования. Он ответил "нет" и, значит, мы имеем полное право предать огласке те факты, которыми располагаем и которые добыли за это время. Начнем с малого.

Коновалов, кто он есть
Прежде, чем предоставить основные факты непосредственно касающиеся теракта, мы считаем, что нашим читателям нужно досконально вникнуть в то, кто есть такой Коновалов Дмитрий Геннадьевич. Чем он жил до взрыва, о чем говорил, с кем общался, о чем думал. Не примерив на себя шкуру главного обвиняемого, читателю будет сложно будет оценить факты и сделать правильные выводы о его виновности или невиновности.
Дмитрий Коновалов родился в 1986 году в Витебске. Его отец занимается ремонтом часов в качестве индивидуального предпринимателя, а мать работает воспитателем в детском саду. У Коновалова есть старший брат Александр 29-лет отроду.
Приблизительно до 10 лет Дмитрий рос обычным ребенком и ничем не отличался от своих сверстников. Но потом в психике ребенка произошел надлом, как считают психологи, это было связано с каким-то неординарным событием, произошедшим в семье. Ни следователи, ни психологи не смогли установить, что это было за событие: сам Дмитрий и другие члены семьи не захотели об этом говорить. Предполагают, что событие было как-то связано с отцом, поскольку последние 10 лет Дмитрий вообще не заходил в комнату отца и не общался с ним.
После 11 лет Дмитрий стал замкнут, малообщителен, дистанцировался от общения в семье и вел обособленный образ жизни.

Важно
Именно после психического перелома Дмитрий Коновалов начал периодически демонстрировать суицидальные проявления. Этот момент отметили более 10 различных свидетелей, причем в различной интерпретации.
Психический надлом в Дмитрии увидели не только в семье, но и в школе. Все мы знаем, как под копирку пишутся характеристики в школах. Исключения составляют только особые ученики, как в положительном, так и отрицательном плане.

Стиль поведения или уколы?
О том, что Коновалов достиг особых успехов в химии, мы все уже слышали, поэтому обратим внимание читателей на другую часть характеристики Дмитрия. "Друзей в школе не имел. Круг общения в классе ограничен соседом по парте. За внешним равнодушием скрывается жесткий, упрямый характер ("сам себе на уме"). Реакция на замечания могла быть неожиданной, резкой, грубой, однако чаще всего замыкался, внешне не реагируя на высказывания педагогов. На все происходящее в классе смотрел как бы со стороны, считая себя выше того, что ему предлагают".
Эта характеристика Дмитрия Коновалова данная его классным руководителем, может объяснить поведение обвиняемого во время предварительного расследования и в суде. На пленках, которые появились в интернете, видно, что он смотрит на происходящее как бы со стороны. Похоже, что этот стиль поведения сформировался в Коновалове еще тогда, когда ему было всего 16 лет. Мы не можем с достоверностью утверждать, что после ареста к нему не применяли какие-то психотропные препараты. Но все его близкие отмечают, что так, как Коновалов вел себя в суде и на предварительном следствии, он вел себя уже много лет.

От отстранении до противопоставления
После окончания школы Дмитрий Коновалов продолжил обучение на дневном отделении УО "Витебское государственное ПТУ-19 бытового обслуживания населения". Однако пошел он туда просто так, потому что надо было куда-то пойти. Как пояснил Коновалов, когда писал заявление о приеме, он просто увидел объявление в газете.
Наверное, именно потому, что поступление в ПТУ было необдуманным и спонтанным, Коновалов отнесся к учебе совершенно безответственно. Согласно докладным мастера производственного обучения, Дмитрий к обучению относился безответственно, допускал пропуски занятий без уважительных причин. В общественной жизни не участвовал, вел праздный образ жизни. Замечания мастеров и классного руководителя он вообще не принимал во внимание. Результатом стало то, что уже через три месяца Коновалов был включен в проект приказа об отчислении. Дмитрий написал заявление с просьбой разрешить ему продолжить обучение и пообещал посещать все занятия. Его оставили, но своего обещания Коновалов не сдержал. Он продолжал пропускать занятия, а 1 сентября 2005 года вообще не приступил к учебе. Поэтому приказом от 06 сентября 2005 года №1 "к", Дмитрий Коновалов был отчислен из состава учащихся ПТУ-19 за несоблюдение устава и правил внутреннего распорядка.

Важно
Совпадение или нет, но именно после того, как Коновалов получил извещение об отчислении 14-го, а потом 22 сентября 2005 года в Витебске сработали первые серьезные взрывные устройства.