![]() |
|
|
Результаты опроса: Варианты изменений: | |||
открытая борьба с коррупцией.ужесточение мер наказания. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 50.00% |
справедливая система всех ветвей власти. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 50.00% |
дороги.автопром.цены на топливо. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 50.00% |
качественная продукция своей страны |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 2. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
http://ibigdan.livejournal.com/10566911.html
Всех бы на такие наномобили пересадить Добавлено через 1 минуту http://teh-nomad.livejournal.com/1351904.html Ну и дамочек, что ногти на дороге красят тоже выселить |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Вопрос очень важный, однако ни один из предложенных в опросе вариантов я не нахожу подходящим. Поэтому выскажусь отдельно.
"Кадры, - как говорится, - решают все". У истоков былых советских побед, равно как и у всех нынешних поражений, всегда стоят кадры, которым доверенно управлять теми или иными процессами общественного развития. Качество такого управления (по отношению к потребителю - к широким слоям населения) обусловлено двумя основными факторами: 1) их (этих кадров) нравственной определенностью - то есть их готовностью/неготовностью реально действовать в русле долгосрочных интересов государства и 2) мера адекватности их картины мира самой объективной реальности - то есть мера правильности их представлений о причинно-следственных связях, об объективных закономерностях, которым подчинено человечество. Если есть первое, но нет второго, мы имеем благонамеренного идиота, которых в политике всегда хватало (например, Брежнев); если же нет первого, но есть второе, то тогда это уже будет самый обыкновенный враг народа (например, Хрущев), самообогащающийся с помощью беспощадного душегубства. Так вот, как мне представляется, современное положение в постсовестких государствах (по меньшей мере, в Украине и России) таково, что нравственная основа для справедливой во всех смыслах жизни есть (о чем регулярно упоминает В.В.Путин); а вот жизненно состоятельной социологической науки - нет. Поэтому самое главное, чего бы мне хотелось в настоящее время, так это чтобы на смену нынешней легитимной социологии (и включенным в нее психологии и экономике) пришла нормальная, метрологически состоятельная теория, на основе которой можно было бы предельно ясно описывать 1) наши цели на отдаленное "светлое будущее" (то есть, это будущее должно быть максимально точно описано), 2) наше текущее положение во всех сферах жизнедеятельности и 3) на основе сопоставления 1ого со 2м, выявлять и устранять первопричины уже имеющихся и потенциально возможных отклонений. Вот, как-то так.
__________________
"оставь гордыню всяк сюда входящий"... |