ЮМОР !!! АНЕКДОТЫ, ПРИКОЛЫ, КАЗУСЫ...

Не удивительно, что буржуазный пацифизм влачит теперь жалкое
существование, а болтовня о разоружении сменяется "деловыми" разговорами о
вооружеиии и довооружении.Актуально и сейчас применительно к вооружении той же Грузии, используемой вслепую, как обезьянку нарядив бусами, тобишь цветными революциями и переворотами..то же и к Украине..

Английский капитализм всегда был, есть и будет наиболее злостным
душителем народных революций. Начиная с великой французской буржуазной
революции конца XVIII века и кончая происходящей ныне китайской революцией,
английская буржуазия всегда стояла и продолжает стоять в первых рядах
громителей освободительного движения человечества. ...английская буржуазия не любит воевать своими собственными руками.
Она всегда предпочитала вести войну чужими руками. И ей иногда действительно
удавалось найти дураков, готовых таскать для нее из огня каштаны.
Так было дело во время великой французской буржуазной революции, когда
английской буржуазии удалось создать союз европейских государств против
революционной Франции.
Так обстоит дело теперь в Китае, где английская буржуазия пытается
создать единый фронт против китайской революции.

Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договоры
о расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными.
Заключались договоры, определяющие элементы будущей войны, и всегда
заключение таких договоров сопровождалось шумом и криком насчет мира.
Фальшивые певцы мира всегда в таких случаях находились.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.274.)

Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики,
обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как
необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов,- вот что
особенно занимает теперь современных империалистических политиков.

Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди
воинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но
прежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называется
национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно
обнаружить в нем даже атома социализма.
В этой связи победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только
как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии
рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также,
как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в
силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии,
ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к
террористическим методам управления,- как признак того, что она не в силах
больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики,
ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны.

во время первой империалистической войны тоже хотели
уничтожить одну из великих держав - Германию и поживиться за ее счет. А что
из этого вышло? Германию они не уничтожили, но посеяла в Германии такую
ненависть к победителям и создали такую богатую почву для реванша, что до
сих пор еще не могут, да, пожалуй, не скоро еще смогут расхлебать ту
отвратительную кашу, которую сами же заварили. Но зато они получили разгром
капитализма в России, победу пролетарской революции в России и - ясное дело
- Советский Союз. Где гарантия, что вторая империалистическая война даст им
"лучшие" результаты, чем первая? Не вернее ли будет предположить обратное?
Под,опытный сейчас Ирак.

Другие думают, что войну надо организовать против одной из слабых в
военном отношении, но обширных в смысле рынка стран, например - против
Китая, который, оказывается, нельзя назвать к тому же государством в
собственном смысле слова, а представляет лишь "неорганизованную территорию",
нуждающуюся в том, чтобы ее захватили сильные государства. Они хотят,
очевидно, окончательно его поделить и поправить свои дела за его счет.
Допустим, что они организовали такую войну. Что из этого может получиться?
относится к противостоянию с Ираком, Ираном..

Известно, что в начале XIX века точно так же смотрели на Италию и
Германию, как смотрят теперь на Китай, т. е. считали их "неорганизованными
территориями", а не государствами, и порабощали их. А что из этого
получилось? Из этого получились, как известно, войны Германии и Италии за
независимость и объединение этих стран в самостоятельные государства. Из
этого получилось усиление ненависти к поработителям в сердцах народов этих
стран, результаты которой до сих пор еще не ликвидированы и, пожалуй, не
скоро еще будут ликвидированы. Спрашивается: где гарантия, что то же самое
не получится в результате войны империалистов против Китая?
Бывшая Югославия по аналогии..

Третьи думают, что войну должна организовать "высшая раса", скажем,
германская "раса", против "низшей расы", прежде всего - против славян, что
только такая война может дать выход из положения, так как "высшая раса"
призвана оплодотворять "низшую" и властвовать над ней. Допустим, что эту
странную теорию, которая так же далека от науки, как небо от земли,-
допустим, что эту странную теорию перевели на практику. Что из этого может
получиться? Известно, что старый Рим точно так же смотрел на предков
нынешних германцев и французов, как смотрят теперь представители "высшей
расы" на славянские племена.

Известно, что старый Рим третировал их "низшей
расой", "варварами", призванными быть в вечном подчинении "высшей расе",
"великому Риму", причем,- между нами будь сказано,- старый Рим имел для
этого некоторое основание, чего нельзя сказать о представителях нынешней
"высшей расы". А что из этого вышло? Вышло то, что не-римляне, т. е. все
"варвары", объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим.
Спрашивается: где гарантия, что претензии представителей нынешней "высшей
расы" не приведут к тем же плачевным результатам? Где гарантия, что
фашистско-литературным политикам в Берлине посчастливится больше, чем старым
и испытанным завоевателям в Риме? Не вернее ли будет предположить обратное?

Наконец, четвертые думают, что войну надо организовать против СССР. Они
думают разбить СССР, поделить его территорию и поживиться за его счет.
Ошибочно было бы полагать, что так думают только некоторые военные круги в
Японии. Нам известно, что такие же планы вынашиваются в кругах политических
руководителей некоторых государств Европы. Допустим, что эти господа перешли
от слов к делу. Что из этого может получиться?

Едва ли можно сомневаться, что эта война будет самой опасной для
буржуазии войной. Она будет самой опасной не только потому, что народы СССР
будут драться на смерть за завоевания революции. Она будет самой опасной для
буржуазии еще потому, что война будет происходить не только на фронтах, но и
в тылу у противника. Буржуазия может не сомневаться, что многочисленные
друзья рабочего класса СССР в Европе и Азии постараются ударить в тыл своим
угнетателям, которые затеяли преступную войну против отечества рабочего
класса всех стран. И пусть не пеняют на нас господа буржуа, если они на
другой день после такой войны не досчитаются некоторых близких им
правительств, ныне благополучно царствующих "милостью божией".

Таковы военные планы запутавшихся буржуазных политиков.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13
стр.294-298.)
Вся нынешняя международная обстановка, все факты из области "операций"
английского правительства против СССР, и то, что оно организует финансовую
блокаду СССР, и то, что оно ведет тайные беседы с державами о политике
против СССР, и то, что оно субсидирует эмигрантские "правительства" Украины,
Грузии, Азербайджана, Армении и т. д. на предмет организации восстаний в
этих странах СССР, и то, что оно финансирует шпионско-террористические
группы, взрывающие мосты, поджигающие фабрики и терроризирующие полпредов
СССР,- все это с несомненностью говорит нам о том, что английское
консервативное правительство стало твердо и решительно на путь организации
войны против СССР. Причем ни в коем случае нельзя считать исключенным, что
консерваторам может удаться при известных условиях сколотить тот или иной
военный блок против СССР.

Есть наивные люди, которые думают, что ежели есть империалистический
пацифизм, то значит не будет войны. Это совершенно неверно. Наоборот, кто
хочет добиться правды, тот должен перевернуть это положение и сказать: так
как процветает империалистический пацифизм с его Лигой наций, то наверняка
будут новые империалистические войны и интервенции.
("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.200.)

Нас дразнят и будут дразнить провокаторы из враждебного лагеря,
утверждая, что наша мирная политика объясняется нашей слабостью, слабостью
нашей армии. Это взрывает иногда кой-кого из наших товарищей, склонных
поддаться провокации и требующих принятия "решительных" мер. Это слабость
нервов. Это отсутствие выдержки. Мы не можем и не должны играть под Дудку
наших противников. Мы должны итти своей дорогой, отстаивая дело мира,
демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения наших
врагов и выставляя их, как зачинщиков войны.

Наше знамя остается по-старому знаменем мира. Но если война начнется,
то нам не придется сидеть сложа руки,- нам придется выступить, но выступить
последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку
весов, гирю,которая могла бы перевесить.
("Речь на пленуме ЦК РКП(б)" т.7 стр.14.)
Выход Германии из Лиги наций и призрак реванша дали новый толчок к
обострению положения и росту вооружений в Европе.
...
Опять, как и в 1914 году, на первый план выдвигаются партии
воинствующего империализма, партии войны и реванша.
Дело явным образом идет к новой войне.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.291.)

Эти люди, очевидно, не понимают, что своим высокомерным
отношением к советской торговле они выражают не большевистские взгляды, а
взгляды захудалых дворян, имеющих большую амбицию, но лишенных всякой
амуниции. Эти люди не понимают, что советская торговля есть наше, родное,
большевистское дело, а работники торговли, в том числе работники прилавка,
если они только работают честно,- являются проводниками нашего,
революционного, большевистского дела. Понятно, что партии пришлось слегка
погромить этих, с позволения сказать, коммунистов, а их дворянские
предрассудки - бросить в помойную яму.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.341.) :-D

Пришлось преодолеть ... предрассудки другого рода. Речь идет о левацкой
болтовне, имеющей хождение среди одной части наших работников, о том, что
советская торговля является якобы пройденной стадией, что нам надо наладить
прямой продуктообмен, что деньги будут скоро отменены, так как они
превратились якобы в простые расчетные знаки, что незачем развивать
торговлю, ежели стучится в дверь прямой продуктообмен. Следует отметить, что
эта левацко-мелкобуржуазная болтовня, играющая наруку капиталистическим
элементам, стремящимся сорвать развертывание советской торговли, имеет
хождение не только среди одной части "красных профессоров", но и среди
некоторых работников торговли.

Конечно, смешно и забавно, что эти люди,
неспособные наладить простейшее дело советской торговли, болтают о своей
готовности наладить более сложное и трудное дело прямого продуктообмена. Но
дон-кихоты потому и называются дон-кихотами, что они лишены элементарного
чутья жизни. Эти люди, которые так же далеки от марксизма, как небо от
земли, очевидно, не понимают, что деньги останутся у нас еще долго, вплоть
до завершения первой стадии коммунизма,- социалистической стадии развития.

Они не понимают, что деньги являются тем инструментом буржуазной экономики,
который взяла в свои руки Советская власть и приспособила к интересам
социализма для того, чтобы развернуть во-всю советскую торговлю и
подготовить тем самым условия для прямого продуктообмена. Они не понимают,
что продуктообмен может притти лишь на смену и в результате идеально
налаженной советской торговли, чего у нас нет и в помине и что не скоро
будет у нас. Понятно, что партия, стремясь организовать развернутую
советскую торговлю, сочла необходимым погромить и этих "левых" уродов, а их
мелкобуржуазную болтовню - пустить на ветер.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.342.)