Крым как точка отсчета

[Матроскин]

Либералы говорят, мы не агрессивные, мы белые и пушистые. Ну куснём из-за угла, ну приврём маленько, но это мелочи, нельзя нас за это называть пятой колонной.

Но у нас перед глазами пример страны победившего либерализма - США. Разве эту страну можно назвать мирной, демократичной, не агрессивной? А победивший либерализм в Ливии, Ираке, Украине? Разве можно назвать общество возникшее там демократическим? А разве не либералы, взявшие власть в России в начале 90-х, расстреляли белый дом из танков и разожгли войну на Кавказе?

Имхо, когда либералы в меньшинстве, когда у них нет реальной власти, они играют прогрессивную роль, обращая наше внимание на соблюдение прав ЛИЧНОСТИ. Обществу позарез нужны их идеи, как раскрыть талант, данный богом, в каждом человеке.

Но стоит либералам дорваться до власти, они создают в обществе обстановку вседозволенности, культа силы, решения всех вопросов с помощью кольта. А на такой почве все что угодно прорасти может, и общество геев-наркоманов и фашизм и исламский фанатизм...

Настоящие либералы понимают это. Они могут быть крупными бизнесменами, учеными-отшельниками, бунтарями одиночками... но НИКОГДА не будут рваться к власти. Они могут быть отличной правой пристяжной, но коренными их нельзя ставить ни в коем случае!

P.S. Сейчас много говорят о ненависти накопленной в российском обществе. Имхо, это преувеличение. Ненависть распространяется анонимно, людьми в балаклавах на митингах и под вымышленными никами в интернете. Люди с открытыми лицами очень редко бывают радикальными... ну или, по крайней мере, не афишируют свой радикализм публично.