Гоп - стоп ! Ушли от сути разговора...нариков *и прочих чумаходов давайте оставим для других тем...

" это " должно быть раздавлено в зародыше, разумеется , в рамках действующего *законодательства....Сегодня 13:21
(Y) (Y) (Y) (Y)

Гоп - стоп ! Ушли от сути разговора...нариков *и прочих чумаходов давайте оставим для других тем...
Сегодня 13:38
СОВЕРШЕННО СОЛИДАРЕН С ЭТИМ МНЕНИЕМ

А если отвечать по названию темы-Система достигла своей точки «бифуркации»,ОДНОЗНАЧНО ДОСТИГЛА.Хотя и жаль,но увы...

Законы нужно ужесточать,а то у нас педофилов и разной нечисти развелось,как собак нерезанных.

причём здесь пидофилы и нарики ? ... это другое кино

Нет,но законы точно нужно жестче делать

Михаил, вот здесь нужна *конкретика... А не так, что бы этим мразям кремлёвским дать повод закрепиться жёсткими законами..защитить свой воровской статус.. Сначало подумайте против кого будут направленно ужесточение законов... Против себя они ни одного закона не примут..и не приняли ! Нет даже закона о корупции..потому что он непосредственно касается и законодателей и исполнительной *власти... А для вас бидолаг всегда примут весёлые законы...типа больше трёх не собираться...ходить в колонну по одному..и с песней типа " за нами путин и сталинград..."

а *по *моему *вся *эта *нечисть-педафилы *и *нарики *от *нестабильности *в *стране...вчерашние *бенспризорники-сегодня *опасные *преступники...
Что касается пидофилов.... Этим пороком как раз страдают пердуны *от власти.. Недалее как неделю назад, Любов Слиска опубликовала доклад в госдуме, где привела ужасающие доказательства тому...что в стенах госдумы обосновалось пидофильское лобби..которые всячески и под любым предлогом тормозят и противодействуют ужесточения законов по этой проблемме... Кто лоббирует их, догодаться нетрудно...вся мразь кто заплыл *жиром.. Тоесть вся наша власть..которую многие здесь так любят и готовы им жопы вылизать...

да *и *нарики *откуда *появились? *небыло *наркоты *не *было *наркоманов...

так и занавес был железный..настоящий ! из многослойной брони....вот и обходила нас эта субкультура стороной..до поры до времени..а щас эта пистюльга которая у власти..ни в зуб ногой, как с этим сладить..да оно им и не надо по большому счёту..им так ..нацарювать пару мешков картошки и на лыжи !

Юрий Розенштейн
Фантазии , могут распространяться как угодно далеко...
Какие фантазии, был назван конкретный случай. Это уже Вы что-то нафантазировали себе о врачах скорой помощи.
Врачи убийцы , это кто - Если вы о докторе Менгеле, то я против.... А если Вы о врачах Скорой помощи….
И ещё раз пожалуйста, где я писал о врачах скорой помощи?

Вы понимаете что сама постановка Вашего вопроса несколько некорректна.
Честно говоря , я нимало удивлён.....какими "высшими задачами" можно оправдать нападение на представителя власти , может быть на врачей скорой помощи будем нападать, за то что они лечат " антинародных чиновников"…
Врачи которые лечат, ровно как и пожарные которые тушат пожары, добросовестно выполняют свою работу, это их работа, законная работа… и за это судить их нельзя, но если Вы считаете что работа представителей власти заключается в том чтобы выбивать из невинных людей показания, компрометировать дела, насиловать, убивать и т.п. и т.д., то конечно никакими «высшими задачами» нельзя оправдать нападение на них.
Т.е. Вы здесь сравниваете всех, повторяю… всех представителей властей, среди которых бывают люди разного пошива… не с кем ни будь, именно с добросовестными работниками скорой помощи. Почему?

Почему Вы не задали вопрос допустим вот так:
Честно говоря , я нимало удивлён.....какими "высшими задачами" можно оправдать нападение на представителя власти , может быть оправдаем нападение (если бы таковое было) на врача Менделе (или на других подобных врачей), за то что он проводил опыты над узниками, вырезал органы у живых людей без анестезии и т.п…?
___________
Так вот… и опять ещё раз… где я писал о добросовестных работниках скорой помощи и о том что я оправдываю нападение на них? Чьи это фантазии?

…. то какими бы мотивами вы не руководствовались , они , мягко говоря , неадекватны....
О какой адекватности идёт речь?
Если бы по вине врача умер бы мой ребёнок, а все потому что «кто-то» не соизволил по своим прямым обязанностям провести необходимую диагностику и приехать в нужное время, а предпочёл всему этому отдых на даче, но не забыв кроме всего прочего стрясти кругленькую сумму, и даже более того, почти такую же сумму после трагических событий…
А потом бы этот врач подделал историю родов, и стал бы наговаривать на мою жену и умершего ребёнка.
И после того как в проведении расследования было бы отказано, а последующие двухлетние судебные тяжбы не увенчались успехом, т.е. не получилось бы привлечь к ответственности законным методом…, то о какой адекватности идёт речь?

Так и здесь, данного человека заказавшего врача, господа присяжные заседатели (по крайне мере большинство из них) видимо посчитали неадекватным, а может быть оправдали те «высшие задачи» коими он руководствовался, потому как их вердикт по данному судебному процессу – НЕВИНОВЕН.

Поймите… *порядка 65-ти % (!) россиян оправдывают самосуд, а 38% из общего числа считают, что обращаться в суд для того, чтобы защитить свои права – нет смысла…
но разве я в этом виноват, или это всё-таки что-то в «системе» не так?

"да *и *нарики *откуда *появились? *небыло *наркоты *не *было *наркоманов..."(E)
И наркота была и нарики , нечего оправдывать, ручаюсь... по крайней мере в 1972 году, и если тогда этим действительно в большей мере занимались ребята отсидевшие в зоне , *ребята из неблагополучных семей , то сейчас в основном это не ребята с сёл и рабочих кварталов , а сыночки и доченьки состоятельных родителей, систематически слоняющиеся не в поисках куска хлеба , а наркоты ....

"Поймите… *порядка 65-ти % (!) россиян оправдывают самосуд, а 38% из общего числа считают, что обращаться в суд для того, чтобы защитить свои права – нет смысла…"(E)
На симфонический концерт пойдёт от 5 до 10% наших ( и не наших) сограждан , а вот заглянуть в глазок женской бани , желающих валом... Это не показатель, законы *не подлежат обсуждению за кружкой пива в бане.... *Тоже и с врачами , участковыми милиционерами , сотрудниками ГАИ и т д - подавляющее большинство добропорядочные граждане - честно исполняющие свой долг, и только единицы - "отморозки", которые , тем не менее , должны отвечать за свои неблаговидные занятия перед судом , а не перед каждым , кому Бог весть , что в больную голову придёт... Это в равной степени относится к лицам уличённым в коррупции... Ну , а если кто то решил судить сам , то он должен понимать , что так же будет отвечать за самосуд - по закону....

Юрий,что,по Вашему мнению,произошло в нашей стране,если при большинстве добропорядочных милиционеров,прокуроров,судей такой процент россиян оправдывают самосуд и считают бессмысленным обращаться в суд?
Или всему виной "очернение в СМИ,как говорили еще лет 20 назад об армии(о дедовщине),а теперь о милиции и судах?
Не кажется ли Вам,что упорное замалчивание негативных явлений вместо упорной борьбы с нарушением законов правоохранительными органами,привело к такому махровому разгулу преступности,когда не понять,кто преступник,а кто пострадавший.На корню надо было давить прежде всего преступность при исполнении служебных обязанностей,а не отмазывать преступников в погонах.А теперь у молодежи сбиты все ориентиры,и куда подастся безработная,плохо образованная,пивом накачанная молодежь,не известно.

Ну а чтоже мы все Говорим только о России *Вы посмотрите что творится в бывших Республиках . Неужели вам так нужна аналогия Киргизии .? Ну сместите вы настоящую, и что вы думаете придет чтото Народное ? *Вы забываете что природой так уж создано *чтобы жил Хищник нужен травоядный. Выходит не можем мы без Власти . *И такой была всетаки Советская . икак бы мы не хаили её и тех правителей но покрайней мере после Второй Мировой народ жил и небыло столь *проблем нежели сейчас . Так что мы разменяли нашу пусть скромную но вполне мирную жизнь на этот заподный сникерс совсеми вытекающимися западными ценностями.

"спрашивала *отсидевших *в *те *годы...наркоту *приобретали *в *аптеках- *морфий,антапон,парамидол..зависимых *были *единицы..."(E)
план , черняшка , нас , тырьяк *и т д и т п .... тоже в аптеках?не смешите людей.... вор , севший на иглу , однозначно нарушал воровской закон, а не потому рассчитал он дозу или нет....

"Юрий,что,по Вашему мнению,произошло в нашей стране,если при большинстве добропорядочных милиционеров,прокуроров,судей такой процент россиян оправдывают самосуд и считают бессмысленным обращаться в суд"(E) *не следует путать результаты соц . опросов *с всенародным волеизъявлением.... если я сейчас напишу , что педофилов например , следует придавать суду линча, то выйду победителям опроса в любой стране мира , без исключения.... *Законы принимаются после продолжительного обдумывания, а не шапкозакидательских эмоций....

в результате развала СССР, действительно , пострадали миллионы законопослушных , добропорядочных граждан, многие из них остались без крыши над головой , без имущества , без работы , без Родины, потеряли близких *по различным объективным и субъективным причинам..... Не записывайте в ряды пострадавших наркоманов - этим ничего и никого , кроме зелья никогда не было нужно....Они не пострадавшие .... Если кто то и выиграл, когда в доме был пожар, так это они ....

Александр,да,ведь,в том-то и дело,что мы идем путем Киргизии.У Запада мы взяли совсем не ценности.Наша власть никак не корректирует свои действия,хотя и видит,что увеличивается градус кипения людей,упорно ведет к "бунту бессмысленному и беспощадному".Страшно это,т.к.Россия не Киргизия и история показывает,что остановить бунт в России совсем не просто и еще одну революцию Россия может и не пережить.

"Не кажется ли Вам,что упорное замалчивание негативных явлений вместо упорной борьбы с нарушением законов правоохранительными органами,привело к такому махровому разгулу преступности,когда не понять,кто преступник,а кто пострадавший.На корню надо было давить прежде всего преступность при исполнении служебных обязанностей,а не отмазывать преступников в погонах."(E)
Ещё как кажется, для этого и нужна свобода слова, свобода собраний , свобода выбора , а не диктатура или " вертикаль" на деле , делающая невидимыми преступные дела за высоким забором....

2Так что мы разменяли нашу пусть скромную но вполне мирную жизнь на этот заподный сникерс совсеми вытекающимися западными ценностями"(E)
проблема в том , что сникерс взяли, а вот ценности нет.....

Людмила , знаете , я не с Марса упал ... Научить , как получить эфедрон из эфедрин - содержащих лекарств , с помощью перекиси водорода и марганцовки ?

"черняшка-это *мак..мак *обрезаешь,из *него * вытекает *белое *молочко *натуральный *чистый *продукт,на *солнышке *чернеет *и *превращается *в *ханку,то *есть *в *черняшку,вскипятил *и *наркотик *готов...он *не *так *опасен *как *героин...черняшка * появилась *доступна *всем *в *90-е *годы..."(E)
Это опасная ложь, " ханка" *опасный , совершенно неочищенный от примеси наркотик , стоивший жизни десяткам тысяч....

тырьяк , это распространённый с 40 - х годов , опиоидо - содержащий "продукт" для так называемого "курения " через железную трубку , после того как нагретое зелье *, начинает " парить".

И черняшка и героин и тырьяк "продукты" одного рода - опиаты .... героин , менее опасен , т к в большей степени очищен от сопутствующих алкалоидов . но я не собираюсь втягиваться в дискуссию , какое из зол меньшее.... опыт Голандии , наглядно продемонстрировал всему человечеству , что этой "роскоши" в свободной продаже быть не должно....Что ответственность *должна быть распространена не только на распространителей , но и на пользователей...

Дурь - шмаль , анаша *- "синонимы" канабаина , содержавшиеся в некоторых сортах конопли.... С моей точки зрения 2 надёжная " ступень вниз , к обрыву.....

Людмила , просто Вам не известно *к чему ведут шизофреноподобные психозы " пользователей травы.... По данным мед . статистики - при алкоголизме распад личности наступает через 25 лет , при "канабаизме" , через 3 года....

Просто об этом не писали .... Несколькими постами ниже сама , ведь , написала, было доступно каждому.... А, *доказать хочу только то , что этих плохих парней не следует считать жертвами системы .... они её олицетворение , как сейчас , так и при социализме...

Да нет, это как раз-то показатель. Неверие в судебную систему ведь не на пустом месте. А Ваш пример показатель чего? Толи того что большинству не нравиться симфоническая музыка, толи того что большинство проявляет «повышенный» интерес к женскому телу. А если ещё учитывать разные возрастные категории, то здесь также будут разные причины. К примеру до 15-тилетнего возраста глядеть в глазок – одна, от 15 и до… - другая, а от … и до … - третья.
А может быть здесь дело вкуса…, 10% пойдут на симфонический концерт, 20% на рок-концерт и т.д.

Или если 60% (имею в виду мужскую часть населения) предпочтут заглянуть в глазок женской бани, а 40% - мужской (хотя зачем это *-, то здесь уже также какой-то свой показатель. Но на самом деле считаю что никакое такое большинство не пойдет специально для того, чтобы пялиться куда-то там в глазок…, это что, такая большая проблема для этого большинства, смотреть на это (и не только) как говориться воочию и в открытую, а вот сходить на симфонический концерт, проблема уже побольше…

А если по делу и посерьёзнее…:
Законы не подлежат обсуждению за кружкой пива (хотя закон закону рознь), но он должен быть един для всех, а если он действует только для одних, а для других – нет, то естественно следует предположить какие-то следствия из всего этого.
Или Вы считаете что человек идущий на это думает об ответственности, и если думает, то как по-вашему, не всё ли ему равно что с ним будет в дальнейшем, если он уже решился на этот шаг?
Но не потому что ему хочется наказать не какими ни будь, а именно своими методами,
а совсем по других причинам…

Это что Полит просвещение по разяснению населения о полезнасти Наркоты . Вот только ученные всего мира .оказались тупей нежели Людмила что так быстро разабралась в полезности и главное в следствии чего государство против её радимой.

"когда *начнут *убивать *врачей...я *буду *участвовать *и *буду *убивать *ветеринаров..сучьих *докторов..."(E) *
а лечиться потом как , Людмила? А, *если , не дай Бог , кость какую сломать ?

"Или Вы считаете что человек идущий на это думает об ответственности, и если думает, то как по-вашему, не всё ли ему равно что с ним будет в дальнейшем, если он уже решился на этот шаг? "(E)
Ему , всё - равно , обществу нет... общество, * по определению , не может *опускаться до мировосприятия преступника , иначе это не общество, и даже не воровская малина - это беспредел....

"Законы не подлежат обсуждению за кружкой пива (хотя закон закону рознь), но он должен быть един для всех, а если он действует только для одних, а для других – нет, то естественно следует предположить какие-то следствия из всего этого. "(E)
Конечно , закон должен быть един для всех.... тут , вообще , не о чем спорить... другое дело , как этого достичь....