Вооружёнными...*-)

Ага! И желательно чтоб оружие последних моделей! Согласен!

Склады забиты старьём...наполовину вышедшем из строя..но по учёту этот хлам числится боевой единицей ..стало быть есть в статистике...и отчётах правительству...на его содеожание выделяются громадные деньги...Но статистикой не повоюешь ...она не стреляет блин ! 8oI

Нуууу, у меня АКМчик был.. старье. Мне люди с АКСами завидовали ) Я на него еще и ПБСик наворачивал, вещь!!!! А вообще-то ты прав! А вот более новый АБАКАН вообще что-то недоработанное.....

Вячеслав..я за технику речь молвлю..в пятидневке бэхи старьё только были...одни копейки...обкатали бахчу в боевых...лучшее испытание (Y) А насчёт акс 47 ты прав полностью..это преступление было на 5, 45 переходить..особенно пулемёты..

А чего ж технику новую своим солдатам давать? Лучше списаную дать, а новую списать на боевые и через Грузию отправить на мироваой рынок! Кстати не только технику. вот потому и война в Чечне так долго..... удобно для дельцов!

5,45 это фыркалки со смещёным центром,если полностью на них перешли.это преступление.Я не ошибся!??!!

Да нет пуль со смещенным центром ) сточил чуть носик и вот тебе она Да про них как раз, хотя и из них тоже народ валить удобно тока если в поле чистом без кустов.)

Да про них как раз, хотя и из них тоже народ валить удобно тока если в поле чистом без кустов.)

В этом и вся фишка...в условиях города проигрывает 7, 62 . Хотя надёжность АК осталась такая и один плюс..мягкая отдача.

ВС должны быть эффективными и достаточными

Валера.Слава .неужели это так на самом деле,Обидно,неприятно и муторно.

В условиях города проигрывают танки против гранатометов А я сой АКМ не помнял бы, ну если тока на ВСС ) Хотя кто к чему привык

Ну ещё в 1982 стрелял из них под ЧИтой,травка веточка и она в сторонулетитифырррр делает,мыих фыркалками прозвали.ну может для снайперов она и хороша.но в лесу и в городе ябы предпочёл АК ИЛИ ТАВОР

Борис..так это давно было..еще при Лёне перевели на этот калибр ! Кио ио в НИИ "доказал" эффективность 5,45.. лучшая кучность, коротки очередями..за счёт снижения отдачи..НО другие не менее существенные факторы а порой и более важные...почему то не учли ! Афёра века..Додумались потом..и оставили часть 7,62...но основной пошел 5,45...

Я помню погранцов срочно вернули на 7.62.но и думать не мог что остальных не вернут,Вредители.это точно.

Если государство исповедует оборонительную доктрину, то его армии не нужно стрелковое оружие. Исключение - пограничные войска....

А на случай войны? Ополчением воевать будем ?

В случае агрессии наносим ракетный удар по территории страны-агрессора. Например, сначала по военной инфраструктуре. Смотрим: если агрессия продолжается, то по промышленной инфраструктуре. Смотрим дальше: если опять продолжается, то уже по городам с мирным населением. Я думаю, что умный агрессор остановится на первом этапе.....

Ага, дураки все за границей и воевать не умеют! Да при хорошо спланированом нападении от пограничников ничего почти не останется и айда хозяйничать по России матушке. По своей терриории бобить ракетами будешь? Что-то даже обсуждать не хочется..... Изаини, но бред какой-то....

Зачем по своей? Именно по территории страны-агрессора. И пусть сам думает, какое событие наступит раньше: пройдет он 100 км по нашей территории или его территория превратится в руины. И подумает, что ему важнее.....

Макс, да при нынешнем техобеспечении я думаю второй раз ракеми не шарахнешь. Чужие они будут. Сколько не крути а война всегда живой силой выигрывалась....

Все ракеты, самолеты, крейсеры и подлодки сразу никто не захватит. А вот от того, чтобы живой силой от врага загораживаться, пора отходить. Каленый металл охладит головы намного эффективнее. Ну, а кто хочет побегать и пострелять - так пейнтбольные клубы есть.....

Макс ну честно, нами в Чечне наверное такие как ты коммандовали, потому все через опу было. Тебя бы в Генштаб к мебельщику, армию доразвалить помог бы. Историю почитай внимательней, опыт ведения войн хоть какойто узнаешь.

Армия должна внешним агрессором заниматься. А для сепаратистов есть МВД. Вот они пусть и имеют на вооружении стрелковое оружие и бронетранспортеры.....

Историю почитай внимательней, опыт ведения войн хоть какойто узнаешь.
Может, щиты и мечи на вооружение возьмем?......

Когда Натовцы входили в Косово, у них был один вопрос:
Почему сербы оттуда ушли?
"Высокоточное" оружие оказалось малоэффективным против сербской армии. Потери авиации сербов составили 25%; ПВО - 20%; танков и орудий 5%. (Вот мирное население у пендосов бомбить получалось лучше).
На каждую хитрую гайку найдётся хитрый болт.
Без наземных операций, без прямого столкновения с противником победы не будет.
Квачков в своё время разработал планы нескольких наземных операций србов против "союзных сил НАТО".
И если бы не безволие сербских лидеров, американским генералам Косово в страшных снах долго икалось.

Дмитрий, а зачем нам чужие территории? Нам свою удержать - и хватит....

Ну ты сказал. Врага надо бить на его территороии, а не на соей. Пока на территорию не ступила нога солдата она не считается захваченной. А ты ракетоносец о окружеющей среде подумал? Загубим за бугром природу нахрен? А на нас это не скажется? А про щиты и мечи.... ) Знаешь, наверное лучше бы так и бились. Масштабнее нужно мыслить и учесть желательно все факторы. При сильной Армии и нападать никто не захочет.

Ну ты сказал. Врага надо бить на его территороии, а не на соей.
А я и предлагаю на его - путем уничтожения его коммуникаций, генштаба, тылового обеспечения. Что враг без всего этого из себя представляет?...
Пока натерриторию не ступила нога солдата она не считается захваченной.
А зачем нам захватывать его территорию? Мы свою оберегаем - и достаточно. Мы - не агрессоры и не захватчики...
А тыракетоносец о окружеющей среде подумал? Загубим за бугром природунахрен?
Так пусть они там за бугром хорошенько подумают сами о своей природе перед тем как к нам полезть.....
Масштабнее нужно мыслить иучесть желательно все факторы. При сильной Армии и нападать никто незахочет.
Конечно. Если у нас будет возможность превратить территорию агрессора в пепел раньше, чем он успеет пройти по нашей 100 км, то нападать никто не будет, дураков нет...

По большому счёты войны как в сороковых не будет... Будут нефтяные , газовые, товарные , миграционные и т. д. Но для таго чтобы быть морской ДЕРЖАВАЙ нужен флот ( которого, фактически нет ) , для дого, что бы быть авиациннно мощной ДЕРЖАВОЙ нужны самолеты, ( а не два самолёта в год, а в Индию десятки ) и т. д.

ПАК ФА получит "человеческий интеллект"
Российский истребитель пятого поколения Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров.

Т-50 и должен быть лучше по определению, Раптор же сделан больше 10-ти лет назад......

Господа-товарищи, о чём речь??? Все технологии производства , по словам высшего рукаводства страны , проданы. Изащищать он будет небо Индии. А у нас снова голый зад, да бабки в корманах чиновников...

как то в армию попасть не удалось.. хватило военных сборов в школе, за 4е дня убедился что в армию идти не надо - бардок полный!! если мы плохо питались солдат кормили еще хуже, после маршброска пришлось пить из родника-лужи отшвыривая систики и иголочки и т.п. "впечатления" неописуемые... из поздних наблюдений, -потерял воен.билет востановить -медкомисия вместе спризывниками, -ужастнулся отосознания увиденного в армии служат дети и по сложению и по развитию , я 35-ти пяти лет чел.занимающийся спортом,среди презывников просто кабаном себя ощющал, таже печальная картина была когда в воен.передачи наша морская пехота (с криками мы их порвем в соревновании) выстроилась напротив амер.пехотинцев - откормленных мужиков. По моим прикидкам в рукопашном бою 1:2 ли даже 1:3 не в нашу пользу

Почему победили в Гражданскую и Отечественную? Очень просто. По словам А. Толстого из "Хождения по мукам"-" У армии должна быть железная дисцеплина и патийная воля..." . Вот какда это будет, будет АРМИЯ.

Вооружённые силы должны быть способными отразить внешнее нападение врага и защитить границы страны в мирное время.Отсюда и плясать надо: количественный состав,финансирование и вооружение.
Обязательное наличие стратегических вооружений, вооружения быстрого развёртывания,космическое оружие наблюдения.
Иметь высокоразвитую систему обучения военнослужащих.
Это основополагающие моменты.Хочешь мира-готовься к войне!

А в данный мамент имеем солдата ,который посылает афицера к матери , а если что бежит в камитет солдатских матерей. Сил "развёртывания"нет, есть арганизованный паток денег под руководством "директора мебельного магазина"...

То что мы сейчас имеем-это известно.Целенаправленное уничтожение и ослабление армии.
Сравним данные Россия-США:
На территории в 2 раза превышающей США с населением в 2 раза меньшим,имеется армия на 500 000 чел.меньше чем в США.
США ежегодно вкладывает больше 700 млрд.$ в военную мощь страны,что в 10 раз меньше чем вкладывает Россия.
И это только США,а ещё есть НАТО. Армия СССР насчитывала от 3млн. военнослужащих. 1,5 млн-самый низкий показатель был только в 1937 году.Забавное совпадение.

С 37 сравнивать смешно. Идёт глобальная распрадажа и распределение интересов.

Вот вот, а теперь еще поищите в законодательстве, есть ли статьи за измену родине, дезертирство и прочее... С 1996 году, насколько мне известно, нету таких! Ненаказуемые действия....