Владимир174

Спасибо за пояснение!

И последнее, я не знаю кто "подставил" нашего Президента с его выступлением перед народом, выставив его лгуном, в том смысле, что исправлять закон о пенсиях необходимо в сторону повышения возраста выхода на пенсию, и что другого выхода нет. Эта публикация говорит о том, что есть и другие выходы. Я могу сказать, что я автор теории "Экономики Золотого сечения", в которой предлагались эти решения,и я трижды писал В.В. Путину , когда он был Президентом, потом Премьером страны, и, наконец, как создателю Общероссийского народного фронта. По первым двум обращением получил отписки, а последнему вообще ничего не получил. Так кто же руководит страной Президент или его клерки, которые вообще в экономике ничего не понимают? Владимир Владимирович, мячик на вашей стороне...

2. Всячески ускорять развитие экономики, прекратить инвестировать в экономику США, инвестировать надо в экономику России. ФСБ рассмотреть антинародную деятельность Банка России, если надо, то судить всё Правление БР.
3. Запустить программу обеспечения бесплатным населения России.
4. Определиться с соотношением пенсий и заработной платы на референдуме.

Ну и четвёртый вопрос, который надо решить - это какая должна быть пенсия, по отношению к заработной плате. Такой вопрос должен решаться на референдуме, причём, вполне возможно, что и возраст выхода на пенсию можно будет корректировать в ту или иную сторону.
И последнее, пенсионер, вышедший на пенсию, может её увеличивать, работая в народном хозяйстве. Смысл в том, что, если ты ещё здоров и работоспособен, то будешь иметь право на работу, и, по итогам года иметь прибавку к пенсии.
Итак, для увеличения пенсии простое повышение возраста не решает вопроса повышения пенсий. Ключ находится в развитии экономики, а для этого необходимо: 1. Решить вопрос социальной справедливости в оплате труда;

Мы же прекрасно знаем, что наши мамы будут рожать, если: 1. Будет приличное жильё; 2. Заработки отца семейства должны обеспечивать семью; 3. Сама мать должна получать "заработную плату" как и остальные трудящиеся. Вот тогда мы и увидим буквально взлёт рождаемости, а значит изменится и возрастная структура общества. Как это сделать?
Вот одно из предложений давать бесплатные квартиры социально ответственным семьям. Где взять деньги? Первые деньги можно просто "напечатать", т.е. выпустить ничем необеспеченные деньги (допустим 1 триллион). Далее, по эффекту мультипликатора, будет выпущено продукции раз в 9 больше (9 триллионов), чем "напечатанных" были вброшено в экономику, увеличится количество рабочих мест. Значит, при НДС в 20% будет получено 1,8 триллионов рублей, причём уже, заметьте себе, деньги уже не будут инфляционными, т.к. они будут получены от продажи товаров, работ, услуг. Теперь эти деньги, вполне можно давать на строительство нового жилья без опасности увеличить инфляцию.

А, если это так, то давайте наращивать выпуск продукции, работ, услуг так, чтобы рост производства был выше, чем рост числа пенсионеров. Что для этого надо? Надо, чтобы наше "любимое" Правительство озаботилось бы развитием своей экономики а не забугорной, чтобы инвестировались наши производства, а не США. Кстати только из-за политики Банка России, возглавляемой Набиулиной, за последние 4 года нанесён урон нашему производству в размере 20 триллионов рублей. Интересно на кого работает наш самый лучший банкир в мире? Ну с этим надо разбираться уже ФСБ, а не нам простым гражданам, иначе зачем мы содержим эту ФСБ? Таким образом можно сделать вывод, что деньги должны работать у нас, в России, тогда на автомате вырастут как экономика, так и пенсии.
Решение третьего вопроса, а именно увеличение рождаемости также повысит пенсии. Как? Просто!

Вспомним высказывания незабвенного К. Маркса. по поводу необходимого и прибавочного продукта при капитализме. Вот только как определить где необходимый а где прибавочный продукт (время) он не знал, поэтому он ушёл от указаний на этот счёт. И.В. Сталин указал советским экономистам на этот недостаток в "Капитале" и даже потребовал от них исправить этот недостаток. Однако воз и ныне там. Это значит, что есть проблема в системе оплаты труда, которая на самом деле системой просто не является. Это вопрос социальной справедливости, т.е. как правильно распределять результаты труда, который надо решать, иначе нищенских пенсий нам не избежать.
Но давайте рассмотрим другой вопрос как увеличить пенсии. И тут мы легко видим простую связь между пенсиями и производством. Ведь ясно же, что чем больше производство, тем больше заработная плата, а значит и пенсии. Фактически пенсии - часть произведённой продукции, идущей в пенсионный фонд. Разве не так?

Так как правила не разрешается иметь посты длиной более 1000 знаков, то я разделил текст на семь частей. Итак читайте.
Что-то всё затихло по поводу изменения пенсионного законодательства, а зря. ведь идёт наступление на права трудящихся, особенно на права наёмных работников.
И действительно, кто может запретить работодателю устанавливать заработную плату произвольно?
Если принять за единицу заработную плату среднеолачиваемого работника на фирме, в которой работает, допустим 300 человек, то кто запретит сейчас установить себе, любимому руководителю жалованье в 30 раз больше, чем тому же работнику? Вопрос риторический - никто! Что это означает? Это означает, что и пенсия у рядовых работников будет маленькой.