|
#1
|
|||
|
|||
Вот кто сбил малазийский Боинг!
Ну, вот и наступила долгожданная развязка в деле о крушении малазийского Боинга. У Следственного комитета РФ появился свидетель, который в роковой день гибели Боинга находился на авиабазе и своими глазами видел штурмовик СУ-25, вооруженный ракетами воздух-воздух (типа Р-60) под управлением летчика ВВС Украины Волошина. По возвращению из боевого вылета у того же СУ-25 ракет не оказалось. Это при том, что у ополчения нет авиации, и иначе, как для уничтожения пассажирского Боинга, украинский штурмовик израсходовать ракеты никуда не мог. http://russian.rt.com/article/66110 Сам свидетель являлся военнослужащим ВСУ, проходящим службу на вышеупомянутой авиабазе. Его показания проверены на правдивость на детекторе лжи, что не позволяет усомниться в их правдивости.
Украинская сторона уже поспешила откреститься от всех и вся, мол, Волошин в этот день никуда не летал, самолет был на ремонте, и все в таком духе. Только кто ж им поверит-то теперь? Есть улики и свидетели, и украинские убийцы загнаны в угол. Если международное сообщество не пойдет на поводу у Америки (покрывающей Киев) и не закроет глаза на факты, то киевской хунте не избежать сурового наказания за содеянное! По ним давно Гаагский трибунал плачет, и кара за сбитый малазийский Боинг – это только начало, а впереди расплата за геноцид собственных граждан, которые погибли от рук нацгвардии во время проведения карательной операции на Юго-востоке. В отличие от американцев, обвинявших Россию в гибели малазийского Боинга исключительно голословно, СК РФ основательно подготовился перед тем как выдвигать обвинение Украине. http://riafan.ru/180365-sk-rf-poluchil-dokazatelstva-prichastnosti-ukrainskogo-shturmovika-k-krusheniyu-boeing-777/ Вот сразу видно, кто (США и Украина) трепло и балабол, а кто (Россия) привык отвечать за свои слова. Надеюсь, этот урок мировое сообщество запомнит как следует и в другой раз будет верить России, а не вашингтонским и киевским лжецам. |
#2
|
||||
|
||||
Разве можно так??? Взять и обвинить парня? Думаю, что нет, но российские СМИ могут сделать всё что угодно...Вы только посмотрите, разв по таким показания скажешь, что крушение боинга произошло по вине су-25!
|
#3
|
|||
|
|||
Не понимаю, что тебе еще нужно: свидетели есть, фотографии со спутника есть, логическое обоснование есть, может ждёшь когда Обама лично заверит эту версию? Тогда ты поверишь? Пойми, что малазийский боинг был сбит украинской армии, так как больше некому было это сделать, а расследование затянулось потому, что дядя Сэм не хочет выставлять украинскую армию в дурном свете, пока они делают то, что он хочет! [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
|
#4
|
||||
|
||||
Да это всё ерунда, на таких доказательства обвинение не строится...Если может украли бы булку в магазине, то да, но тут жизни 300...Так что нельзя инкриминировать крушение боинга украинским военным!
|
#5
|
|||
|
|||
Еще как можно: http://www.newizv.ru/lenta/2014-12-24/212434-skr-zajavil-o-poluchenii-dokazatelstv-prichastnosti-ukrainskogo-su-25-k-krusheniju-boinga.html Эти нелюди в человеческом обличьи убили мирных людей: стариков, женщин и маленьких детей, находящихся на Боинге в момент катастрофы. Виновата и киевская хунта, отдавшая преступный приказ. Гражданская война на Украине, видимо, для них пустяк. Захотелось чего-то нового, чтобы обвинить Россию в собственных преступлениях.
|
#6
|
|||
|
|||
Я думаю, что это всё повторение старой истории, которая произошла в Ираке, только теперь вместо башен близнецов, упал малазийский боинг. Так что это вопрос времени, когда войска штатов начнут наводить "демократию" на юго-востоке!
|
#7
|
|||
|
|||
У СК РФ появился свидетель спустя столько времени. Свидетель является военнослужащим ВСУ, гениальная сказка. (товарищи солдаты, жалобы есть? Никак нет), а тут якобы свидетель против своих же. Давайте теперь я баечку расскажу: "танк Т34 украинской армии набравший высоту в 10 км успешно торпедировал боинг 777 гранатой ргд 5." Весело? Если есть летчики на форуме, то подскажите целесообразно ли посылать на перехват штурмовик? Если умные книжки не врут то у Грача боевая высота в районе 5 км, а потолок в районе 7 км, боинг был сбит на 10 км, точнее даже на 10700, говорят что "Грач" (СУ25) в принципе способен подняться на такую высоту, но это надо "усиленно крутить педали", на таких высотах если он поднимется, то это скорее для испытаний качеств машины при работе на запредельных режимах, об атаке и речи быть не может, не рухнуть бы камнем, плюс квалификация пилота выводящая такую машину на такую высоту, это скорее уровень летчика-испытателя, короче, даже если поднимется, то вряд ли сможет атаковать, такие высоты не его стихия. Крейсерская скорость СУ 25 = 750, крейсерская скорость боинга 777 = 905, максимальные скорости у них почти равны, но максимальная это не номинал на которой идут длительное время. Грач его бы просто не догнал, тем более на таких высотах где он теряет летные качества. Ракета воздух-воздух Р-60 она вообще то с тепловым наведением, т.е. её цель не фюзеляж, а самый горячий узел цели, т.е. один из двух двигателей 777-го. Не долетая немного до цели она взрывается и поражает цель шрапнелью, вряд ли она разорвет боинг имея боевую часть всего 2 - 3.5 кг, даже если не взорвется в воздухе (бывали случаи) то она бы бышибла бы двигатель залетев в него но никак не в фюзеляж. Мне интересно, почему нам врут так, что специально оставляют зацепку, ну объявили бы что был не СУ 25, а к примеру СУ 27 или МИГ 29 ну и прицепиться было не к чему, не понимаю. Вот если бы сказали что СУ 25 уничтожил малазийский автобус, то да, было бы правдоподобно, Грач штурмовик и малые высоты это его стихия, а так по моему это всё полная туфта.
Верьте в правду, а не в то, во что хочется. Последний раз редактировалось терапевт; 28.12.2014 в 11:05. |