Россия и США! Чья армия сильнее? - Страница 7 - Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Адам Ник · #**121** 29.12.2010, 10:53

Надежда так *что учитесь щи варить это лучше будет;-)

#**122** 29.12.2010, 11:04

Она так то ваще дупля не отшибает в кавказском вопросе.А черноморское побережье уже ничё не значит ?

Адам Ник · #**123** 29.12.2010, 11:05

Вот вот и черноморское побережье в том числе

#**124** 29.12.2010, 11:08

Весь 19-й век за это билисьи тут нате вам -Бабы толковать начали)Хорошо,что это только трёп.

Адам Ник · #**125** 29.12.2010, 11:14

Вот интересно если женщину у руля власти поставить что будет?

#**126** 29.12.2010, 11:15

Пизда

Адам Ник · #**127** 29.12.2010, 11:25

Точно:-D

#**128** 29.12.2010, 11:27

Артем Астахов
Пизда
14:15..............полностью с вами солидарен!

Bon Jour · #**129** 29.12.2010, 11:27

А как же в Англии ? Королева *у руля и всё наше добро из России , переведенное нашими "мужчинами-патриотами" крутится там. Скажите ещё что "им же семью кормить нужно"....

Алексеичев · #**130** 29.12.2010, 11:33

Вероника ! Не передёргивай карту ! Королева - символ власти, а у власти другие люди...........читайте википедию

Адам Ник · #**131** 29.12.2010, 11:34

А как же в Англии ? Королева

у руля и всё наше добро из

России , </> так она не русская :-D и кухаркой не работала даже не знает где плита находится а то что наши президенты туда наши деньги чалят так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет

Адам Ник · #**132** 29.12.2010, 11:41

А как же в Англии ? Королева

у руля и всё наше добро из

России , так она не русская :-D и кухаркой не работала даже не знает где плита находится а то что наши президенты туда наши деньги чалят так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет

Bon Jour · #**133** 29.12.2010, 13:30

так на том бюджет английский держится иначе им пиздец очень быстро придет.....(E) (E) (E) *Грубо, но в *самую точку. Метко! От туда и приказы от провокаторов идут, кому с кем воевать. А сами у себя не воюют. Из Викидепии : *важнейшей отраслью экономики является сфера услуг 74% ВВП, её основная составляющая -ФИНАНСЫ. *То есть живут тоже и за нас, Россиян , счёт. И причем очень даже неплохо. Поэтому "нашим правителям" там мёдом намазано...всё мотаются на консультации туда, решают как нас ободрать. А страна наша, с нашими ресурсами может жить автономно..

#**134** 30.12.2010, 22:08

«Крыса» (нем. «Ratte»), Р1000 — обозначение сверхтяжёлого танка прорыва и артиллерийской поддержки, сухопутного крейсера массой до 1000 тонн, проект которого разрабатывался в Германии в 1942-1945 годах. Сведений об изготовлении хотя бы одного прототипа не имеется.
В июне 1942 году концерном «Крупп» Гитлеру был представлен проект сверхтяжёлого 1000-тонного танка. После обсуждения проекта с Рейхсминистром вооружений Альбертом Шпеером, проект получил условное обозначение «Ratte» — «Крыса» (очевидно, по аналогии с проектом танка «Maus» — «Мышь»).
Конструкторами танка были инженер Эдвард Гротте и доктор Гаккер.
Ещё до войны, во время работы в СССР с группой немецких специалистов, которых специально пригласили в марте 1930 года для работы над созданием новых танков, Гротте предлагал советским военным кругам проекты подобных сверхтяжёлых танков, которые были отвергнуты в пользу отечественных проектов из-за трудностей в реализации отечественной промышленностью технически сложных новаторских разработок Гротте.
При предполагаемом артиллерийском вооружении танк «Крыса» теоретически мог бы бороться (например, в качестве подвижного форта береговой обороны) даже с морскими крейсерами и линкорами.[источник не указан 99 дней] В сухопутной войне танк «Крыса», обладая, вероятно, низкой подвижностью (вследствие больших размеров и сравнительно низкой удельной мощности), был бы неуязвим для огня артиллерийских орудий (кроме сухопутной артиллерии особой мощности) и противотанковых мин, но не защищён от бомбардировок с воздуха.
Танк «Крыса» мог рассматриваться как одно из возможных воплощений «оружия возмездия», однако его создание не способно было оказать существенного влияния на ход войны, в связи с чем данный проект представляет интерес лишь как технический казус.

Все Удалены · #**135** 04.01.2011, 11:45

конечно армия США сильнее....В России при таких политиках не может быть сильной армии ( тем более если министр обороны гражданский и бывший торговый работник):-D .........идет полный развал армии...........

Абвгд · #**136** 04.01.2011, 13:08

Помоeму у нaс одни бaрыги у влaсти здeсь в РФ - воруют зa бугром склaдывaют бaбло тудa и бeгут жить и лeчaцa учaцa тaм и грязью поливaют eшо Россию - НАДО ИХ ВСЕХ СЮДА И РАЗОБРАЦА ПО ЗАКОНУ С НИМИ!!!

Lesbi · #**137** 31.01.2011, 09:24

Я не думаю что армия США сильнее.у них просто все уже отлажено и налажено.А мног ли у них побед и сколько на их территории было войн.Да шиш с маслом.Я не берусь судить о Сердюкове как о министре,но и такая армия как сейчас у нас это тоже не боеспособная армия.Говорю об этом потому что сама работаю в этой армии.Вот именно сейчас нас можно брать голыми руками.Та армия что есть,она уже устарела *и не на чуть-чуть.Ее пора менять а вот что и как не мне решать.

Агрессор · #**138** 06.02.2011, 20:51

Писец армии США, мы у Франции покупаем два мистраля- один РАСПИЛ, второй ОТКАТ и напихаем туда наших вертолетов. Один будет охранять северный поток, второй южный.

Авнатомов · #**139** 07.02.2011, 20:14

Армия США конешно сильнее

Bon Jour · #**140** 08.02.2011, 09:26

Кто сильнее , проверено на Грузии с Осетией... Галстуков мало закупили. А так , померились пиписьками неплохо...