Энциклопедия методов пропаганды.Не являетесь ли и вы её жертвой... думая, что ...

Сросшиеся предложения
Метод «сросшихся предложений» предназначен для обхода критичности восприятия пропагандистского сообщения. Он создаёт один смысловой ряд из нескольких, не связанных между собой, информаций. Все эти информации в отдельности являются правдой, но их соединение в результате даёт искаженное представление о событии.
Т.е. это ещё один пример использования псевдологических причинно-следственных связей, дополненных «фактографической пропагандой».
Сообщение CNN во время войны в Югославии (начало 1990-х годов): «Второй день между сербами и албанцами идёт перестрелка. По некоторым данным, у сербов на вооружении имеются тяжёлые минометы. Одна из выпущенных мин попала в здание детской больницы. Погибло двое маленьких детей».
Вся эта информация подаётся слитно, как единое сообщение. Каждый нормальный человек в результате приходит к выводу, что сербы из миномётов обстреляли детскую больницу и в результате погибли дети. Возмущённое мировое сообщество осуждает зверства сербской военщины.
Через несколько дней выясняется, что перестрелка действительно была, но миномётов у сербов нет, мина выпущена с мусульманских позиций, а дети погибли от снайперских выстрелов с хорватской территории. Но уже поздно — пропагандистская «утка» успешно запущена.
На технике сросшихся предложений построены многие рекламные и предвыборные лозунги. Нередко они включают в себя и дополнительный директивный компонент. «Сейчас вы смотрите в наши глаза, поэтому сможете проголосовать за нас», — предвыборный телеролик. «Вы можете стать в жизни победителем. За вашей кожей должен быть надёжный уход» (реклама мужского одеколона).
Два никак не связанных между собой события объединяются в одно целое и воспринимаются получателем информации как причинно-следственная последовательность.

Упреждающий удар
Чаще всего представляет собой упреждающий выброс негативной информации. Его задача — вызвать реагирование противника заранее и в более выгодном для себя контексте.
Этот приём нередко используют властные структуры, чтобы нейтрализовать критику предстоящих непопулярных решений. В данном случае власти сами организовывают «случайную» утечку негативной информации, чтобы стимулировать проявления общественного негодования.
Это делается для того, чтобы заранее «выпустить пар» у всех недовольных. Ко времени наступления «Дня Х» костёр народного гнева уже успеет погаснуть. К моменту принятия соответствующего решения люди устанут протестовать и воспримут действия власти индифферентно.
Во время выборов примером такого рода является упреждающая публикация компромата, относительно безопасного для конкретного кандидата. Таким образом удовлетворяется потребность электората в «клубничке». Цель — снизить существующий интерес избирателей к информации такого рода.
Последующие публикации гораздо более острых материалов, которые, возможно, будут инициированы политическими противниками, уже не привлекут большого внимания — избиратель уже наелся «чернухой» и больше не реагирует на неё...
Ядовитый сэндвич

Этот пропагандистский приём активно использует возможности психологического влияния за счёт структуризации текста. Всегда предпочтительнее не лгать, а добиться, чтобы человек не заметил «ненужной» правды.
Коммуникатор даёт позитивное сообщение между негативным предисловием и негативным заключением. При наличии определённых способностей и опыта коммуникатора, положительное сообщение как бы исчезает от внимания аудитории.
Очень хороший приём, активно используемый теми СМИ, которые претендуют на «объективное освещение событий» и стремятся создать себе имидж в стиле «только факты, ничего кроме фактов». При таком структурировании событий объективность формально соблюдена, но эффект «ненужных» сообщений девальвирован.
Обратным к предыдущему является т.н. «Сахарный сэндвич». Негативное сообщение маскируется положительным вступлением и положительным заключением.
* * *
Перечисленные выше приёмы и методы достаточно просты и очень эффективны. Так что желаем вам успехов. Вот только в чём?..

Цитируемые источники
1. Arkes, H. R., Boehm, L. E., & Xu, G. Determinants of judged validity. Journal of Experimental Social Psychology, 27, 1991, р. 576-605.
2. Collon, M. Monopoly: L`OTAN a la conquete du monde. EPO, 2000.
3. Cialdini, R. B. Influence: science and practice. Allyn and Bacon, 2001.
4. Festinger, L., & Maccoby, N. On resistance to persuasive communications. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68, 1964, р. 359-366.
5. Fuller R. Effects of group laughter on responses to humorous materials: A replication and extension. Psychological Reports, 1974. p. 531-534.
6. Hart, R. P. The sound of leadership. Chicago: University of Chicago Press, 1987.
7. Hennigan, K., Heath, L., Wharton, J. D., Del Rosario, M., Cook, T. D., & Calder, B. Impact of the introduction of television on crime in the United States: Empirical findings and theoretical implications. Journal of Personality and Social Psychology, 1982.
8. Herzstein, R. E. The war that Hitler won. New York: Paragon House, 1987, p. 31.
9. Lippmann, W. Public opinion. New York: Harcourt, Brace. 1984.
10. Lockerbie, В., & Borrelli, S. A. Question wording and public support for Contra aid, 1983-1986. Public Opinion Quarterly, 1990, 54, p. 195-208.
11. Iyengar, S. Is anyone responsible? How television frames political issues, Chicago: 1991.
12. Iyengar, S., & Kinder, D. R. News that matters, Chicago: University of Chicago Press. 1987.
13. McCombs, M. E., & Shaw, D. L. The agenda setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36, 1972, р.176-187.
14. Petty, R.E., Wells, G.L., & Brock, Т.С. (1976). Distraction can enhance and reduce yielding to propaganda: Thought disruption versus effort justification. Journal of Personality and Social Psychology, 34, 1976, р. 874-884.
15. Pfeffer, J. Power in organizations, Cambridge, MA: Ballinger. 1981.
16. Pratkanis, A. R. Propaganda and persuasion in the 1992 U. S. presidential Jelection. 1993.
17. Pratkanis, A., & Aronson, E. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. W.H. Freeman & company. New York, 2001.
18. Quoted in Dilenschneider, R. L. Power and influence. New York: Prentice Hall., 1990.
19. Rogers, E. M., & Dealing, J. W. Agenda-setting research: Where has it been, where is it going? In J. A. Anderson (Ed.), Beverly Hills, CA, 1988.
20. Zajonc, R. B. (1968). The attitudinal effects of mere exposure. Journal of Personality and Social Psychology (monograph supplement), 9, 1968, p.1-27.
21. Wiils, G. The CIA from Beginning to End, The New York Rewiew of Books, January 22, 1976, p. 26.
22. Бунич И. Операция «Гроза». — СпБ., 1998, стр.189.
23. Эйджи Ф. За кулисами ЦРУ. — М., 1979.
24. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. — М., 1981.
25. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. — «Орияны». Киев, 2000.
26. Лоренц К. Агрессия. — «Прогресс». М., 1994.
27. Морозов А.М. Психологическая война. — Киев, 1996.
28. Почепцов Г. Психологические войны. — «Рефл-бук». М., 1999.
29. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. — М., 1980.

Сергей Кара-Мурза
Демократия, тоталитаризм и манипуляция
Что такое «Информационные войны»? Холодная война не окончена. Объявленная России по окончании Второй мировой, она продолжается по сей день и только набирает обороты. И это значит, что холодная война не проиграна. Её главное сражение ещё впереди. В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России посылают всё новые вызовы, запускают информационные вирусы и с помощью современных информационных технологий и средств коммуникации внедряют их в массовое сознание.
Манипуляция — это не насилие, а соблазн. И каждому человеку дана свобода духа и свобода воли. Значит, он может устоять, не впасть в соблазн. Но для этого надо что-то сделать. Что же?
Сначала, похоже, надо понять, в каких социальных условиях манипуляция становится важнейшим средством господства и власти.
Как мы установили, манипуляция — способ господства путём духовного воздействия на людей через программирование их поведения.
Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении.
Уже из этого очень краткого определения становится ясно, что манипуляция сознанием, как средство власти, возникает только в гражданском обществе, с установлением политического порядка, основанного на представительной демократии.
Это — «демократия западного типа», которая сегодня, благодаря промыванию мозгов, воспринимается просто, как демократия — антипод множеству видов тоталитаризма.
На самом деле, видов демократии множество (рабовладельческая, вечевая, военная, прямая, вайнахская и т.д. и т.п.). Но не будем уклоняться.
В политическом порядке западной демократии сувереном, то есть обладателем всей полноты власти, объявляется совокупность граждан (то есть, тех жителей, кто обладает гражданскими правами).
Эти граждане — индивидуумы, теоретически наделённые равными частицами власти в виде «голоса». Данная каждому частица власти осуществляется во время периодических выборов через опускание бюллетеня в урну.
Равенство в этой демократии гарантируется принципом «один человек — один голос». Никто вроде бы не «отнимает» у индивидуумов их частицы власти — ни коллектив, ни царь, ни вождь, ни мудрец, ни партия.
Но, как известно, «равенство перед законом не означает равенства перед фактом».
Это популярно разъяснили уже якобинцы, отправив на гильотину тех, кто требовал экономического равенства на основании того, что, мол, «свобода, равенство и братство».
В имущественном смысле равные в политическом отношении граждане не равны. И даже обязательно должны быть не равны — именно страх перед бедными сплачивает благополучную часть в гражданское общество, делает их «сознательными и активными гражданами».
На этом держится вся конструкция западной демократии.

Что же касается России, что исторически власть здесь не распределялась частицами между гражданами, а концентрировалась у монарха, обладавшего не подвергаемым сомнению правом на господство (и на его главный инструмент — насилие).
Власть монарха (или генсека) не нуждалась в манипуляции сознанием. Тиран повелевает, а не манипулирует.
Характерно, что этот факт отмечают все исследователи манипуляции сознанием — независимо от их идеологических и политических пристрастий.
Манипуляция сознанием возникает, таким образом, с возникновением гражданского общества западного типа. Вот характерные признания видных американских учёных.
Ведущие американские социологи Лазарсфельд и Мертон: «Те, кто контролируют взгляды и убеждения в нашем обществе, прибегают меньше к физическому насилию и больше к массовому внушению. Радиопрограммы и реклама заменяют запугивание и насилие».
Популярный специалист в области управления Паркинсон: «В динамичном обществе искусство управления сводится к умению направлять по нужному руслу человеческие желания. Те, кто в совершенстве овладели этим искусством, смогут добиться небывалых успехов».
Хотя идеология, эта замена религии для гражданского общества, возникла, как продукт научной революции и Просвещения в Европе, главным создателем концепции и технологии манипуляции массовым сознанием с самого начала стали США.
Здесь, на пространствах, свободных от традиций старых сословных культур, возник индивидуум в самом чистом и полном виде.
У «отцов нации» и состоятельного слоя Соединённых Штатов появилась острая потребность контролировать огромную толпу свободных индивидов, не прибегая к государственному насилию. Так возник новый в истории тип социального управления, основанный на внушении.
Можно сказать, что американцы совершили научный и интеллектуальный подвиг. Шутка ли — создать в кратчайший срок новаторскую технологию управления обществом. То, что в других обществах складывалось тысячи лет, в США было сконструировано вмиг на голом месте.
Известный философ Герберт Маpкузе отмечает это огромное изменение: «Сегодня подчинение человека увековечивается и pасшиpяется не только посредством технологии, но и, как технология, что даёт ещё больше оснований для полной легитимации политической власти и её экспансии, охватывающей все сферы культуры».
Вдумайтесь: подчинение не посредством технологии, а, как технология!
Философы Адоpно и Хоpкхаймеp, столь уважаемые нашими либеральными интеллигентами, в книге «Диалектика Просвещения» представили организацию всей жизни в США, как «индустрию культуры, являющуюся, возможно, наиболее изощрённой и злокачественной фоpмой тоталитаpизма».
Так что, речь, если на то пошло, идёт не о выборе между демократией и тоталитаризмом, а между разными типами тоталитаризма. Или разными типами демократии — название зависит от вкуса.

Но и то, что опубликовано, показывает: в обоих огромных «экспериментах» над Россией Запад ошибся фундаментально.
Русские совершенно иначе «интерпретировали» жесты западных носителей прогресса, нежели они рассчитывали.
Каждый удар извне, который воспринимался русскими, как удар именно по России, залечивал её внутренние трещины и «отменял» внутренние противоречия.
Похожая ошибка, кстати, произошла у Наполеона и в Испании — казалось бы, вполне европейской стране.
Там-то уж либеральная часть общества была гораздо многочисленнее, чем в России, а тоже получился конфуз. Испанцы перерезали и французов, и вечно сующихся куда не следует поляков, а заодно и кучу своих либералов.
Зато традиционное общество исключительно хрупко и беззащитно против таких воздействий, к каким совершенно нечувствительно общество гражданское.
Достаточно заронить в массовое сознание сомнение в праведности жизни, организованной в идеократическом обществе, или праведности власти в государстве, все устои политического порядка могут зашататься и рухнуть в одночасье. Об этом как раз «Борис Годунов» Пушкина.
Гражданское общество, состоящее из атомов-индивидуумов, связано бесчисленными ниточками их интересов. Это общество просто и неразрывно, как плесень, как колония бактерий.
Удары по каким-то точкам (идеям, смыслам) большого ущерба для целого не производят, образуются лишь локальные дырки и разрывы. Зато эта ткань трудно переносит «молекулярные» удары по интересам каждого (например, экономические трудности).
Для внутренней стабильности нужно лишь контролировать «веер желаний» всей колонии таким образом, чтобы не возникало больших социальных блоков с несовместимыми, противоположными желаниями.
Аргументы тех, кто приветствует переход от принуждения к манипуляции, просты. Кнут — это больно, а духовный наркотик — приятно.
Если уж всё равно сильный заставит слабого подчиниться своей воле, то пусть он это сделает с помощью наркотика, а не кнута.
Что ж, о вкусах не спорят. Давайте лучше рассмотрим доводы тех, кто считает наркотик хуже кнута.
И, прежде всего, доводы самих западных мыслителей, которые видят проблему именно исходя из идеалов и интересов Запада, с точки зрения пути и судьбы своей цивилизации.
Уж к ним-то должен прислушаться даже русский западник, который и в России мечтает построить хоть маленькие очаги или «микрорайоны» Запада.
Сегодня уже значительная часть западных мыслителей считает, что, сделав манипуляцию сознанием главной технологией господства, Запад совершил фатальную ошибку и зашёл в тупик.

Строго говоря, как только манипуляция сознанием превратилась в технологию господства, само понятие демократии стало чисто условным и употребляется лишь, как идеологический штамп.
Да и в среде профессионалов этот штамп всерьёз не принимают. В своей «Энциклопедии социальных наук» Лассуэлл заметил: «Мы не должны уступать демократической догме, согласно которой люди сами могут судить о своих собственных интересах».
Раз уж мы заговорили о демократии и тоталитаризме, надо на минуту отвлечься и выделить особый случай: что происходит, когда в обществе с «тоталитарными» представлениями о человеке и о власти вдруг революционным порядком внедряются «демократические» правила?
Для нас этот вариант важен потому, что вот уже больше десяти лет проблема демократии и тоталитаризма стала забойной темой в промывании наших мозгов.
А в действительности мы, даже следуя логике наших собственных демократов, как раз получаем упомянутый гибрид: на наше «тоталитарное» прошлое, на наше «тоталитарное» мышление наложили какую-то дикую мешанину норм и понятий.
Мы уже отмечали, что Запад называют «обществом двух третей». Две трети — это «средний класс», сплочённый зрелищем бедности тех, кто оттеснён на обочину жизни.
Голоса трети граждан, недовольных таким порядком, «омертвляются» — множеством способов недовольных побуждают не участвовать в голосовании.
А в последнее время демократия Запада всё более сдвигается к «обществу двух половин» — реально в выборах отказывается участвовать половина граждан.
В России же нашими отечественными «демократами» создан уникальный политический порядок: выборы считаются действительными, если к урнам пришло всего 25% избирателей («общество одной четверти»), а то и того меньше.
И это, кстати, прославляется, как обретение свободы, что не вызывает у нашей либеральной интеллигенции даже удивления.
Идеократическое, традиционное общество и общество либеральное уязвимы перед ударами разных типов.
Первые поразительно жизнестойки, когда тяжёлые удары наносятся всем или большой части общества, так что возникает ощущение, что «наших бьют».
В этих случаях устойчивость такова, что наблюдатели и политики «из другого общества» не просто изумляются, но раз за разом попадают впросак.
Сравнительно мало опубликовано материалов о разборе тех умозаключений советников Наполеона и Гитлера, которые ошиблись в своих прогнозах о реакции разных слоёв русского народа на вторжение в Россию.
Видимо, этот анализ до сих пор на Западе засекречивается, хотя бы по наитию, самими мыслителями.

Причина в том, что манипуляция сознанием, производимая всегда скрытно, лишает индивидуума свободы в гораздо большей степени, нежели прямое принуждение.
Жертва манипуляции полностью утрачивает возможность рационального выбора, ибо её желания программируются извне.
Фактически это ликвидация главных гражданских прав, а значит, ликвидация самой принципиальной основы западной цивилизации.
На её месте возникает новый, худший вид тоталитаризма, заменившего кнут гораздо более эффективным и более антигуманным инструментом — «индустрией массовой культуры», превращающей человека в программируемый робот.
Надо и нам хладнокровно прикинуть «достоинства и недостатки» кнута принуждения и пряника манипуляции и каждому определить: если уж любая власть — зло, то какое зло меньше именно для нас, русских?
Посмотрим, повышается или понижается статус человека при переходе от прямого принуждения к манипуляции его сознанием.
Даже в «войне всех против всех», ведущейся по правилам гражданского общества (конкуренции), объекты воздействия делятся на три категории: друг, партнёр, соперник.
Специалисты сходятся на том, что человек, ставший объектом манипуляции, вообще выпадает из этой классификации. Он — не друг, не партнёр и не соперник. Он становится вещью.
Поскольку это принимает массовый характер, результатом становится неуклонное и неосознаваемое снижение статуса человека.
Разумеется, сначала это действует на человека, не входящего в элиту (она — манипулирует плебеями). Но затем этот порядок машинизирует, овеществляет человека вообще.
Таким образом, соглашаясь на построение в России политического порядка, основанного на манипуляции сознанием, каждый должен отдавать себе отчёт в том, что с очень большой вероятностью его статус будет понижен.
А значит, все обещаемые блага, вроде гражданских свобод, ощущения себя хозяином и пр., превратятся в лишённые всякого содержания побрякушки.
Почему переход к государственности, основанной на манипуляции сознанием, несравненно больнее ударил по русским, чем уязвил Запад (хотя и там, как мы уже слышали, это воспринимается как трагедия)?
Потому, что по-иному сложилась в русской культуре сама категория свободы. Иную свободу искал и ищет русский человек.

Для русского народа характерно особое сочетание свободы духа и свободы быта. Напротив, довольно равнодушно отнеслись русские к столь ценимым на Западе свободам политическим и экономическим. Вспомним хотя бы Пушкина:

Иная, лучшая потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не всё ли равно? Бог с ними. Никому
Отчёта не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;

По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
— Вот счастье! Вот права...
Этого счастья и этих прав не могли нас лишить ни Николай I, ни Сталин, ни, тем более, Брежнев.
Но, укрепись режим манипуляции сознанием, их незаметно и приятно лишит нас телевидение, купленное Березовским (или иным заинтересованным лицом (структурой), в данном случае это не имеет принципиального значения. — Прим. «Русколань»).
Оно согнёт нам и совесть, и помыслы. Даже скитаться мы уже будем не по прихоти своей, а по указке рекламы туристических агентств, как с удовольствием скитается западный средний класс.
Вот, что сказал о сочетании у русских свободы духа и свободы быта Николай Бердяев: «Россия — страна безграничной свободы духа...».
Её русский народ «никогда не уступит ни за какие блага мира», не предпочтёт «внутренней несвободе западных народов, их порабощённости внешним.
В русском народе поистине есть свобода духа, которая даётся лишь тому, кто не слишком поглощён жаждой земной прибыли и земного благоустройства...
Россия — страна бытовой свободы, неведомой народам Запада, закрепощённым мещанскими нормами. Только в России нет давящей власти буржуазных условностей...
Тип странника так характерен для России и так прекрасен. Странник — самый свободный человек на земле... Россия — страна бесконечной свободы и духовных далей, страна странников, скитальцев и искателей».
Это слова философа-западника. Насколько далеки они от идеалов А.Н. Яковлева и Егора Гайдара!
Отнять силой или купить у русских эту свободу духа и быта нельзя. Но выманить обманом — технически возможно.
Источник: http://www.velesova-sloboda.org/polit/
kara-murza-democracy-totalitarianism-manipulation-ru.html
«Советник» — путеводитель по хорошим книгам.

Для русского народа характерно особое сочетание свободы духа и свободы быта. Напротив, довольно равнодушно отнеслись русские к столь ценимым на Западе свободам политическим и экономическим-то то я смотрю Из Беларуси ежегодно уезжает минимум 3 процента экономически активного населения!

скоро останутся сынки ясноликого и его охрана

Начните думать... или будете не думать в другом месте... Это тема о пропаганде, а не для пропаганды... Уймите своих внутренних бесов и станете здоровее... хотя бы на голову...

по мойму вы и занимаетесь пропагандой)))))))))))А о моей голове не беспокойтесь я сам о ней побеспокоюсь как и о своих бесах-вы *лучше о своех голове подумайте-))))))))))Вы истиный потданный ясноликого-только тот о чужих жопах беспокоется а вы о чужих головах и бесах!!!!!!

50 на 50. Кто-то сходу верит всему,. а кто -то и под дулом пистолета очевидного не признает. Для общего развития все можно почитать. И самому поразмыслить.

[Olga Losiko]

Русская версия. Тайны сознания
26:11
http://youtu.be/JpDWJnnZr_w
Методы манипулирования общественным сознанием. Мысль защищает тело. Могущество сознания и тайны мышления. Генетическая память и скрытые резервы мозга. Как прожить "мафусаилов век"? Матрицы сознания и русская идея. Жизнь в позитиве.
Год выхода: 2008

valera vlasov... этому участнику и всем похожим на него...
В том-то всё и дело, что "по мойму"... А надо и не "по мойму", а по уму и по сути темы... о чём вас и предупредили... на первый раз... Если вы глупец или невежда, как версия, зачем вы "лезете" в тему в которой ничего не способный написать и только "бодаетесь", выдавая этим в себе признаки барана или козла... Если вы умник, то почему не пишите своими словами и в других темах... Вы хоть сами знаете, что вам надо?
Вы так и не включили свой мыслительный процесс... Это явно говорит о том, что вы раб по сути, такие же рабские у вас и суждения... Раб всегда одновременно и любит и ненавидит своего господина-благодетеля, и вы тому яркий пример... ни строчки, чтобы не упомянуть о нём... И ваша грамматика и несдержанность выдаёт в вас ещё и агрессивного раба... уверовавшего в то, что он пишет или списывает... Следующий ваш такой же пост, пропагандирующий ненависть к кому-то ни было или не данной теме, буден удалён из этой темы. Дайте возможность, хотя бы в этой теме, обойтись без вашего "внимания"... Редкий человек имеет желания общаться не по теме, тем более с человеком "два в одном" - дурак и раб... даже свой "понос" увязывающий с виноватостью власти... Зачем вам свобода, если вы по теме ни слова не можете написать, видимо также и говорите, учились и работаете... если "отбрехиваетесь" на критику по делу и по сути темы... Очень надеюсь, что в этой теме (есть другие темы), вы больше не будете пропагандировать свою ненависть и писать о "чужих жопах". И волнуются не за вашу голову и за то, чего в ней нет, а думают, как модераторы, за эту группу, форум, на котором надо по сути тем высказываться, а не "городить огород", волнуются и за психическое состояние участников группы на которые могут повлиять ваши бредни... На форуме достаточно тем в которых вы можете высказаться, и не надо лезть обязательно именно в первую по очереди тему... "Светитесь" лучше своими делами, а не своими глупостями... и то часто скопированными с других источников...
Просьба ко всем участникам, которые захотят высказать по данной теме. Эта тема, скорее всего, не для тех участников у которых 100%-я вера одной или другой стороне на баррикадах... Только думающий и сомневающийся даже в своих взглядах на те или иные события, может в этой теме что-то толком написать... или не написать... Будьте внимательнее - это тема именно о пропаганде, а не для характеристики тех или иных лиц у власти или оппозиции. Вы можете поделиться своим мнением, но именно по теме, привести примеры явной пропаганды, не забывая, что пропагандой занимаются почти все... особенно если это касается денег и власти... хоть диктаторы, хоть оппозиция к ним... Друзья тоже часто занимаются "пропагандой," которая в просторечии называется сплетнями...
Если кому-то не хватает тем - предлагайте и тема будет создана.

Прислушиваться и исполнять требования модераторов группы - это конечно же, не для вас. Вы и по жизни такой - "шалтай-болтай"... ни себе и ни людям... Но не в этой группе. В этой группе "командовать парадом" буду я, как организатор этой группы!
И если по теме...
Именно так как вы, высказываются люди-зомби... бессмысленные слова, без фактов, не по теме, масса ошибок и описок, никакого общего смысла, *пару строчек всего, а если больше, то скопированное откуда-то... или у кого-то списанное, возможно и услышанное по телевизору... Часто и вообще сбитые с толку пропагандой со всех сторон и щелей...
Именно вы и есть жертва государственной пропаганды... её яркий результат... Вам ничего не стоит подробно и не к месту, описывать ужасы пыток и человеческих мучений, что явно указывает на какую-то вашу психическую патологию... словно смакуете человеческие страдания... Вы, как рупор или жупел власти, ленясь думать, всё время, словно на бегу "впереди паровоза", "запыхиваясь", учитывая как быстро вы излагаете слова и предложения, которые даже нельзя назвать мыслями... и на лозунги они не похожи... Обычно так "работают" именно на диктаторскую власть, чтобы показать её сторонникам, что на самом деле, диктатурой недовольный лишь одни дураки... ещё в чём-то не вполне развитые, а то и в целом недоразвитые люди... Естественно, люди будут бояться противников власти, то есть оппозицию, раз такие "яркие" примеры есть в их рядах, и ещё больше будут голосовать за "отца нации"... который хоть своими речами не пугает... Пропаганда всегда приносит результаты, иногда разные совершенно друг друга исключающие... Кто-то глупо "кричит" о негативе, не понимая, что большинства людей это как раз позитив... И эти "крики" даже сомневающихся заставят присоединиться к более адекватным выступающим или пишущим... из-за страха, что "дурак-крикун" это большое зло, чем то что уже есть и к которому привыкли. Поэтому, таких "выступал" в истории всегда называли провокаторами... понятно было, что дурак - это всегда "подарок" существующей власти... или для самой власти, или от неё её противникам... Поэтому, лучше заткнитесь и создайте себе на этом форуме авторскую тему и там "испражняйтесь"... пока это не запрещено... выглядеть дураком, или "валять Ваньку"... А "засирать" своим бредом, и без разбору, все темы подряд - это уже на каком-нибудь другом форуме... В интернете идиотских групп, идиотских форумов и идиотских тем вполне хватает... как и самих идиотов... Именно благодаря бесконтрольной свободе... Поэтому и реагируют модераторы на ваши "психические атаки" в адрес участников этой группы. Начинать соображать, судя по тому что вы пишите, и как быстро, вам уже поздно. Желаю здравствовать с тем что есть!

Для гармоничного развития человек нуждается в позитивных эмоциях. Поэтому, как и на телевидении, модераторы группы должны ограничивать участников в распространении ими на форуме негативных эмоций или негативной информации... то есть, нравственно цензуировать или рецензировать информацию ради блага самих же участников. И горе всем, если негатив распространяет сам модератор или администратор группы - как это часто происходит в оппозиционных группах, на оппозиционных митингах, печатных изданиях, в интернете и так далее. Именно незнание многих методов пропаганды, непонимание многих вопросов психологии человека, думая лишь о "зарплате", незнание своего народа, возможно и не любя его, нынешняя белорусская оппозиция только и добивается очередных посадок в тюрьмы... чужих детей им доверившихся...
Опытным путём доказано... это далее...
Если на одну позитивную или положительную эмоцию даётся три негативных новости, но человек будет нормален... Если давать только позитивную, то человек будет вял и неактивен... Если ему давать негатива больше, то у него начнутся болезни... и он, скорее всего, начнёт писать именно что-то *очень похожее на то, что многие пишут даже в этой теме...

"Ликвидируем своё незнание о незнании. Почему мы до сих пор "спим", не хотим и даже боимся "просыпаться?.."
- именно в этой теме, которая скоро появится на этом форуме, будет даваться информация о новых темах, и книгах копируемых на этот форум, из которых вы можете восполнить недостаток своих знаний в той или иной области человеческого бытия, человеческой истории... Практический все копируемые материалы приводятся с разрешения авторов, и часто даже по их просьбе. Не ленитесь, находите время, не бегайте по несанкционированным *митингам с чужими идеями и сценариями, *для чужой выгоды и себе на погибель. Развивайтесь, набирайтесь знаний и умнейте, и только потом можно действовать. Ибо только дурак-зомби "с вилами и "букварём" идёт на амбразуру". К борьбе тоже надо быть готовым... понимать ради чего она, ради кого, и видеть чуть дальше своего носа или написанного именно для глупцов сценария. Сегодня, если можно так сказать, декадентская борьба оппозиции, больше похожая на желание "заработать бабла" или придать хотя бы видимость своего существования, только укрепляет власть диктатуры одного человека в государстве. Больше читайте, особенно если вы ещё молоды, чтобы потом не пришлось разочаровываться за бесцельно прожитые годы и за такую же бесцельную борьбу с тем, что вы себе только воображаете поддавшись телевизионной или другой пропаганде. Только информация и знания, плюс ваше желание и энергия, может принести какие-либо положительные результаты. Не бойтесь слова "пропаганда", учитесь у известных людей в истории человечества, в том числе и у А.Лукашенко, убеждать окружающих в своих идеях и целях, не забывайте, что у всех "помощников" со стороны свои цели и задачи, о которых они вам никогда не скажут, будьте честны и не считайте свой народ "быдлом" и тогда, народ, именно диктатора и его власть, назовёт оппозицией и "врагами народа"... И будет судить по справедливым законам без оттенков мести, а не по "понятиям"... как это происходит сегодня во многих странах мира, в том числе, и в Беларуси.

А пока, даже видные лидеры оппозиции, друзья Лукашенко, пусть и "бывшие". И с ними "каши не сваришь". В них "говорит" только лишь обида и желание "власти", что ещё больше ставит их "на одну доску" с теми, с кем они безуспешно воюют. Нужны новые, молодые, грамотные и умные люди, из своего народа, а не политические прозападные "проститутки", нужны люди с незашоренными мозгами, без опыта работы на коммунистов и КГБ. Иначе, ещё 18 лет все мы будем слушать одну и ту же "песню... то ли с "подвалов" интернета, то ли из-за угла за которым прячемся от законной "дубины", то ли с тюремных застенков...
А жизнь ведь идёт...
Учитесь свои мысли правильно излагать и вы станете настоящим пропагандистом и рупором, хотя бы, своих идей... Возможно, вам поверят и пойдут за вами... а не будут плестись вам вслед ради денег или любопытства.

Всё написанное не по этой теме удалено и будет скопировано в тему с обезьянками... "Разговор по душам или ни о чём, или о чём-то, что вас волнует, но пока нет соответствующей темы..."