Теряем Дальний Восток!

[advokat]

Настороженное отношение бизнеса к электронной ветеринарной сертификации, по мнению руководителя Россельхознадзора Сергея Данкверта, объясняется массовыми фактами незаконного промысла и неконтролируемого перемещения рыбы по стране.
http://fishnews.ru/news/24832

[advokat]

Геннадий Горбунов: Развитие аквакультуры позволит увеличить выпуск отечественной рыбопродукции и будет способствовать импортозамещению.
http://www.pnp.ru/news/detail/70600
А дальневосточного лосося России так и не увидеть.

[Grisha56]

7) Интресное мнение. Я так же считаю. Но вот на этом сайте пишут настоящую пургу по этому поводу.

[Маланин]

"Дальморепродукт" подбирает траулеры
ОАО «Холдинговая компания «Дальморепродукт» (одно из крупнейших рыбодобывающих предприятий Приморья) пополнит флот двумя РТМС (рыболовный траулер морозильный - супер), заплатив за суда порядка 43 млн рублей. По сведениям «Золотого Рога», продавцом выступит компания, аффилированная с нынешним генеральным директором ДМП Денисом ДРЕМЛЮГОЙ.
Сделки купли-продажи траулеров «Новоельня» и «Новоульяновск» были одобрены советом директоров «Дальморепродукта» в конце октября. Компания выкупает суда за $1 млн у ЗАО «Морские перевозки и добыча» (Владивосток), одним из учредителей которого выступает Денис Дремлюга.
Досье "Золотого Рога": Арбитражный суд Приморского края ввел внешнее управление в ОАО «ХК «Дальморепродукт» в октябре 2002 года сроком на 1 год, в декабре 2003 года оно было продлено на 6 месяцев, в июне 2004 года - еще на 6 месяцев - до 30 декабря 2004 года, затем еще на 4 года - до 31 декабря 2008 года. И наконец - до 3 декабря 2013 года. 27 августа 2013 года определением суда процедура банкротства была прекращена, утверждено мировое соглашение между «Дальморепродуктом» и кредиторами. В настоящее время 72,67% акций ОАО «ХК «Дальморепродукт» принадлежат зарегистрированной в Сингапуре компании DVS-R PTE, которую контролирует Дмитрий ДРЕМЛЮГА, еще в конце 2013 года официально владевший 43,29% акций ДМП.
Как следует из материалов «Дальморепродукта», на начало 2014 года собственный флот компании насчитывал шесть СТРов (сейнер-траулер рефрижераторный). Кроме того, в 2013 году на промысел были выставлены десять единиц арендованного флота - девять БМРТ (большой морозильный рыболовный траулер) и один СТР. В 2013 году компания освоила 99,8% выделенных квот (83,8% с учетом неОДУемых объектов).
Как сообщил «Золотому Рогу» один из участников рынка, траулеры «Новоельня» и «Новоульяновск» ранее принадлежали ОАО «ТУРНИФ», которое избавилось от устаревших типов судов в процессе модернизации.
«Эти суда отличаются низкой производительностью как улова, так и переработки. Плюс непонятно техническое состояние. Но до 2018 года, когда ожидается изменение системы распределения квот, они дотянут. Тем более что деньги небольшие. Новое судно такого типа обойдется порядка $40 млн», - говорит собеседник «Золотого Рога».
По его словам, ожидавшаяся сделка по приобретению «Дальморепродукта» компанией «Русское море - Добыча» (РМД) сорвалась. Напомним, что ноябре 2013 года внеочередное собрание акционеров приняло решение о реорганизации ХК «Дальморепродукт» в форме выделения ОАО «ДМП-РМ». Как считалось, как раз под сделку с РМД.
Выделенному обществу («ДМП-РМ») при реорганизации в порядке правопреемства переданы права на добычу минтая в Западно-Беринговоморской зоне, Западно-Камчатской, Камчатско-Курильской, Петропавловско-Командорской и Северо-Охотоморской подзонах. А также права на добычу сельди в Западно-Беринговоморской зоне и в Северо-Охотоморской подзоне.
В то же время за ОАО «ДМП» сохранились квоты на вылов трески в Западно-Беринговоморской зоне, кальмаров в Петропавловско-Командорской подзоне и камчатского краба в Западно-Камчатской подзоне.
«Но сделка (по покупке «Дальморепродукта» РМД. - Прим. авт.) так и не была проведена. Контроль над компанией сохранил Дмитрий Дремлюга. Похоже, стороны не сошлись в цене, либо РМД обнаружила у «Дальморепродукта»
какие-то «подводные камни». Например, обременение в плане кредитных соглашений», - отмечает рыбопромышленник.
Отметим, что внеочередное собрание закончилось конфликтом. Старожилы «Дальморепродукта», работавшие еще при Юрии ДИДЕНКО, выступили с демаршем против избрания гендиректором Дениса Дремлюги.
«Они (собственники. - Прим. авт.) надеялись, что мы молча проголосуем за кандидатуру нового директора. Два года назад мы уже выбирали руководителей, но никого из них сегодня здесь нет. В советские времена отчеты были ежегодными, сейчас нет ни отчетов, ни дивидендов за 19 лет, новые суда не покупают… Предприятие прибыльное - руководство строит себе дворцы за границей и живет припеваючи! Мы против рейдерского захвата: сейчас поменяют вывеску и дивидендов мы уже никогда не дождемся», - возмутилась бывший главбух предприятия Нина КАЦЕРУБА, слова которой приводит vl.ru.
По части дивидендов опасения старожилов подтвердились. На годовом собрании по итогам 2013 года было принято решение не выплачивать дивиденды, а 95% от суммы чистой прибыли в размере 206,828 млн рублей направить на погашение убытков прошлых лет. Но это вот как раз и закономерно – компания вышла из банкротства с большими потерями. И теперь расплачивается за прошлые долги.
Олег КЛИМЕНКО. Газета «Золотой Рог», Владивосток.

[Nikola]

Рыбакам ДВ бывает сложно "вписаться" в жесткий регламент Россельхознадзора – Ефремов
Ошибки, вызванные природными факторами и нехваткой кадров, лежат в основе "противостояния" бизнеса и ветеринаров, считает гендиректор "Южморрыбфлота"
Владивосток, 5 ноября, PrimaMedia. Бизнесу зачастую трудно "вписаться" в жесткие административные регламенты госорганов, осуществляющих контроль деятельности рыбохозяйственных предприятий Дальнего Востока. Природные факторы, имеющие огромное влияние на рыболовство, и нехватка квалифицированных кадров приводят к ошибкам, которые и лежат в основе "противостояния" рыбаков и Россельхознадзора (РСХН). Такое мнение в ходе интервью в эфире PrmaMedia LIVE высказал Александр Ефремов – генеральный директор компании "Южморрыбфлот" (рыболовство, производство продукции в море и на береговых предприятиях).
- Здесь речь идет о надзоре в процессе оборота рыбопродукции. И любые виды надзора, связанные с оборотом товара, которые могут в силу своей сложности приостановить оборот товара, они для любого хозяйствующего субъекта чувствительны. Вдвойне или втройне они чувствительны, если речь идет о рыбопродукции, поскольку она скоропортящаяся, и ее остановка ведет к убыткам для предприятий, - прокомментировал Александр Ефремов массовую критику в отношении РСХН.
Собеседник агентства отметил, что другие виды надзора – таможенный, пограничный – не менее, а иногда и более сложны для рыбодобытчиков.
- Тем не менее, то, что рыба – продукт скоропортящийся, это накладывает некие требования к скорости оформления. И любые отклонения в скорости оформления болезненно воспринимаются рыбаками, и это является основной точкой напряжения в этом взаимодействии (с РСХН – ред.). С точки же зрения непосредственно процедур – на мой взгляд, они все исполнимы, они все разумны, - считает Ефремов.
Проблемы же во взаимодействии с госнадзором, по мнению гендиректора "Южморрыбфлота", находятся "в другой части вопроса". Рыбодобыча – это та среда, где главным фактором является изменчивая природа: погодные условия, гидрология, биология рыбы.
- И вот эти факторы накладывают на эту отрасль огромное количество условностей. А эти условности неизбежно приводят к ошибкам. Россельхознадзор как административный орган с достаточно жестким административным регламентом не может подстраиваться под вот эту изменчивость, которую нам диктует природа. И надо учесть, что речь идет о достаточно сложном виде контроля, который предполагает, в том числе, сложное документирование, достаточно сложную нормативную базу. В наше же время дефицита кадров мы не можем найти людей, которые могут на достаточном уровне разобраться в этих вопросах.
И мы неизбежно приходим к ошибкам. И вот эти ошибки и их неизбежное выявление со стороны Россельхознадзора являются той основой, которая формирует вот это полуконфликтное состояние,
- отметил Александр Ефремов.
Практически же, по словам собеседника агентства, ветоформление "пришедшей с моря" рыбопродукции (эту деятельность осуществляет РСХН, а госветслужбы субъектов федераций контролируют перемещение рыбопродукции по территории РФ) – несложно.
- Приходит судно, в течение 3 часов на судно прибывают инспекторы, которые оформляют груз путем выборочного осмотра. Причем именно осмотра, а не досмотра, в отличие от, допустим, Госморинспекции, которая выборочно проверяет счетом мест всю продукцию. Россельхознадзор этого не делает. Ставиться отметка на документах, после этого принимается решение о дальнейшей судьбе этой продукции. Документарно проверяется данная партия на предмет ее происхождения с точки зрения эпизотической ситуации в районе промысла. Сверяются трафареты – выборочно. Все это фактически не занимает много времени – в стандартной ситуации, - сообщил Ефремов.
Однако в нестандартных ситуациях возникают ошибки и отклонения, что приводит к вопросам, связанным с дальнейшим разбирательством, отметил собеседник агентства, подчеркнув, что в компании "Южморрыбфлот" вопросы ветоформления в большей части решены – в том числе, и путем выделения специальных квалифицированных сотрудников, задачей которых является именно взаимодействие с надзорными и контролирующими органами.
- Насколько этот контроль и надзор оптимален? Мы как объект надзора не можем это объективно комментировать. С нашей точки зрения нам кажется всегда, что этот контроль избыточен.
Наша идеальная позиция – чтобы нас вообще не контролировали. Но в данном случае государство решило контролировать соблюдение пищевой безопасности населения именно таким образом.
На мой взгляд, консенсус здесь найти трудно. Может быть, только формат некоего сближения позиций, в котором мы на сегодняшний момент и находимся, - подытожил Александр Ефремов.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/05.11.2014/398406/ribakam-dv-bivaet-slozhno-vpisatsya-v-zhestkiy-reglament-rosselhozn.html

[advokat]

Куда делся "импортозамещающий" дальневосточный лосось?
http://forum-msk.org/material/fpolitic/10550391.html

[katusha]

Рыбы тень

Казалось бы, западные санкции на поставку продуктов питания в Россию - благо для отечественного производителя. Заполняй пустующую нишу по самое не хочу! С мясом и овощами не так просто - подкосили за былые годы свое сельское хозяйство, поднимать надо. Но что мешает завалить рыбой стол народный? Уж чем-чем, а водными биоресурсами наша страна богата. В первую очередь, Дальний Восток. Ну и где все это изобилие made in Russia в пику пресловутой норвежской семге?

Поймал - отпустил?

Победные реляции звучали уже 4-5 сентября, на IX Международном конгрессе рыбаков во Владивостоке. Тогда губернатор Приморья буквально «утёр нос» одному из участников форума - Норвегии, заявив, что присоединение этой страны к санкциям против России приморском рынке никак не отразится.
- Мы прогнозируем, что недостатка рыбной продукции в Приморье не будет, - уверенно держал речь Владимир Миклушевский. - Норвежский лосось мы можем заменить дальневосточным - кижучем, неркой, кетой, чавычей глубокой переработки. Семга в искусственных условиях выращена, а чавыча в диких условиях растет. По вкусовым качествам она даже лучше норвежского лосося.
Свой гвоздь в самолюбие норвежских партнеров забил и зам. директора краевого департамента рыбного хозяйства, заметивший, что сами норвежцы по достоинству оценили качество приморской продукции.
- В прошлом году на конгрессе рыбаков был представитель от Норвегии, - вспоминал Сергей Наставшев. - Он сказал, что не пробовал рыбы, вкуснее нашей. С удивлением интересовался, почему мы предпочитаем чужую.
Хорошо, убедили. А где эта самая вкусная рыба в объемах, полностью закрывающих потребности страны? Обратимся к цифрам.
Лососевая путина в Дальневосточном бассейне позади. Окончательные итоги пока подбивают, но, похоже, простые математические расчеты тут не уместны. По состоянию на середину сентября на Камчатке выловили более 130 тыс. тонн. Почти столько же - на Сахалине, Курилах и в Приморье. Суммарный вылов по бассейну (возьмем еще Магадан и Хабаровский край) достиг 270 тыс. тонн. Но если взять другие цифры, получается, что наши промысловики занимаются исключительно спортивной рыбалкой по гуманному принципу: «поймал рыбу - отпусти».
По официальным отчетам Федеральной таможенной службы и Россельхознадзора к этому времени в Китай отправили около 15 тыс. тонн лосося, в Японию - около 35 тыс. тонн, и от 15 до 20 тыс. тонн поехали в глубь России по железной дороге. «Минус» 200 тыс. тонн получается.
Примечательно, что на всем нашем Дальнем Востоке нынче нет таких холодильных мощностей на берегу, чтобы вместить ушедшие в тень эти 200 тыс. тонн. Так ведь не забывайте о том, что не единым лососем жив рыболов. Минтай, сельдь и прочих крабов с креветками тоже хранить где-то надо! Как раз об этом в разгар событий обмолвился президент ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев - в том духе, что при затоваривании портовых мощностей рефрижераторные суда будут стоять на рейде, есть риск сорвать путину, а рыбаки ввиду этого будут вынуждены отправить улов на экспорт. Так вот где приманка зарыта - в твердой конкретной валюте?

Ну-ка, документики!

Рыбаки при этом винят железнодорожников, мол, они завышают тарифы. Те утверждают, что цены божеские, даже снизили их ввиду заморских санкций, чтобы России поспособствовать отстоять свою продовольственную безопасность. Только ускоренными рефпоездами с начала 2014 г. можно было отправить к октябрю 1,4 млн тонн даров моря, но, как говорит начальник ДВЖД Михаил Зинченко, потенциал данных перевозок используется грузоотправителями только на 6 %.
Может, все дело в том, что россияне не желают кушать красную рыбу, предпочитая свинину с говядиной? Так глава Росрыболовства Илья Шестаков в разгар путины, в августе, печалился, что, цитируем «Российскую газету»: «в этом году в сети российских рыбаков, как назло, приплыло мало красной рыбы - на 20 % меньше, чем ожидалось ими ранее. Большая часть лососевых с Дальнего Востока идет именно на внутренний рынок. Эксперты опасаются, что сокращение вылова красной рыбы сильно скажется на российских прилавках на фоне запрета на ее поставки из Норвегии. Только в первой половине этого года из этой страны в Россию завезли около 112 тыс. тонн лососевых. По итогам года эта цифра могла оказаться в два раза выше». Своей красной рыбы, по данным Росрыболовства, у России 390-450 тыс. тонн, от года зависит, но, говорят, нынешний улов не самый плохой.
Грустно Шестакову по одной простой причине. Год назад Россия «съела» около 550 тыс.
тонн лососевых, прогнозировалось, что потребление красной рыбы вырастет. Но это до эмбарго. А что теперь, когда можно рассчитывать только на свой улов? Ограничить потребление ростом цен? Очевидно, совсем не это имел ввиду Владимир Путин, когда ставил перед правительством задачу проработать вопросы, связанные с выделением субсидий на добычу рыбы на Дальнем Востоке - с целью создания экономически обоснованных условий для торговли рыбной продукцией в европейской части России.
Глава Росрыболовства обмолвился, что красная рыба не является социально значимым продуктом. Ему, конечно, виднее, он, возможно, больше на волжскую тараньку налегает, но вряд ли с этим согласятся миллионы простых потребителей, для которых кета и горбуша - одни из главных составляющих будничной кухни. Не по причине модных диет, а потому что относительно дешево и по-настоящему сердито.
Поэтому было бы крайне интересно выяснить с пристрастием, куда уплывает добытый на Дальнем Востоке лосось? Прикинуть можно. По данным управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, экспорт рыбы-сырца из года в год растёт. При этом 81 % в 2012 г., 80 % в 2013 г. и 87 % за девять месяцев 2014 г. экспортировано в порядке, установленном постановлением правительства РФ № 184, без поступления данной рыбопродукции на территорию России. То есть, без прохождения физического контроля в порядке, предусмотренном актами Таможенного союза, который позволяет идентифицировать продукцию.
Выходит, все мы патриоты, но если есть правовая лазейка, чтобы на заморачиваться российскими требованиями к качеству продукции, лучше сгрузить ее китайским или корейским партнерам. Проще, выгоднее, да и хорошая возможность от детального контроля и учета уйти. По документам - одно, на деле - совсем другие, наличный расчёт или оффшор греют душу. И это - налаженные, четко отработанные за годы деловые связи, которые рушить никто категорически не хочет. Ничего личного - бизнес. А что до антироссийских санкций и продовольственной безопасности родной страны, никто ведь не против при случае «Калинку-малинку» затянуть. Под шелест долларов хорошо поется.

Антон ПАВЛОВ
http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/ryby_ten/

[advokat]

Точно. Тень вместо рыбы. И куда десятки тысяч тонн лосося исчезло никому не интересно. Стоит ли после этого обижаться на реплики из толпы:
Путин вместо лосося
http://uainfo.org/blognews/372056-putin-vmesto-lososya.html

[Маланин]

Антону Павлову - РЕСПЕКТ!

[advokat]

АДМ рассказала об устойчивости добычи минтая на международном уровне
06.11.2014 Источник: fishnews.ru
Ассоциация добытчиков минтая приняла участие в Международной конференции по устойчивому рыболовству. Исполнительный директор АДМ Алексей Буглак представил презентацию по MSC-сертификации минтаевого промысла и программе его улучшения.
В китайском городе Циндао 4 ноября состоялась вторая Международная конференция по устойчивому рыболовству (Global Seafood Sustainable Forum). Организаторами мероприятия выступили Всемирный фонд дикой природы (WWF), Морской попечительский совет (MSC), Попечительский совет по аквакультуре (ASC) и Китайская ассоциация переработки и маркетинга рыбопродукции (CAPPMA). Конференция была посвящена вопросам устойчивости мирового рыболовства и прослеживаемости поставок рыбопродукции, сообщили Fishnews в пресс-центре Ассоциации добытчиков минтая.
Доклады представили советник Министерства рыболовства Индонезии Номура Ичиро, исполнительный вице-президент CAPPMA доктор Суи Хе, вице-президент американского отделения WWF Мишель Курук, директор азиатского офиса MSC Келвин Нг, президент Попечительского совет по аквакультуре (ASC) Крис Нинниз, президент Национального института рыболовства США Джон Коннелли и другие.
Исполнительный директор Ассоциации добытчиков минтая Алексей Буглак выступил с презентацией, которая была посвящена MSC-сертификации минтаевого промысла и программе его улучшения в Охотском море. Также Алексей Буглак коснулся вопросов прослеживаемости российского минтая на мировом рынке.
Комментарии
крипто 07.11.2014 12:42
В Китайском городе Циндао, где расположено крупнейшее перерабатывающее предприятие компании "Пасифик Андес", специализирующееся на выпуске филе минтая Бурлак все и рассказал. Рассказал о программе улучшения вылова минтая компаниями АДМ в Охотском море.
Замечательно!
http://www.fishnotice.com/news?idnews=301347
Похоже, уже никто даже не боится показывать свою зависимость от китайцев. Тем более, что ася Соколов пообещал прокитайским компаниям квоты на лет.
И о чем там думает наш Президент? О том, как Сечину, Тимченко, Ротенбергу, Чубайсу, Миллеру снижение суперприбылей компенсировать?

[Маланин]

А отвечать за свои поступки все равно придется.

«Караул! Посодют!», - я так подумал, когда вчера прочитал статью в КП «Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну.»
А от себя я добавил: «Тебя посадят, а ты не воруй»!
Поскольку Луна на Землю не упала, мне стало понятно, что дела у члена Совета Федерации от Сахалинской области Александра Григорьевича Верховского обстоят весьма плохо! Иначе этого «Караул!» никто бы не услышал. А тут, почти открытым текстом, да так, что даже глухие услышали этот крик.
Раньше, для того чтобы расхваливать себя и обвинять других Александр Григорьевич обычно использовал прикормленных журналистов вроде Ксении Писаревой или Вадима Горбунова.
В крайнем случае, обвинителем выступало ручное СМИ Fishnews в лице его главы Эдуарда Климова.
Иногда подключались подконтрольные общественники вроде главного сахалинского колхозника Сергея Сенько или главы ассоциации сахалинских рыбопромышленников Дмитрия Матвеева.
В крайнем случае, использовался глава ВАРПЭ Александр Фомин. Хотя чаще мысли и требования сенатора излагал любимый сенаторский журналист, президент ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, известный в некоторых кругах, как Херман Зверкин.
В критических ситуациях на арену выходил подконтрольный депутат, представляющий Сахалинскую область в Государственной Думе РФ, Георгий Карлов. Хотя с тем было сложнее, будучи полным профаном в теме, он порой нес откровенную чушь.
Сам сенатор обычно всегда оставался в тени, умело дергал за нитки, управляя своими куклами-марионетками.
Да и СМИ использовались достаточно узконаправленные, вроде прогубернаторских сахалинских газет, медиахолдинга Fishnews или информагентства Дейта.
Сам сенатор проявился лишь в 2012 году, в период острого противостояния с РСХН. Но после этого Верховского было не слышно, не видно. И вот он вновь вышел из тени. Да еще и засветился в центральных СМИ.
Это дает основание полагать, что дела у сенатора совсем плохи. Всем, в том числе и его сторонникам в Кремле, уже достаточно опостылели бесконечные враки про врагов рыбаков, которые мешают беднягам завалить Россию рыбой.
А все старания подконтрольных писак и ораторов типа Зверева, Фомина или Климова уже не оправдывают вкладываемые в них средства. Не справляются ребята с оболваниваем чиновников и простых граждан. Не получается у них.
Ведь даже самому неподготовленному человеку уже стало понятно, что рыбу не везут в России не из-за высоких транспортных тарифов или избыточного контроля. А потому, что рыба уже давно продана иностранцам. Потому, что жадность дальневосточных рыбных олигархов не имеет границ. Как результат, непомерные цены на горбушу, кету, нерку и другие виды рыб. Как результат, бесследное исчезновение значительной части уловов анадомных рыб на Сахалине и Камчатке. Как результат, недопоставка этих видов в Центральную Россию. Как результат, отсутствие и дороговизна лососей на полках российских магазинов. Как результат, срыв правительственного задания по обеспечению России качественной рыбой. Как результат, недовольство простых граждан.
Приходит время отвечать за невыполнение импортозамещения, за подрыв экономической, продовольственной безопасности России.
А отвечать сенатору очень не хочется. Не хочется, но придется.
http://dvpatriot.livejournal.com/3245.html

[katusha]

Вот он Минхаузен (Верховский) наших дней, который пытается себя вытащить за свои волосы из вранья - "Ведь даже самому неподготовленному человеку уже стало понятно, что рыбу не везут в России не из-за высоких транспортных тарифов или избыточного контроля. А потому, что рыба уже давно продана иностранцам. Потому, что жадность дальневосточных рыбных олигархов не имеет границ. Как результат, непомерные цены на горбушу, кету, нерку и другие виды рыб. Как результат, бесследное исчезновение значительной части уловов анадомных рыб на Сахалине и Камчатке. Как результат, недопоставка этих видов в Центральную Россию. Как результат, отсутствие и дороговизна лососей на полках российских магазинов. Как результат, срыв правительственного задания по обеспечению России качественной рыбой. Как результат, недовольство простых граждан.
Приходит время отвечать за невыполнение импортозамещения, за подрыв экономической, продовольственной безопасности России."
http://dvpatriot.livejournal.com/3245.html

[katusha]

Куда смотрят наши правоохранители? Все фигуранты известны. Может идет оперативная игра?
Китайские триады: от Гонконга до Сахалина
Впрочем, триады занимаются не только вымогательством и торговлей наркотиками. Они занимаются всем, что приносит прибыль — от банковских махинаций до контрабанды биоресурсов. И Дальний Восток России также входит в сферу их интересов. Так, в сентябре 2013 года в интервью «Свободной прессе» президент «Ассоциации разработчиков, производителей и поставщиков рыбоперерабатывающих комплексов и оборудования», кандидат экономических наук, Сергей Лелюхин отметил: «С 90-х годов двадцатого века, российский Дальний Восток является объектом интереса китайской организованной преступности. Незаконная добыча морепродуктов – одна из основных областей «сотрудничества» между китайскими и российскими преступными группами». По данным эксперта, доля китайских организованных преступных группировок (ОПГ) на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири составляет треть от всего этнического криминала. В данной связи обращает на себя внимание скандал вокруг китайской компании «Пасифик Андес», которая, по словам С. Лелюхина, негласно контролировала около 80% квот биоресурсов на Дальнем Востоке.
Примечательно, что «Пасифик Андес» смогла за очень короткое время из мелкого предприятия превратиться в одну из ведущих вертикально-интегрированных корпораций, занимающихся добычей рыбы и морепродуктов, их переработкой, поставкой на оптовые рынки в разных странах мира замороженных морепродуктов, а также реализации произведенной продукции через предприятия общественного питания и розничной торговли. Это возможно только при колоссальной, и не только финансовой, поддержке. Как полагает Сергей Лелюхин, маловероятно, что это была поддержка со стороны государства, но вполне возможно, что была поддержка «мощной преступной организации, обладающей финансами и разветвленной транснациональной сетью. Пока в СМИ не было сведений о причастности руководства компании «Пасифик Андес» к деятельности китайских организованных преступных группировок, но география ее «дочек» и представительств совпадает с географией деятельности одной из китайских «Триад» – «Sun Yee On». Это наибольшая из китайских мафиозных группировок, состоящая из 56 тысяч членов. Головной офис находится в Гонконге, а крупные ответвления в Лос-Анджелесе, Майами, Нью-Йорке и Сан-Франциско. В Нью-Йорке под их контролем находится банда «Tung On gang», которая считается самой опасной и могущественной «Триадой» Гонконга».
Примечательно, что «Sun Yee On» пользуется лояльным отношением к себе со стороны материкового Китая, отмечает эксперт. В 1997 году, после того как КНР возобновила суверенитет над Гонконгом, Министр общественной безопасности Тэо Сиджу лично приветствовал лидеров «Sun Yee On» в Пекине, заявив, что «члены «Триад» - не всегда гангстеры. Пока они патриоты, обеспокоенные поддержанием процветания Гонконга, мы должны уважать их». И как знать, не благодаря ли такому покровительству в 2004 году «Пасифик Андес» приобрела контрольный пакет акций крупнейшей государственной рыболовной компании КНР «China Fishery Group Limited»?
Кроме того, как полагает Сергей Лелюхин, долгое время занимавшийся изучением деятельности преступных китайских этнических сообществ в регионе, «возможное участие «Sun Yee On» в бизнесе «Пасифик Андес» не исключает использования в интересах компании и другой гонконгской «Триады» – «14 К». Она была образована в Гонконге из китайцев кантонского происхождения и насчитывает более 20 тысяч человек, которые распределены по 30 самостоятельным организациям, действующим на территории разных стран».
С предположениями Сергея Лелюхина согласен и Виталий Номоконов, директор Владивостокского центра по изучению организованной преступности (ВЦИОП), который уже более 15 лет изучает современные вызовы, которые бросает преступный мир Дальнему Востоку. Он, в частности, отмечает, что «для получения доступа к российским морским биоресурсам «китайская мафия» использует всевозможные методы: от браконьерских налетов в районе Курил до хорошо продуманных схем внедрения в дальневосточные коммерческие структуры». Эксперты ВЦИОП еще в 2012 году выпустили книгу «Современные вызовы преступности и противодействие им (в условиях Сибири и Дальнего Востока)», в которой доказывают, что на отечественный рынок идет неприкрытая «желтая экспансия» мощных преступных организаций.
Если предположения экспертов о связях триад с «Пасифик Андесом» верны, возникает интересная ситуация. Известно, что Федеральная антимонопольная служба признала виновными в картельном сговоре ряд компаний, входящих в Ассоциацию добытчиков минтая (АДМ), которые действовали в интересах «Пасифик Андеса». Более того, практически доказано, что «Пасифик Андес», собственно, своими руками (то есть, финансами) и создал АДМ, чтобы эта структура работала в его интересах.
То есть, если «Пасифик Андес» действительно связан с китайскими триадами, получается, что члены АДМ своей деятельностью способствовали финансированию иностранных преступных сообществ, вместо того, чтобы работать на благосостояние России и ее граждан. И здесь вообще возникает очень интересная ситуация — одним из активных членов АДМ является член Совета Федерации России Александр Верховский, которого многие называют «рыбным королем». Известно, что он контролирует ряд американских фирм и пользуется большим уважением в США (понятно, что официально он передал весь бизнес в управление и лишь получает дивиденды, но их официальные размеры зашкаливают за все мыслимые пределы). Если допустить, что утверждения о связях компании «Пасифик Андес» с китайскими триадами верны, выходит, что Ассоциация добытчиков минтая и ее члены, включая уважаемого сенатора, работают в интересах китайской организованной преступности?
На самом деле, если проанализировать законодательную деятельность господина Верховского и нескольких других его коллег, можно обнаружить, что они в своих действиях руководствуются не интересами государства, и своими личными интересами, которые почему-то удивительным образом совпадают с интересами иностранных структур. Достаточно вспомнить принятый в июне 2013 года ФЗ № 148 «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». В результате действий экспортного лобби (сенаторы Геннадий Горбунов (Астраханская область, рыбный бизнес, профильный комитет в СФ РФ), Александр Верховский (Сахалин, рыбный бизнес, профильный комитет), а также депутат Государственной Думы Георгий Карлов (Сахалин)), в его текст попал пункт, касающийся не аквакультуры, а прибрежного рыболовства, который разрешил «при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов водных биологических ресурсов и производство на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов». Ранее Федеральный Закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предписывал доставку всех прибрежных уловов на российский берег. В результате этих нововведений рыбаки стали поставлять прибрежные уловы не на российский берег, а за рубеж. Этот законопроект также активно лоббировали руководители Ассоциации добытчиков минтая, ВАРПЭ и РСПП, в руководство которого входит президент АДМ. То есть, некоторые наши доморощенные бизнесмены, законодатели и журналисты фактически работают во благо процветания не своего родного государства, а китайской мафии?
Разумеется, мы не можем утверждать, что именно так все и обстоит. Мы просто сопоставили факты и привели мнения специалистов, которые довольно хорошо разбираются в этих вопросах и не стесняются высказать их публично. А читателям остается лишь задуматься о том, что «дыма без огня не бывает».
Вадим ПАЩЕНКО.

http://dalekayaokraina.ru/lenta/rybnaya_otrasl/kitajskie_triady_ot_gonkonga_do_sahalina/

[advokat]

Путин заявил о возможности увеличения поставок в РФ рыбы и морепродуктов из Перу
http://www.fishnotice.com/news?idnews=301522
Вован 09.11.2014 01:04
А что,своей рыбы мало? Не хватает?
Василий Ч. 09.11.2014 10:44
Просто у нас нарисованный президент, который элементарного добиться не может. Дворняжка с имиджем волкодава.

[Маланин]

Сила Сибири будет медленно перекачиваться в Китай, чем Путин явно гордится
http://forum-msk.org/material/news/10573661.html
Рыбаки скрывают свой улов от россиян / 7 ноября 2014 12:00
http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/44289.html

[katusha]

"Анатомия лоббизма" минтайщиков ДВ интересует антикоррупционеров Приморья
Позиция бизнес-сообщества в вопросах реформирования рыбной отрасли страны может создаваться искусственно, считают авторы писем в госструктуры
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/10.11.2014/399579/anatomiya-lobbizma-mintayschikov-dv-interesuet-antikorruptsionerov-pri.html

[advokat]

Почему в России принимают антироссийские законы.
Иногда, ознакомившись с очередным «шедевром» наших законотворцев, задаешься вопросом, а Парламент какой страны тот или иной закон принимал? А главное в чьих интересах принимается тот или иной закон? Ведь многие из принятых законов не только противоречат части уже существующих, они зачастую откровенно нарушают Конституцию России, противоречат ее интересам, интересам российских граждан.
И тогда возникает вопрос, так кто же они, наши народные избранники – предатели, продажные политики, идиоты или просто безграмотные люди?
Конечно, так следует говорить далеко не о каждом из них. Многие депутаты и некоторые сенаторы действительно патриоты своей Родины. Встречаются с людьми, пытаются помочь своим избирателям. Но таких людей все меньше и меньше становится с каждой, новой избирательной компанией.
Возможно, что эта ситуация связана с тем, что большинство в Государственной Думе и в Совете Федерации представляют члены ПЖиВ, более известной в России под названием ЕР. Выдать полное название язык не поворачивает, т.к. вся деятельность партии, в которой в основном состоят чиновники и бандиты, направлена вовсе не на объединение и процветание России, а как раз наоборот, для ее развала и уничтожения.
Достаточно детально рассмотреть последние, принятые законы.
Пока нам вешают лапшу с телеэкранов про высокие рейтинги власти и проблемы жителей Новороссии, наши, якобы народные избранники, пронимают законы, за которые в любой другой стране их не только бы выгнали из власти, а посадили бы за решетку до конца жизни.
Ввели санкции против Запада, а кто больше пострадал от принятых санкций – исключительно население России. Приняли закон о компенсациях пострадавшим от санкция, а кого этот закон защитил – исключительно богатейшие слои населения: олигархов, крупных чиновников; всех тех кто не бедствовал и не бедствует до сих пор, кого введенные санкции, приведшие к крушению нашей национальной валюты никоим образом без куска хлеба не оставят. Это ведь не нищие пенсионеры, у которых пенсия ниже прожиточного минимума.
Кого поддержали деньгами? Нет не тех же пенсионеров или инвалидов, деньгами поддержали крупные корпорации, которые официальные источники называют государственными, а по сути – это личные кормушки друзей Путина и прочих ЕРовцев. Может по этому в народе уже давно не называют членов данной партии по ее названию, а придумывают различные члички. Например, в Приморье их называют педросами. Думаю, не случайно.
А представителей этой партии, попавших в законодательные органы в результате «честных выборов», уже давно никто не считает народными избранниками. Народ их не избирает, их избирают избирательные комиссии, возглавляемые, как правило, членами ПЖиВ.
Вот и у нас, на Сахалине, есть такой, свой собственный пживец, Георгий Карлов, водочный магнат, заваливший в свое время Сахалин дешевым по качеству, «паленым» алкоголем. Этот, похоже, уже вечный депутат ГД представляет в данном органе интересы исключительно группы олигархов из команды губернатора Хорошавина и его партнера по отмыванию бюджетных денег, другого «избранника», члена СФ от областной Думы Верховского, которые также, как и сам Карлов являются яркими членами ПЖиВ.
Вот уже много лет эти местные пживцы грабят и разоряют Сахалин, создавая условия невозможные для проживания для нас местных жителей. Кажется, что они целенаправленно выживают российских граждан с этой территории, освобождая ее… для кого?
Сколько раз, жители Сахалина, рассчитывая на защиту от беззакония местной власти, обращались к своему депутату. Но ни один вопрос так и не был решен. Зато, стоит пострадать кому-то из местных олигархов, пживцев близких к Хорошавину и депутат начинает строчить бесконечные обращения во все инстанции с требованием оставить в покое очередного казнокрада.
А все, инициированные в Думе законы, направлены исключительно на развитие бизнеса давнего подельника и члена губернаторской команды, еще одного «избранника», сенатора Верховского. Последние законы и обращения депутата не только развивают бизнес сенатора, они способствуют образованию монополии сенаторского бизнеса в сфере рыбалки, приватизации сенатором лососевых рек Сахалина, уничтожению наших горбуши, кеты, нерки, кижуча. Сенатор, ранее приватизировавший реки Курил, уже почти полностью уничтожил местных лососей там, теперь добрался до сахалинского поголовья.
Вот так они и законотворствуют, нанося ущерб России, присваивая народные богатства.
Это не законотворцы, а откровенные враги.
http://blog.fontanka.ru/posts/170023/

[Маланин]

В Гонконге обсуждают раздел России
Развитие экономики Дальнего Востока Москва отдает иностранцам
Россия в ходе «новой холодной войны» может лишиться части своих территорий, в том числе в Сибири и на Дальнем Востоке. Такое мнение опубликовала вчера одна из китайских газет. Экспансия иностранцев, по крайней мере экономическая, действительно не за горами. Об этом, в частности, говорят и недавние решения правительства РФ, которое ослабило контроль за привлечением трудовых мигрантов.
В гонконгской прессе обсуждают грядущий раздел российских территорий – поводом к этому стали заявления бывшего советника Владимира Путина по экономике Андрея Илларионова. Он высказал мнение, что «новая холодная война» с Западом будет проиграна Россией и в итоге стране придется вернуть соседям присвоенные ранее территории. Сибирь и 1,5 млн кв. км Дальнего Востока, по словам Илларионова, отойдут Китаю, Курильские острова и Сахалин – Японии, территории Калининградской области – Германии. «Пять регионов на юге страны Россия должна Украине, два на севере – Белоруссии. Некоторые районы на северо-западе – Эстонии и Латвии, а большую часть территории на севере – Финляндии», – цитирует бывшего чиновника газета «Дагунбао»
К заявлениям Илларионова можно относиться по-разному. Однако действия правительства РФ показывают, что его прогнозы не столь уж бессмысленны. В середине октября в Госдуму был внесен законопроект о создании на Дальнем Востоке территорий особого развития (ТОР), который помимо всевозможных налоговых льгот предусматривает отмену квот на привлечение в регион иностранной рабочей силы. И вполне вероятно, что попытки властей пригласить в регион инвесторов приведут к фактической передаче территорий иностранцам – по крайней мере в экономическом плане.
«Мы заинтересованы в том, чтобы к нам приходили и китайские инвесторы, и другие инвесторы. Будем торговать, будем дружить, с КНР у нас все будет хорошо», – заявлял российский премьер-министр Дмитрий Медведев в сентябре. «Понятно и очевидно, что нам нужно совершенствовать инвестиционный климат. Для этого есть хороший стимул – это китайские инвестиции, которые могут прийти на Дальний Восток и в РФ в целом», – цитировало в понедельник агентство «Синьхуа» заместителя министра РФ по развитию Дальнего Востока Максима Шерейкина. Он выразил надежду, что китайские компании примут участие в конкурсе на разработку концепций территорий опережающего развития на Дальнем Востоке, пишет агентство.
Ранее, в мае этого года, зампред правительства КНР Ли Юаньчао, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, предложил создать единую экономическую зону, включающую российский Дальний Восток и север Китая. Он обратил внимание на то, что РФ обладает огромными земельными ресурсами, однако людских ресурсов у нее не хватает. «Можно постепенно создать новый блок в Восточной Азии – Дальний Восток из России и север Китая. Они могут создать экономическую зону», – заявил Ли Юаньчао. Он отметил, что российская молодежь предпочитает быть белыми воротничками, а вот Китай богат именно рабочими руками.
«Сейчас надо бояться не того, что у нас оттяпают Дальний Восток, а того, что инвестиции в экономику уже второй год подряд сокращаются и развиваться мы уже не сможем, – говорит директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. А чтобы у нас ничего не отняли, нужны прозрачные понятные правила игры, отмечает эксперт.
«Эти огромные территории РФ своими силами поднять не сможет. К этой мысли просто надо прийти и привыкнуть. И чем шире будут открыты двери для любых инвесторов, играющих по прозрачным правилам, тем лучше для Дальнего Востока. Проекты в этом регионе весьма затратные с точки зрения инфраструктуры. У нас в стране на ее развитие денег сейчас нет. А иностранный инвестор сможет компенсировать издержки в том числе и с помощью дешевой рабочей силы. Хотя надо сказать, что китайская рабочая сила уже давно не такая и дешевая. Соответственно китайцы тоже не пойдут «лишь бы куда», а будут выбирать инвестиционные объекты в сырьевом секторе и в секторе городских платных услуг, – рассуждает Зубаревич. – Если договариваться об отмене квот, то все равно какие-то пропорции, в которых российские работники должны соотноситься с иностранными, должны быть. Но то, что квоты надо отменять, – это абсолютно правильно».
http://www.ng.ru/economics/2014-10-29/4_china.html

[advokat]

Минсельхоз ограничит экспорт российской рыбы
Рыболовные предприятия Дальнего Востока, которые экспортируют мороженую сырую рыбопродукцию в КНР, Южную Корею и Японию, могут лишить льгот по уплате сборов за пользование российскими водными биоресурсами.
http://newkuzbass.ru/news/5561/minseljhoz-ogranichit-eksport-rossijskoj-ryby

[advokat]

Первая и самая важная проблема, с которой сталкивается потребитель в последнее время – рост цен. Причем происходит он не только в отраслях с большим процентом импорта из ЕС и США, но даже там, где мы от импорта не зависели. Например, подорожала птица. А ведь курятиной Россия обеспечивает себя полностью.
Цены же на лососевые породы рыб взлетели и продолжают расти. Не так заметно, но все же растут цены на крабовые палочки и крабовое мясо, из магазинов и с рынков исчезает селедка. При этом данные продукты – самые ходовые, особенно сельдь. Подрастают цены и на другие группы товаров.
По словам исполнительного директора Рыбного союза Сергея Гудкова, подорожание в рыбном секторе неизбежно. Увы, с лососевыми сделать ничего не удастся, цены на них будут расти.
http://www.aif.ru/food/products/1339495
Подготовлено исследование «Российский экспорт свежемороженой рыбы и морепродуктов за 9 месяцев 2014 г.»
http://www.fishnet.ru/news/rynok/44344.html