ЮМОР !!! АНЕКДОТЫ, ПРИКОЛЫ, КАЗУСЫ...

Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков,
и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть
одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства,
поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим
классам..

Оппозиция думает "объяснить" свое поражение личным моментом, грубостью
Сталина, неуступчивостью Бухарина и Рыкова и т. д. Слишком дешевое
объяснение! Это знахарство, а не объяснение.
("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.193.)
...нельзя же выдавать кризис маленькой фракции за кризис миллионной
партии.
("Заключительное слово по докладу "О социал-демократическом уклоне в
нашей партии"" т.8 стр.355.)
Идейное знамя оппозиции убивает оппозицию.
("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.60.)

Оппозиция в своем фракционном ослеплении рассматривает нашу революцию,
как нечто, лишенное всякой самостоятельной силы, как нечто вроде бесплатного
приложения к будущей, еще не победившей революции на Западе.
("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.149.)

Когда оппозиция пишет "платформы" и контртезисы, подымая рев об
единстве партии, это есть обман партии, это есть фарисейство, это есть
пустые слова. А когда оппозиция строит новую партию, создает свой
центральный комитет, организует областные бюро и т. д., подрывая единство и
пролетарскую дисциплину нашей партии,- это есть дела оппозиции, ее черные
дела.
("Партия и оппозиция" т.10 стр.262.)
...злорадство оппозиции свидетельствует лишь об ее политическом
банкротстве.
("Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б)" т.10 стр.31.)

У оппозиции два лица: одно - фарисейски-ласковое, другое -
меньшевистско-антиреволюционное. Она показывает партии свое
фарисейски-ласковое лицо, когда партия нажимает на нее и требует от нее
отказа от фракционности, от политики раскола. Она показывает свое
меныпевистско-антиреволюционное лицо, когда она берется апеллировать к
непролетарским силам, когда она берется апеллировать к "улице" против
партии, против Советской власти.
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.358.)

Оппозиция не понимает, что дело вовсе не в том, чтобы сказать "первым",
забегая вперед и расстраивая дело революции, а в том, чтобы сказать
во-время, да сказать так, чтобы сказанное было подхвачено массами и
превращено в дело.
("Заметки на современные темы" т.9 стр.361.)

Для оппозиции партия есть шахматная доска. Борясь против партии, она
делает те или иные шахматные ходы. Она сегодня подает заявление об
уничтожении фракционности. Она завтра плюет на свое же собственное
заявление. Она через день подает новое заявление для того, чтобы спустя
несколько дней вновь оплевать свое же собственное заявление. Это есть для
оппозиции шахматные ходы. Они - игроки, и только.
("Партия и оппозиция" т.10 стр.263.)

Несчастье оппозиции в том именно и состоит, что она не может обойтись
без клеветы и извращений.
("Революция в Китае и задачи Коминтерна" т.9 стр.284.)
Разлад между формулами и действительностью - таков удел
горе-руководителей из оппозиции.
("Заметки на современные темы" т.9 стр.337.)

...в ходе фракционной борьбы к оппозиции пристали всякие грязные
элементы, как у нас, в СССР, так и за границей, а социал-демократы и кадеты
стали расхваливать ее во-всю, срамя и позоря ее в глазах рабочих своими
поцелуями. Перед оппозицией оставался выбор: либо принять эти похвалы и
поцелуи врагов, как должное, либо сделать крутой поворот к отступлению с
тем, чтобы механически отпали от оппозиции приставшие к ней грязные хвосты.
Отступив и расписываясь в своем отступлении, оппозиция признала, что второй
выход является для нее единственным приемлемым выходом.
("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.57.)

У нас нет людей абсолютно "безошибочных". Таких людей и не бывает.

Оппортунисты, реформисты.Одни из них называются левыми, другие правыми.
Пусть! История разберется, кто из них левее. Нам очень трудно разобраться
сейчас, темна вода во облацех.
("Об англо-русском комитете единства" т.8 стр.188.)

...болото вынуждено самоопределиться, несмотря на всю его инертность.
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.335.)

...наши местные работники кое-где в деревне, в волости, в районе, в
округе глядят лишь на Москву, не желая повернуться к крестьянству, не
понимая, что недостаточно ладить с Москвой, надо уметь еще ладить с
крестьянством. Вот в этом основная ошибка, основная опасность нашей работы в
деревне.
("О "Дымовке"" т.7 стр.20.)

Но доверия со стороны
беспартийного крестьянина не может быть там, где не умеют подходить к нему,
как равный к равному. В таких случаях вместо доверия создается недоверие,
при этом дело нередко кончается тем, что между партией и беспартийными
создается глухая стена, партия отрывается от масс. а смычка рабочих и
крестьян превращается в размычку.
("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.307.)

Масса не может уважать партию, если партия бросает руководство, если
она перестает руководить.
("Речь на XV Московской губпартконференции" т.9 стр.161.)

Кому не известно, что у каждой буржуазной партии в Англии или в других
капиталистических странах имеется свой тайный кабинет из узкого круга лиц,
сосредоточивающих в своих руках руководство? Вспомните хотя бы известную
речь Ллойд-Джорджа о "теневом" кабинете у либеральной партии. Разница в этом
отношении между Страной Советов и капиталистическими странами состоит в том,
что:
а) в странах капитализма буржуазные партии руководят государством в
интересах буржуазии и против пролетариата, тогда как в СССР компартия
руководит государством в интересах пролетариата и против буржуазии;
б) буржуазные партии скрывают от народа свою руководящую роль, прибегая
к помощи подозрительных тайных кабинетов, тогда как компартия в СССР не
нуждается ни в каких тайных кабинетах, она клеймит политику и практику
тайных кабинетов и открыто заявляет перед, всей страной, что она берет на
себя ответственность за руководство государством.
("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.101.)

Известно, что в капиталистических странах точно так же
"вмешиваются" в дела государства буржуазные партии и руководят
правительствами, причем руководство сосредоточивается там в руках узкого
круга лиц, связанных так или иначе с крупными банками и старающихся, ввиду
этого, скрывать от населения свою роль.
Буржуазная пресса обычно выражает "удивление" по поводу такого
"вмешательства" партии в дела государства. Но "удивление" это насквозь
фальшиво.

Нет, не в этом дело. Дело в изменении политики Германии. Дело в том,
что еще перед приходом к власти нынешних германских политиков, особенно же
после их прихода - в Германии началась борьба между двумя политическими
линиями, между политикой старой, получившей отражение в известных договорах
СССР с Германией, и политикой "новой", напоминающей в основном политику
бывшего германского кайзера, который оккупировал одно время Украину и
предпринял поход против Ленинграда, превратив прибалтийские страны в
плацдарм для такого похода, причем "новая" политика явным образом берет верх
над старой. Нельзя считать случайностью, что люди "новой" политики берут во
всем перевес, а сторонники старой политики оказались в опале. Не случайно
также известное выступление Гугенберга в Лондоне, так же как не случайны не
менее известные декларации Розенберга, руководителя внешней политики
правящей партии Германии.

Борьба между старым и новым, между отмирающим и нарождающимся,- вот
основа нашего развития.

Я говорил о кризисе, охватившем все отрасли производства. Но есть одна
отрасль, которая не захвачена кризисом. Эта отрасль - военная
промышленность. Она все время растет, несмотря на кризис. Буржуазные
государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для
беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть
единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта,
источников сырья, сфер приложения капитала.