Говорим шёпотом о ..... потому что для украинцев здесь нету свободы слова. - Страница 29 - Политический форум о политических событиях в России, Украине, странах бывшего СССР.

Азнаур · #**561** 04.10.2010, 05:08

Галичани были в отрыви от матушки Украины * * * Во,блин,дела.То все русские,то матушка Украина.

Вчера 21:25
---------------------
Игорь вы или плохо историю знаете,либо извените,но вы тупите.Термины: «украина», «украинец», «украинянин», «окраина», как и прочие синонимы, заключают в себе понятия чисто географического свойства, не имеющие ничего общего ни с этнографией, ни с культурой; тем паче не содержится в них хотя бы намека на возможность какой-либо государственной обособленности.Украина раньше это была,как Сибирь(нет нации сибиряки),Алтай и т.д.Это же происхождение собственного имени «Украина» признавал и сам М.Грушевский, известный самостийный историк. В книге «Про старі часи на Україні» он рассказывает, как население из Подолии, Волыни и других мест шло в свободные края - «до Київщини та за Дніпро», и далее продолжает: «ці краї Наддніпрянські прозивались тоді Україною, бо лежали вже "на краю" держави, і за нею зачиналися дикі степи».

Азнаур · #**562** 04.10.2010, 05:21

Галичани были в отрыви от матушки Украины * * * Во,блин,дела.То все русские,то матушка Украина.

Вчера 21:25

-----------------------В таком же, правильном смысле, термин «украина» употребляется и в памятниках малороссийской письменности, включая произведения самого Т.Шевченко. В частности в своем произведении «Гайдамаки» он пишет:

Розбрились конфедерати,
По Польщi, Волинi,
По Лигвi, по Молдованах
I по Українi.

Украина здесь - Поднепровье, а Волынь - не Украина. В своем дневнике Т.Шевченко употребляет термин «Украина» всего три раза, термин «Малороссия» встречается девять раз. Даже в своих письмах, притом писанных по-малорусски и адресованных малороссам (например Бодянскому), поэт употребляет термин «Малороссия».

Таким образом наша «Украина» была *всего лишь польской провинцией у Днепра с расплывчатыми и твердо не установленными границами.

#**563** 04.10.2010, 05:29

Цікаві висновки... тільки не зовсім зрозуміло, до чого вони... Тодішня Московія заселялась приблизно за тією ж схемою: Київська держава колонізувала східні землі, заселені різними відсталими угро-фінськими племенами.... З часом (на межі ХІ-ХІІст.) там почала формуватись окрема держава - Московія (Московське царство), яке на початку XVIIIст. стало називатись Росією.... яку також можна вважати провінцією Київської держави.... І який з цього висновок???

#**564** 04.10.2010, 05:30

Ну так и Россия получается географическое понятие.Территория,населенная различными народами.И Русь тоже была союзом княжеств.

#**565** 04.10.2010, 05:32

Русский тоже как прилагательное означает не национальность,а принадлежность к территории.

#**566** 04.10.2010, 05:32

Ну так и Россия получается географическое понятие.Территория,населенная различными народами.И Русь тоже была союзом княжеств.
============================================
ПРО ЩО Й МОВА......

#**567** 04.10.2010, 05:35

Розбрились конфедерати,
По Польщi, Волинi,
По Лигвi, по Молдованах
I по Українi * * * * * * * * * * * * * * *Если взять карту тех времен,то все сходится.Украина та же Гетьманщина.В составе Российской империи.

#**568** 04.10.2010, 05:37

Поэтому Гонту поляки судили,а Зализняка русские.По гражданству.

#**569** 04.10.2010, 05:43

Денис хочет доказать,что украинцы как отдельный народ не существует.Типа все русские.И украинский язык это диалект русского.Хотя если следовать дальше в таких умопостроениях,то скорее наоборот:русский язык это диалект украинского.Расселение шло с Киева в Москву(условно).Не наоборот.

#**570** 04.10.2010, 05:45

ІГОР.....!!!!!(Y) (Y) (Y) ;-)

#**571** 04.10.2010, 06:24

Вообще такие рассуждения возникают,когда сознательно или нет подменяются два понятия:страна и государство.

Xeritus · #**572** 04.10.2010, 06:57

.Хотя если следовать дальше в таких умопостроениях,то скорее наоборот:русский язык это диалект украинского.Расселение шло с Киева в Москву(условно).Не наоборот....................ЭТО ЕСЛИ СЧИТАТЬ ЧТО КИЕВ ЦЕНТР МИРА ТО ТОГДА ТАК И ПОЛУЧАЕТСЯ . ( И ПО ВСЕМ СОВРЕМЕННЫМ ДАННЫМ НЕ ТОЛЬКО РУССКИЙ А И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЯЗЫКИ )

#**573** 04.10.2010, 07:05

А в чем проблема?Кто и когда основал Москву,давно всем известно.

Xeritus · #**574** 04.10.2010, 07:20

А в чем проблема?Кто и когда основал Москву,давно всем известно..................................РАССКАЖИ ТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА

#**575** 04.10.2010, 07:37

Мы в Инете,а не в начальной школе.Есть поисковики для этого.

Xeritus · #**576** 04.10.2010, 07:40

ТЕЗКА ДА Я ЗНАЮ ИСТОРИЮ . ТЕБЯ С ПОНТОЛЫГИ СБИВАЕТ ТО ЧТО ОН КИЕВСКИЙ КНЯЗЬ ;-) НАБЕРИ В ПОИСКАВИКЕ ЮРИЙ ДОЛГОРУКИЙ И ПОЧИТАЙ

Xeritus · #**577** 04.10.2010, 07:44

Русский тоже как прилагательное означает не национальность,а принадлежность к территории......................МОЖЕШЬ ОБОСНОВАТЬ? АКРОМЯ ТОГО ЧТО ЭТО ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ . ВОТ УКРАИНЕЦ ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ И ЭТО ПО ТВОЕМУ ГОВОРИТ ОБ ЕГО НАЦИОНАЛЬНОСТИ . А Я СЧИТАЮ ЧТО ЭТО ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К ТЕРРИТОРИИ ЖИТЕЛЬ ОКРАИНЫ

Xeritus · #**578** 04.10.2010, 07:46

................А ЕСЛИ НЕ ТРОГАТЬ УКРИНЦЕВ ТО ДРУГОЙ ПРИМЕР . НАПРИМЕР СИБИРЯК ЭТО НАЦИОНАЛЬНОСТИ ИЛИ ЖИТЕЛЬ ДАННОЙ ТЕРРИТОРИИ ?

Xeritus · #**579** 04.10.2010, 08:07

И ВОТ ЕЩЕ ЧТО ИГОРЬ . ЕСТЬ ТАКОЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ КАК РОССИЯНИН ЧТО ПО ТВОЕМУ РОЗУМЕНИЮ ГОВОРИТ ОБ НАЦИОНАЛЬНОСТИ А ЭТО ВСЕГО НАВСЕГО ОБОЗНАЧАЕТ ЖИТЕЛЯ ДАННОГО ГОСУДАРСТВА ТО БИШЬ РФ

#**580** 04.10.2010, 08:28

Русь никогда "русской" и не была, она была "руськой".
Если Киевское, Черниговское и Переяславкое княжества БЫЛИ РУСЬЮ, то с какого переляку это место вдруг стало называться "украиной"? Кто может внятно объяснить? Только не надо "тезисов" типа - москали украли у нас наше название .:-D