Так ли плох наш президент - "батька" Лукашенко!.. - 2 часть (на этом форуме). ...

Кто с кем.
Амплитуда нынешних телодвижений правящей администрации чрезвычайно проста. Ни сам Лукашенко, ни тем более его окружение не понимают, кто и как сегодня играет против официального Минска. В связи с полным информационным вакуумом ближайшее окружение начало откровенно паниковать - оно не знает, кого можно атаковать, а кого не стоит пока трогать. От подобного незнания и появляются совершенно уникальные "аналитические обзоры", инструкции, которые нынче пачками попадают на стол Лукашенко. Публично же подобное незнание проявляется очень экспрессивными, но от этого не менее примитивными информационными кампаниями в эфире БТ и на страницах госизданий.
Местная администрация и силовики так и не поняли, что пресловутый "управленческий кризис" в Беларуси провоцируют вовсе не оппозиция и даже не западные мониторинговые миссии и уж тем более не лидеры местной номенклатуры. Как принято сегодня говорить, "управляемый кризис низкой интенсивности" провоцируют в Беларуси представители той части российской политической и силовой элиты, которые проявляют заинтересованность в разрешении "белорусского вопроса". Пока еще ни одна российская группировка не запускала в действие полноценную кампанию по дискредитации Лукашенко. Однако подобная "информационная тишина" обуславливается не тем, что в Кремле до сих пор колеблются - поддержать или не поддержать Лукашенко. Россию волнует нынче не столько судьба самого Лукашенко, сколько интересы ряда ФПГ. Для этого русские охотно играют с местным лидером в кошки-мышки. Ничего ему не обещают, но ничего не обещают и его потенциальным оппонентам. Не критикуют публично, но явно демонстрируют холодность в кулуарах. И чем ближе начало выборного сезона в Беларуси, тем более жесткой и откровенной будет игра Кремля.
Впрочем, согласно имеющейся информации, российский Совбез подготовил ряд документов, в которых охарактеризовал ближайшее окружение А.Г. как "абсолютно безнадежное для перспективного делового сотрудничества в рамках избирательной и постизбирательной ситуации", как "создающее проблемы на внутреннем политическом пространстве и вносящее элементы неуправляемого кризиса".
Но можно ли поддержать на выборах Лукашенко и не поддержать при этом его преданнейших чиновников, которые, собственно, сегодня и гарантируют власть А.Г.? Если бы даже россияне и хотели примириться с кандидатурой Лукашенко как с единственно возможной и проходной, то как быть с теми, кого они сегодня считают "неперспективными"? По версии российских аналитиков, Лукашенко сегодня отгородился от всего мира группой из нескольких человек, а потому он совершенно не готов воспринимать любую компромиссную схему. Однако, разрушив этот человеческий барьер вокруг А.Г., одновременно разрушишь и всю систему власти Лукашенко.

Тем не менее, как мы уже отмечали, российские инициативные центры пока не готовы к активной "белорусской кампании". Во-первых, они еще не изучили до конца все возможные последствия радикального обновления высшего руководства Беларуси. Во-вторых, идет изучение потенциалов альтернативных фигур. Правда, по нашей информации, ни один из обозначившихся кандидатов, что бы он сам о себе ни говорил, до сегодняшнего дня не имел встреч во влиятельных российских центрах. Это означает, что никто из кандидатов, в т.ч. и сам Лукашенко, не заручился поддержкой Кремля.
И все-таки зачем официальный Минск столь активно прессует сегодня Запад? Ответ вроде бы очевиден - от незнания реальной кулуарной конъюнктуры. Запад ведь всего лишь формально помогает белорусским NGO. В этом нет ничего сверхсекретного. Но главное состоит в том, что в подобной помощи даже близко не просматривается некий стратегический план, направленный на устранение Лукашенко. Тем не менее именно США являются для белорусских властей врагом N1.
Отсюда и распоряжения "интенсифицировать мероприятия по оперативной разработке шести ключевых дипломатов, работающих в американском посольстве". Т.е. речь идет о том, что в преддверии выборов местное КГБ должно взять под более серьезный "колпак" всех лидеров американской дипмиссии, за исключением посла Майкла Козака. И ведь невдомек А.Г., что у Леонида Ерина едва ли не треть личного состава весьма благожелательно относится к коллегам из ФСБ. Вне всяких сомнений, они с удовольствием "усилят работу" на американском направлении, ведь это не имеет никакой ценности. Так или иначе, российские центры умело провоцируют сегодня конфликт Лукашенко и Запада. А в это время сами россияне весьма успешно работают с местной номенклатурой.
Как полагают сами россияне, очень хорошо, что официальный агитпроп столь нервно атакует сегодня Запад. Атаковать же Россию не получится ни при каких обстоятельствах - слишком высока зависимость А.Г. от российских бизнес-групп и сырьевого импорта, и слишком хорошо осведомлен российский Совбез о деятельности ближайшего окружения Лукашенко.
Используем цитату из нашего старого доброго "Обзора...": "Учитывая специфические личные особенности, вполне может сложиться такая ситуация, когда для кардинального изменения ситуации в Белоруссии достаточно будет использовать дискретный вброс специальных информационных порций, содержащих в себе провокационные сообщения. Подобные "порции" окажутся в состоянии подтолкнуть высшее руководство Белоруссии к необдуманно резким опровержениям".

Но и это еще не все. Пытаясь найти объяснение пристальному интересу официального Минска к ряду западных миссий, мы натолкнулись на весьма симпатичную копию одной "аналитической записки". Обычно, отвечая на вопрос, откуда такая ненависть у А.Г. ко всему западному, мы ссылались на то, что Запад категорически настаивает на проведении в Беларуси прозрачных выборов и совершенно не доверяет Лукашенко.
Однако причина личной ненависти А.Г. кроется не только в этом. Несколько месяцев назад на стол Лукашенко легла очередная "записка" - от новоиспеченного председателя КГБ Леонида Ерина. В своей "работе" председатель коснулся "форм и размеров финансирования ряда местных общественных инициатив", а также подробно описал, как именно работают "представители иностранных фондов, выделяющих финансирование на закупку специальной техники для оппозиционных структур". Вполне возможно, что Ерин хотел просто доказать собственную лояльность Лукашенко и продемонстрировать боссу неплохую осведомленность, для чего он использовал три-четыре наиболее известных оппозиционных бренда и подробно описал их финансовые отношения с потенциальными иностранными политинвесторами, а также обозначил направления "основных информационных ударов". Ничего сверхъестественного. Но на А.Г. это произвело сильнейшее впечатление.
Что-то в этом послании Ерина, конечно же, имело под собой реальную подоплеку. В третьем секторе часть денег действительно тратится на информационную работу. А как иначе формировать общественное мнение? Но 90% еринского текста - это типичная "деза", составленная заинтересованными российскими аналитическими центрами и не в первый раз "скормленная" Лукашенко. Но на этот раз А.Г. завелся не на шутку. Декабрь прошлого года можно с полным правом назвать началом антизападной истерии в Беларуси. Активность проправительственных СМИ, равно как и приснопамятный декрет N8 - лишь часть последствий записки Ерина.
Наконец, главное. После совещания с силовиками 14 марта стала очевидной та степень недоверия, которую питает А.Г. к местному КГБ. Комитет, конечно же, будет играть традиционную роль в обеспечении президентской кампании - отслеживать инакомыслие и требовать от электората лояльности президенту. Однако приоритетная роль в этой кампании отводится МВД и его главе Владимиру Наумову. Впрочем, о роли и месте в будущей избирательной кампании МВД мы еще поговорим.

Оригинал этого материала
© "Московский Комсомолец", 24.01.2005
Чистильщик.

Президент Белоруссии: "Преступники объявили нам войну. Мы им ответили соответствующим образом".
Дмитрий Петрушкевич, Олег Случак
Диктатура держится на насилии. Чтобы удержать власть требуются специальные карательные органы. “Эскадроны смерти” получили широкое распространение во время латиноамериканских военных переворотов: дряхлого Пиночета собирались приговорить к смерти как раз за создание подобного отряда, погубившего около сотни активистов левой партии. Свой “эскадрон смерти” был у генерала Франко в Испании, у “черных полковников” в Греции... Самый известный из современных “карательных отрядов” — “эскадрон смерти” в Минске. Именно это “спецподразделение” обвиняют в ликвидации политических оппонентов Лукашенко. В распоряжение “МК” попала информация, аналогичная той, что находится сейчас в Европейском суде по правам человека. На основании этих данных европейское сообщество собирается провести масштабное расследование деятельности режима Лукашенко.
“Летальный эскадрон”.
История создания специального подразделения, состоявшего из сотрудников правоохранительных органов, и получившего в народе название “эскадрон смерти”, относится к 1994 году. После победы на первых президентских выборах Лукашенко вынужден был выполнять свои предвыборные обещания. А обещал он ни много ни мало нейтрализовать криминал.
Криминальные группировки в Беларуси тогда действовали безнаказанно, дерзко и цинично. Достаточно сказать, что “штаб-квартира” известного уголовного авторитета по кличке Мамонтенок находилась на Центральном проспекте Минска напротив здания КГБ. Преступные авторитеты нанимали себе для охраны тех же сотрудников милиции. Известный в воровской среде лидер по кличке Щавлик появлялся на светских мероприятиях столичного бомонда и даже сфотографировался на память с министром внутренних дел Валентином Агольцом. Говорят, что именно этот факт стал “последней каплей”, и криминалу решили дать крупномасштабный бой.

В Совете безопасности возникла идея создания специального подразделения, в задачу которого входило физическое устранение преступных элементов. Автором идеи формирования “эскадрона смерти” стал сотрудник Совета безопасности, в прошлом кадровый работник контрразведки КГБ Сергей Концевенко. Его замысел был поддержан Виктором Шейманом, который на тот момент возглавлял Совет безопасности. Лукашенко одобрил идею.
Получив “благословение” президента, глава СБ дает поручение тогдашнему министру внутренних дел Юрию Захаренко создать специальное подразделение. Многие сотрудники будущего “эскадрона” продолжали числиться на своих прежних местах работы и привлекались лишь для выполнения особых операций.
Глава МВД Юрий Захаренко быстро понял, для чего нужен подобный “эскадрон”, и, образно говоря, занялся волокитством. Это стало одной из причин его смещения с должности. Новый министр — Валентин Аголец — тоже не хотел быть причастным к противозаконным акциям. Он поручает формирование “эскадрона” своему первому заместителю, бывшему генералу КГБ Фариду Канцерову. Однако последний, проконсультировавшись со своим товарищем, также полковником КГБ Уралом Латыповым, поспешил лечь в госпиталь, устранившись от порученного дела. В результате Валентин Аголец вынужден был лично начать работу по формированию ЭС.
Первоначально планировалось разместить базу “эскадрона” в 40 км от Минска, в лесном массиве около городского поселка Бегомль. Руководителем назначается тогда еще майор внутренних войск (ВВ) и он же командир батальона спецназа ВВ Дмитрий Павличенко. Он возглавлял ЭС до своего скандального ареста в 2001 году по обвинению в организации убийства журналиста Дмитрия Завадского.

Борьба с коррупцией по-лукашенковски.
Основные акции начались, когда во главе МВД встал Юрий Сиваков. Были “убраны” Щавлик и Мамонтенок, за этим последовали акции физического устрашения отдельных активистов оппозиционного движения и госчиновников высокого ранга, которые отказывались от участия в финансовых авантюрах правящего режима.
Позже милицейское ведомство возглавил Владимир Наумов, который ранее руководил службой охраны президента. Ему президент Лукашенко доверял беспредельно. С этого момента началось физическое устранение политических оппонентов Лукашенко — Захаренко, Гончара, Красовского и Завадского. Юрий Сиваков разработал схему так называемого “идеального убийства”, а Наумов довел его до совершенства в плане уничтожения следов преступлений.
Вообще-то в период формирования “эскадрона” планировалось физическое устранение только уголовных авторитетов, а в отношении политических оппонентов собирались применять только меры физического устрашения, временной изоляции и компрометация их перед общественностью. Для “изоляции” планировалось создать тайную тюрьму. Местом расположения этого новоявленного концлагеря XXI века должна была стать территория бывшего Узла связи Генерального штаба МО СССР. На этом объекте располагается подземный бункер со всеми элементами жизнеобеспечения и надежной системой охраны.
Но в 1997 году в независимых СМИ была опубликована статья, где отмечался особый интерес СБ и лично Виктора Шеймана к этому объекту. Тогда было решено создать “спецтюрьму” в так называемых охотничьих домиках в Березенском биосферном заповеднике, переданном в ведение управления делами президента.

Заложники власти.
Имеется информация о том, что похищенный в мае 1999 года Юрий Захаренко до своего физического устранения около 10 дней находился в Березинском. Об этом знали некоторые сотрудники КГБ. Они подбросили анонимное письмо одному из оппозиционных журналистов, в котором указывали маршрут движения от Минска, схему охраны, расположение комнаты, где сидел Захаренко, и благоприятное время для его освобождения. Журналист вместе с представителями сыскной фирмы России попытался проникнуть на объект. Но попытка оказалась неудачной. Только благодаря случайности репортеру и независимым сыщикам удалось уйти от погони.
Организаторы похищения Захаренко поняли, что информация о месте нахождения экс-министра рано или поздно станет известна, а живой Захаренко оказался несговорчивым. Тогда было принято решение его убить и захоронить в местах специальных захоронений для лиц, приговоренных к высшей мере наказания на Северном кладбище города Минска. Согласно секретной инструкции МВД захоронения производятся ночью, с использованием химических средств, которые затрудняют идентификацию трупа.
Там же захоронили и Гончара с Красовским. Причем Красовский пострадал только за то, что в момент похищения находился в одной машине с политиком, претендующим на пост президента...
Тогда же организаторы “эскадрона” провернули акцию по дезинформации. Сотруднику КГБ Углянице, который имел связи с оппозицией, подбросили сведения о том, что якобы трупы исчезнувших Гончара и Красовского и джип закопаны на территории базы спецназа ВВ. Не подозревавший провокации Угляница довел информацию до независимых СМИ. Это и нужно было господину Наумову, который тут же пригласил журналистов присутствовать при раскопках. Вполне естественно, что там ничего и никого не было найдено.
Как известно, любая дезинформация, чтобы в нее поверили, содержит элемент правдивости. В качестве такового элемента в информации, доведенной до Угляницы, прозвучали фамилии военнослужащих спецназа ВВ, которые якобы принимали участие в захоронении джипа и трупов. Эти шесть спецназовцев впоследствии уволились со службы и разъехались по домам — в разные города Белоруссии. Но все попытки их разыскать оказались безрезультатными.

Свидетели всегда есть.
Однако и помимо названных спецназовцев полно свидетелей, которые в случае чего могут дать показания об “эскадроне смерти” и его деятельности. Есть информация, что накануне своей отставки министр внутренних дел Юрий Сиваков записал на видеокассету обращение, в котором излагает все факты, связанные с созданием “эскадрона смерти” и проводимыми этим подразделением акциями. О наличии кассет он сообщил Лукашенко и Виктору Шейману. Именно поэтому Сиваков не только остается в живых, но и назначен на пост министра спорта и туризма Белоруссии. Но у него и членов его семьи в принудительном порядке изъяты заграничные паспорта, а их передвижение по стране контролируется.
Одним из наиболее информированных свидетелей является бывший генеральный прокурор Белоруссии Олег Божелко. Именно он санкционировал, а председатель КГБ Владимир Мацкевич дал приказ группе “Альфа” арестовать и допросить Дмитрия Павличенко по подозрению в организации убийства журналиста Завадского. Павличенко находился под арестом в СИЗО КГБ в течение 7 часов и был освобожден по распоряжению Лукашенко. Причем президент лично приезжал в СИЗО. Общеизвестно, что Лукашенко спросил у Павличенко: “В чем тебя обвиняют?” Последний ответил: “В том, что выполнял приказания президента”. Этого оказалось достаточным для освобождения преступника, впоследствии повышенного в звании до полковника и награжденного государственными наградами.
После этого случая председатель КГБ Мацкевич указом президента был снят с должности и отправлен в “почетную ссылку” послом в Югославию. Лишенный должности генпрокурора, Олег Божелко сбежал в Россию, где скрывался в одном из монастырей в Ярославской области. В то время его навещали активные деятели оппозиции: экс-министр сельского хозяйства Василий Леонов, экс-посол Белоруссии в Латвии Михаил Маринич и известный белорусский журналист Павел Шеремет, ныне работающий на ОРТ. В их присутствии Олег Божелко успел рассказать об известных ему фактах.
В монастыре Божелко разыскали представители администрации президента Белоруссии, которые недвусмысленно намекнули, что молчание будет означать жизнь. Причем с перспективой дальнейшего назначения на дипломатический пост. Поверив этим обещаниям и опасаясь за жизнь близких родственников, он вернулся. С тех пор на протяжении более трех лет он проживает под домашним арестом.

Послесловие.
Сейчас белорусская администрация спешит “подчистить” следы. Как это ни странно, меньше всего сейчас белорусский президент доверяет собственному КГБ — именно эта контора обладала и обладает всей полнотой информации по фактам исчезновений известных белорусских политиков. Возбуждено несколько уголовных дел на сотрудников оперативно-технической службы, которых обвиняют в обычной уголовщине. Из-за угрозы физической расправы осенью 2004 года вынужден был эмигрировать в Бельгию офицер ОТС Александр Рабец. Уже первые переговоры с опальными кагэбэшниками позволили получить сенсационную информацию о попытках властей привлечь спецслужбы к расправе над политическими оппонентами режима.
Белорусская власть хочет уничтожить все улики, имеющие отношение к исчезновению известных политиков. Но что она будет делать со свидетелями?

ИА REGNUM » Новости » Николай Радов: Президентская…
Николай Радов: Президентская кампания Лукашенко - демагогия и реальность, ч.1
Белоруссия сегодня находится в ожидании начала борьбы на предстоящих президентских выборах, в ходе которых, по мнению многих экспертов, у действующего главы государства, не смотря на имеющейся у него административный ресурс, могут возникнуть достаточно серьезные проблемы. Как правило, шаткое положение белорусского президента связывают с ухудшающейся экономической ситуацией, и, что самое главное, с отсутствием прямой поддержки из России. Несмотря на это, Александр Лукашенко в очередной раз готов продемонстрировать своим соседям, что его политический потенциал до конца не исчерпан, а белорусы, как и прежде, не утруждая себя различными политическими изысканиями, в массовом порядке будут загнаны на выборные участки, чтобы в едином порыве отдать свои голоса за первого и единственного президента страны.
Нынешняя избирательная кампания Лукашенко, отягощенная рядом экономически и политических проблем, построена на уже опробованных ранее и ряде новых идеологических концепциях и лозунгах: 1. увеличение доходов населения; 2. сохранение достигнутого социально-экономического уровня; 3. борьба с коррупцией; 4. президент - гарант независимости Белоруссии; 5. широкое сотрудничество с Евросоюзом и США; 6. игнорирование политических оппонентов и оппозиции.
Пожалуй, главным, как и прежде, посылом к белорусскому электорату является повышение заработной платы. Подобные обещания были основными во всех предвыборных программах Лукашенко. Так, накануне выборов 2001 года, когда среднемесячная зарплата в Белоруссии составляла около 100 долларов США, а уровень жизни большинства ее жителей оставался низким, Александр Лукашенко пообещал увеличить зарплату служащих и рабочих страны до 250 долларов США в месяц в течение предстоящих пяти лет. В 2006 году населению было обещано увеличение объёма инвестиций в основной капитал в 1,7 раза, рост ВВП в полтора раза и средняя заработная плата в 500 долларов США к концу 2010 года. Однако, несмотря на то, что белорусскому лидеру удалось выполнить свое обещание к 2006 году, нынешняя ситуация значительно отличается от дел пятилетней давности, когда предприятия работали на полную мощность, а Россия субсидировала белорусскую экономику. Как отмечают эксперты, экономическая составляющая повышения зарплат в стране абсолютно несостоятельна, а заявления премьер-министра Белоруссии Сергея Сидорского о повышении ставки первого разряда с 1 ноября 2010 года с 90 тыс до 180 тыс рублей кажутся, по меньшей мере, смехотворными.

Единовременное повышение зарплат в бюджетной сфере в два раза может усугубить и так неблагополучное финансовое положение страны. Это можно связать не только с необходимостью поиска средств, но и с непременным увеличением спроса населения на иностранную валюту, нехватка которой наблюдается в стране уже достаточно продолжительное время. Однако, для большинства белорусского электората важны не последствия предстоящего необоснованного увеличения оплаты труда: инфляция, массовые сокращения, экономический коллапс - а сам факт повышения, которое позволяет здесь и сейчас решать насущные проблемы, а также закупать доллары и евро на "черный день". Такая позиция населения достаточно выгодна современным властям, которые умело играют не только на особенностях белорусского менталитета, но и на официальной статистике, объявившей о выходе Белоруссии из экономического кризиса.
Нынешние "планы" президента выглядят гораздо амбициознее предыдущих - довести заработную плату работоспособного населения страны к концу 2015 года до уровня, эквивалентного одной тысяче долларов. Это при том, что еще не ясно, каким образом будет выполнено предыдущее обещание о 500 долларах, когда в стране отсутствуют существенные экономические реформы, необходимые для рывка экономики, государство увязло в многомиллиардных долговых обязательствах перед МВФ и другими банковскими структурами, а выход на положительное сальдо внешней торговли планируется только к 2014 году. Подобные заявления о росте благосостояния населения накануне выборов ничем, кроме как PR-ходом, назвать трудно, так как при сложившейся политической и экономической ситуации всерьез рассчитывать на их выполнение не приходится.
Второй идеологической концепцией белорусского президента на предстоящих выборах является постулат о том, что лишь под мудрым руководством Александра Григорьевича Белоруссия устояла перед мировым экономическим кризисом и в настоящее время является одной из немногих стран Европы, которая смогла сохранить достигнутый ранее социально-экономический уровень развития. На основании данной установки белорусскому электорату предлагается вновь оказать доверие Лукашенко, чтобы стране ничего не грозило и в будущем. Подобная идея уже неоднократно доказывала свою жизнеспособность, так как она основана на важнейшей черте этнического самосознания белорусского этноса - консервативности. Определенная инертность, безынициативность, страх брать ответственность на себя и что-то менять в жизни прекрасно вписывается в пропагандируемую государством модель социального иждивенчества, когда индивидуализм отдельного человека отступает на второй план, а на первое место выходит идея общинного существования и круговой поруки.

По данным последних социологических исследований 67,8% белорусов "беспокоит" рост цен, 49,4% - алкоголизм, 42,7% - жилищная проблема, 37,8% - безработица, 23,4% - расслоение общества на богатых и бедных и так далее. Несмотря на это две трети белорусов (75,7%) относят себя к людям со средним достатком, 72,1% заявляют о том, что жизнь их устраивает, а более 60% уверены в завтрашнем дне и чувствуют спокойствие, надежду, уверенность, радость, воодушевление и даже чувство свободы.
Вышеуказанные статистические выкладки указывают на то, что среди белорусского электората, на настоящий момент, царит непонимание существующих в стране как социально-экономических, так и политических тенденций. Белорусы, не имея достаточных средств для достойной жизни, готовы брать "дешевые" кредиты, выплачивая их совместно со всеми своими родственниками, веря в то, что хуже, чем сейчас, не будет. Этому способствует пропагандируемая в обществе идея пришедшего с Лукашенко социального равенства и благополучия в противовес хаотичным и бесконтрольным рыночным отношениям, не способным удовлетворить основные потребности всех членов общества. При этом, большинство населения Белоруссии осознает, что весь тот социальный рай с низкими ценами на услуги ЖКХ, льготами и контролируемыми государством ценами, неуклонно уходит в прошлое.
Постепенное ухудшение экономического положения страны, которое накануне выборов сглаживается различными административными мерами, рассматривается белорусским электоратом как неизбежное зло, противостоять которому не только бессмысленно, но и, в какой-то мере, вредно. Такая позиция, сформированная отчасти как президентом, так и белорусской оппозицией, объясняется в народе достаточно просто - все в стране держится на Лукашенко и как только он уйдет, государство рухнет.

В этом плане Александру Григорьевичу только на руку различные медийные изыски российских СМИ, заявляющих о полном контроле белорусской экономики семьей Лукашенко, так как в Белоруссии уже 16 лет насаждается страх перед повальной приватизацией и переделом государственной собственности, которая приведет к резкому увеличению безработицы, расслоению общества и падению уровня жизни. В таких условиях белорусам, большинство из которых помнит ситуацию в период распада СССР и создания независимого государства, гораздо проще проголосовать за человека, при власти которого жизнь стала на порядок лучше, чем в начале 1990-х. По этому критерию у Лукашенко соперников на предстоящих выборах нет.
Третья концепция предвыборной кампании белорусского лидера является подзабытая и реанимированная лишь в последнее время идея беспринципной борьбы с коррупцией. Необходимо напомнить, что именно под этим лозунгом Лукашенко победил на президентских выборах в 1994 году, сумев уловить разочарование белорусского электората в парламентской независимости. На протяжении продолжительного времени то тут, то там всплывали очередные коррупционные скандалы, кого-то снимали с должностей, отправляли подальше от центра или попросту сажали - чаще всего тихо и незаметно. Однако в настоящий момент перед администрацией президента стоит задача не только организовать показательное сражение с погрязшей во взяточничестве бюрократией, убрав при этом наименее надежных, но и создать для Лукашенко образ "доброго батюшки-царя", которого нагло обманывает местная номенклатура, творящая беззаконие без его ведома. Президенту отводится миссия лично своей карающею дланью искоренять коррупцию и взяточничество на местах.
Показательными являются заявления Александра Лукашенко, сделанные 30 августа на совещании по вопросам соблюдения правоохранительными органами законности при обеспечении контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Национального парка "Припятский".
По его словам, мониторинг работы с обращениями граждан (который, к слову, начал проводиться по поручению главы государства в этом году), выявил рост в текущем году обращений, связанных с вопросом соблюдения законности и правопорядка - 27% от общего количества обращения граждан. Поэтому президент выразил намерение лично разбираться с наиболее резонансными случаями.

Однако белорусский лидер не забыл о своем образе "доброго царя", отметив, что "в законе все не пропишешь. Но понимание человеческого отношения, которое выражается в справедливости, в дополнение к закону - это будет высшая цель и правило нашего служения обществу и людям". "Все должно быть по-людски" - вот чего хочет, по мнению президента и его окружения, белорусский электорат. Поэтому такое понятие, как "ЗАКОН" отодвигается на второй план, подменяясь демагогическими рассуждениями о справедливости.
Продолжая играть на вопросах стабильности и социального благополучия, Лукашенко достаточно четко противопоставляет белорусскую и российскую проблему коррупции, считая, что верховная власть Российской Федерации, в отличие от Республики Беларусь, "попахивает коррупцией". Конечно же, прямых обвинений в сторону президента или премьер-министра России до выборов со своей стороны Лукашенко не допустит, однако белорусские официальные СМИ уже начали кампанию по дискредитации политического режима в России (чего стоит, например, "замечательная" программа "Права человека. Взгляд в мир", в которой место критики США и Западной Европы занял "подробный анализ" российской действительности). В итоге подобной деятельности в Белоруссии стали возникать различного рода течения и организации, готовые поддержать белорусского лидера в деле борьбы с коррупцией. Например, группа белорусских ветеранов боевых действий, предупреждающая президента о том, что вокруг него "сжимается кольцо алчных проходимцев", обратилась к Александру Лукашенко с предложением создать организацию "Боевое братство без границ" и совместно навести порядок в стране: "Вы, являясь непримиримым борцом с коррупцией, находитесь в большой опасности, и это настораживает. Не станет вас, все это рухнет!". Подобные заявления, коих немало, демонстрируют удивительную способность белорусских властей путем полуправды и показухи увлекать за собой электорат, не заботясь о последствиях.
Осенью 2009 года Александр Лукашенко заявил о том, что руководство любой страны должно начинать борьбу с коррупцией с себя: "Для того, чтобы не было коррупции, это ты должен быть не коррумпирован, ты, председатель правления национального банка, вице-премьер, премьер". Однако, изучая 16 лет развития президентской Белоруссии, невольно приходишь к выводу, что пропагандируемый президентом лозунг: "У власти должны быть честные люди" - с каждым годом становится все более несостоятельным.
Во второй части будет продолжен анализ идеологических концепций предвыборной кампании Александра Лукашенко.
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Лукашенко: "Некоторые немного обнаглевшие структуры начинают мнить себя выше закона".
31.08.2010, 10:31 Политика
БЕЛТА
Фото: БЕЛТА
Президент Беларуси Александр Лукашенко намерен лично разбираться с наиболее резонансными случаями жалоб на несоблюдение законности. Об этом он заявил вечером 30 августа на совещании по вопросам соблюдения правоохранительными органами законности при обеспечении контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Национального парка "Припятский". Поводом для совещания стала жалоба работников Национального парка на действия отдельных сотрудников правоохранительных органов, сообщили БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера.
В целом мониторинг работы с обращениями граждан, который проводится по поручению главы государства, выявил рост в текущем году обращений, связанных с вопросом соблюдения законности и правопорядка. Они составляют 27% от общего количества обращения граждан. Закономерно, что президент не мог оставить без внимания эту тенденцию и выразил намерение лично разбираться с наиболее резонансными случаями.
"Подобные совещания станут практикой в моей работе, потому что минские кулуарные увещевания больших начальников и убаюкивания, просьбы и требования не всегда дают результат, - сказал Александр Лукашенко. - Без публичности и разбирательства на местах мои требования, наверное, не имеют такого воздействия на процессы".
"По принципу "Васька слушает да ест" некоторые немного обнаглевшие структуры начинают мнить себя выше закона. К милиции масса вопросов. Они порой забывают о том, что они народная милиция, но не полиция и не кучка бандитов", - отметил глава государства.
Как подчеркнул президент, нынешняя жалоба, поступившая от работников Нацпарка, требует рассмотрения на высшем уровне, поскольку не может быть разрешена без вмешательства главы государства.

Министерство внутренних дел возбудило уголовное дело по факту предоставления интим-услуг посетителям Национального парка "Припятский". Как показали оперативно-розыскные мероприятия, организатором таких услуг выступал белорусский частный предприниматель, организовывавший охотничьи туры для россиян.
Правоохранительными органами помимо этого был также поднят вопрос о возможных злоупотреблениях со стороны должностных лиц при организации и проведении охоты. Однако реальных фактов противоправных действий выявлено не было.
При этом во время следственных действий были допущены многочисленные превышения служебных полномочий. К тому же, было сорвано несколько охотничьих туров, приносящих большой доход, и в целом создана непростая атмосфера для дальнейшей работы сотрудников Нацпарка.
"Встает вопрос: какую цель преследовали при этом соответствующие структуры? Если вы хотели отловить и наказать человека, который занимался сутенерством, я это приветствую. Никто не имеет права заниматься подобным бизнесом! Самое святое, что есть в нашем мире, - это женщина, и торговать ею не позволено! Уж с кем им общаться, это их дело. Мы здесь не проконтролируем никого и не заставим никого. Но торговать такими услугами никому не позволено! Я уже об этом говорил не единожды", - заявил президент.
Александр Лукашенко особо подчеркнул, что не намерен давать правовую оценку действиям ни правоохранительных органов, ни руководству Нацпарка, а хочет лишь детально разобраться в ситуации.
Президент внимательно выслушал всех причастных к этой истории лиц, досконально и последовательно разбирая все нюансы. На совещании о случившемся рассказали непосредственные участники резонансного события – сотрудники Нацпарка и МВД.

По мнению главы государства, определенные недоработки имеются в подходах к ведению деятельности руководством Национального парка. Управляющему делами президента Николаю Корбуту поручено навести порядок в работе с кадрами. В жалобе, адресованной президенту, как выяснилось в ходе совещания, некоторые обстоятельства дела были интерпретированы руководством Нацпарка с излишней предвзятостью. В то же время и правоохранительные органы не проявили должного уважения и такта при проведении своих мероприятий. Более того, были допущены процессуальные ошибки при проведении следственных мероприятий. Министру внутренних дел Анатолию Кулешову строго указано на недопустимость подобного.
Правовую же оценку действий сторон даст по поручению президента Генеральный прокурор.
Госсекретарь Совета безопасности Леонид Мальцев усмотрел в случившемся "белые пятна" существующего законодательства, которые необходимо устранять.
Александр Лукашенко предупредил, что этот разговор "должен стать наукой для всех". "Это должен быть первый и последний разговор на эту тему. Мы должны поступать по закону и справедливо. В законе все не пропишешь. Но понимание человеческого отношения, которое выражается в справедливости, в дополнение к закону - это будет высшая цель и правило нашего служения обществу и людям", - сказал глава государства. "Все должно быть по-людски", - добавил он.
Президент подчеркнул, что практика подобных публичных разбирательств будет продолжена. "Пусть один раз в месяц, но я публично буду разбирать те жалобы, где унижается человек", - сказал он.
Глава государства также отметил, что следующим станет рассмотрение известной истории с руководителем гродненского мясокомбината. "Там явно правоохранительные органы пытаются найти под камнем то, что там никогда не лежало и не лежит. А может быть, и не так. Вот мы на месте и разберемся, но уже с серьезными организационными выводами, которые могут последовать", - предупредил президент.
Подытоживая совещание, Александр Лукашенко распорядился в ближайшее время расставить все точки над "i" в этом деле. Он также особо обратил внимание, что при этом не должны искусственно создаваться препятствия для работы людей, которые фактически своим трудом создали успешно действующее предприятие, приносящее немалый доход стране.

Рабские привычки.
Почему сохраняется спрос на стиль правления Ивана Грозного и Иосифа Сталина?
3 сентября 2010 г.
В мае этого года, когда страна отмечала 65-летие со дня Победы, в Санкт-Петербурге вышел на маршрут №187 автобус с портретом Иосифа Сталина. Соскучились (фото: РИА Новости)
480 лет назад, 25 августа 1530 года, в селе Коломенское вблизи Москвы родился будущий царь Иван IV. Образ Грозного - то ли неоцененного реформатора, то ли маньяка на троне - настолько магнетичен, что о нем до сих пор снимают кино - от "Ивана Грозного" Сергея Эйзенштейна до "Царя" Павла Лунгина, спорят на обывательских кухнях. С ним сравнивают, на него намекают. На протяжении последующих после правления Ивана IV веков российскую власть нередко упрекают "родством" с первым русским царем. Почему во власти и в обществе сохраняется спрос на стиль правления Ивана Грозного? Об этом размышляет гость проекта "Осторожно, история!" на "Эхе Москвы" главный редактор журнала "Искусство кино" культуролог Даниил Дондурей .
Мне кажется, интерес к Грозному - это калька с гигантского интереса к Сталину. О Сталине очень трудно говорить - это мегагерой российской культуры, который воплощает множество ее мифов, идеалов, принципов. Когда Сталин стал побеждать на конкурсе "Имя России", организаторы, по-моему, перепугались. А еще и Грозный на всех этапах был в тройке лидеров - получалось, что в огромной стране с гуманистическими традициями и великой культурой побеждают два тирана. Поэтому "местоблюстителем" Сталина стал Александр Невский. Хотя кто такой Александр Невский, конечно, никто не знает. Помнят только по фильму в образе Черкасова. Не знают про его отношения с татарскими ханами. У него, правда, есть абсолютное "алиби" - во всех житиях, исторических мифах он защищал Россию от западного влияния. Поэтому ему, особенно в XIX столетии, - только аплодировали. Одна из символических основ русской культуры - это защита от Запада. И почти никогда не идет речь о защите от Востока. А почему наш народ обожает Иосифа Виссарионовича, почему он абсолютный "герой номер один" за тысячелетие российской истории? Потому что, как скажет подросток, он "самый крутой". Потому что по количеству убиенных, по авторитарности решений таких надо еще поискать.

О традиции челобитных.
Нашей культуре свойственно абсолютно особенное понимание роли личности. Мы признаем право на сверхвластие государей и правителей. Правители во всех конституциях - от проекта Сперанского и до ныне действующей - всегда наделяются большими полномочиями, чем все другие субъекты власти. Используя слово эпохи Ивана Грозного - челобитную с просьбой о защите от насилия нужно нести государю. То есть власть должна проникать в любой элемент нашей жизни. И должна быть персонифицирована. Лидер отвечает за все - благодаря сверхнаделенности полномочиями. За все - от программ будущего, создания всех правил жизни до того, что в квартиру лидеру нужно провести мониторы, чтобы он наблюдал за строительством двух тысяч новых домов. И ни у кого не возникло даже доли сомнения. Все знают - да, он обязан знать, почему муж принес такую получку, почему хам мой руководитель. От макропроцессов до полета мухи - за все отвечает лидер.
Это создает беспрецедентные по сравнению с западным сознанием отношения нашего народа с властью. Народ делегирует власти право на тотальный контроль. Но при этом у правителя обязательно должно быть два лика. Он не может быть постоянно жестоким - тогда человеческие надежды, идеалы не будут воспроизводиться. В какие-то минуты он должен быть самым праведным. Он должен иметь право на отъем жизни, но и на дарование ее. Если мы отберем надежду на такого правителя, то социум развалится. Эта надежда дополняет, держит баланс.
Сейчас, в 2010 году, социологические исследования фиксируют недоверие людей ко всем институтам государства, друг к другу - это проблема национальной безопасности. Тотальное недоверие свидетельствует о болезни общества. Но "государям" доверяют - и одному, и другому. Даже Церкви отдают 30 процентов. А руководителям - 60-70.
О чиновничестве как новом дворянстве.
Человек у нас воспринимается в подавляющем большинстве случаев как объект государственной опеки. Он избиратель, потребитель, заемщик кредитов, получатель пенсии, стипендии. Государство должно предоставлять ему услуги и заниматься попечением.
Но человеческий капитал - это не только здравоохранение и образование, как в мозгах наших экономистов. Это картины мира. Если ты имеешь дело с людьми, которые несут картины мира, и ты об этом говоришь открыто, и люди это понимают и тоже говорят открыто, то сразу же из объектов опеки они превращаются в партнеров государства, в равноправных участников различных социальных взаимодействий. У нас сегодня невероятный дефицит коопераций. Огромный дефицит солидарности. У людей нет в этом потребности.

Сталин называл людей винтиками, элементами системы.
Сейчас возникает очень интересное явление, мне кажется, совсем не отрефлексированное. Новое дворянство. Я-то думал, что новым дворянством будут работодатели, бизнесмены. А стало чиновничество. Их поместья - должности, с которых они кормятся. "Царь" сажает их на "удел" абсолютно так же, как Иван Грозный опричников. Высшая власть показывает, что собственников в западном смысле вообще нет. Как толком нет ни суда, ни милиции. А есть некое социальное тело, и оно без власти не может. Возникает миф порядка.
Власть хочет, чтобы ее любили, уважали. Но у нас уважение немыслимо без признания силы. Александру Невскому приписывают фразу "Бог не в силе, а в правде". Правда - это справедливость. Для миллионов людей и для самой власти она и является носителем правды. А правда - это не право. Это объяснение, как устроена жизнь, это высшая справедливость, это истинный смысл, ради которого можно делать все что угодно. Приносить жертвы, карать неправедных, инакомыслящих. Справедливость - опаснейший термин. Ради нее в топку истории бросали миллионы людей. Вспомним Гражданскую войну.
О страхе и морали.
Еще одна ассоциация с эпохой Ивана Грозного - страх. Сегодня мы живем в глобальном обществе, переходим к новой цивилизации, сетевому сознанию. Поэтому следует говорить не о страхе, а о предчувствии страха, не о насилии, а об ожидании насилия.
Страх - эффективный метод управления. Но сейчас развиваются и другие технологии управления - пиар-технологии, медийные, виртуальные. Мы же не знаем, какова власть на самом деле, - мы видим только телевизионный вариант. Мне кажется, сегодня не надо избивать, казнить. Сейчас это происходит, скорее, для острастки, для расчерчивания путей, горизонтов - так сказать, помечают территорию, дают предостережения, выставляют флажки. Сейчас не нужно закона от 1 декабря 1934 года о "тройках", написанного после убийства Кирова, не нужен ни Большой террор, ни опричнина. Не нужно даже тотальности того времени.