БОГ. Кто Он тебе? Как ты Его понимаешь по отношению к себе?

[ВЛАДИМИР ОВС]

Михаил--неувязочка получается всё же в этом мире создано богом, или всевышний не всё продумал ?

Меня всегда удивляла переменчивость отношения к Богу у верующих. В Библии написано что все наши болезни и потери верующие должны смиренно принимать, понимая под этим волю Божью. Но когда пожилой человек теряет зрение, то он бежит к окулисту. Когда болит сердце, то пьет лекарства. Разве это не есть противостояние воли Божьей? Я сам атеист и в моем сердце нет ни капли веры в Бога. В Библии не вижу ничего хорошего, как и плохого. Можно жить по своим законом чести и не руководствоваться заповедями, но если сам до этого не дошел, то имеет смысл почитать Библию.

[Elena Оndv]

Бог - это тот, чье мнение для меня важно, тот, кому я доверяю и кого я слушаю, чту и уважаю. Это тот, кому служу и поклоняюсь.
Бог - это тот, от которого зависит моя жизнь и судьба, кто может что-то решить для меня.
Он Тот, Который по-настоящему любит меня, Он создал меня, вдунул в меня дыхание жизни, отдал Свою жизнь за меня на кресте и приготовил для меня будущность. (L)

[Алёна35]

Виталий: законы чести очень схожи с заповедями библии!
Заповеди библии,законы чести и т.д.(кому как удобно) человек может исполнять ,вернее жить по ним,только пропустив через свое нутро,через свою жизнь.
Владимир:в этой теме поставлен вопрос личностного характера.Так давайте не переходит в своих постах на окружающих.;-) Что вам не нравится в заповедях и почему жить по ним можно только 50 на 50??? За ранее извиняюсь если обидела.(F) И не забывайте ведь в вашем имени присутствует слово МИР. Мир вашему дому.

[ВЛАДИМИР ОВС]

Если рассматривать Создателя чнрез замочную скважену вряд-ли мы увидем его мир.Кто-то его видит через Христа, кто-то через Махамеда,Будду, Конфуция, Егову и т.д.....да ещё и целую армию "вспоиогательных" взглядов---возникает ..? Если ЕДИН, то почему допускает разногласия ? Усли не ОН, то кто ? и зачем ? и почему 90процентов войн происходит по причине религиозных разногласий? Один из ответов----Как правело адепты своей религии истории её не знают, никто её толком не изучал, живут просто по наставлениям, а трактовать можно как угодно...."Ищите и обрещете"

[Алёна35]

".. то почему допускает разногласия?Если не Он то кто?"
Наверное мы ВСЕ(v) Так как не знаем и не хотим знать (т.е. жить правильно)
Мы постоянно ищем "золотую" середину наивно полагая ,что так лучше или выгоднее,но сознательно не выбираем белую или чистую(т.е. правильную). Итак вся жизнь на грани 50 на 50

[ВЛАДИМИР ОВС]

...Наверное мы все...К глубокому сожалению мы видим мир таким каким нам его предложили......:-(;-)

[Х Б]

Алена Голь: "Мы постоянно ищем "золотую" середину... но сознательно не выбираем белую или чистую..."
Очень верно подмечено!!! И всё ведь из хороших побуждений, имея благие намерения! А наступаем на те же грабли в который раз - благими намерениями вымощена дорога в ад! (hu)
Хаим

[Алёна35]

Владимир: А вы научитесь принимать и дарить(предлагать) свой мир,не принимая чужой.Ведь у вас свой немалый опыт и свои богатые знания.(Y) (Y) (Y) Не теряйте свою индивидуальность.

[ВЛАДИМИР ОВС]

Век живи--Век учись ! Этим и занимаюсь, а индивидуальность ---превыше всего если учитывать-----"по образу и подобию" ! ! !

Я считаю,что преклоняться,идолопоклоннечать ни к чему!А вот-если бы все жили по заповедям,было бы совсем неплохо!

[Алёна35]

А в библии нет призывов к идолопреклонениям.(Не возведи себе кумира)
А вот знания истории святых - вызывает положительные эмоции.(Y) (особенно в воспитании духовности у детей)(Y) .Только не надо путать с фанатизмом,и доводить до него.(tr)

Не стоит искать .... понимание Бога. Это не возможно, я так думаю. Нам своейственно все очеловечивать. а это за пределами очеловечивания. С нашей точки зрения многое кажеться не логичным, правильным или не правильным.
Проституция -порицается, пуританство -поощряется. Хотя и то и другое наврядли в чистом виде кого то устраивает.
Однако Иисуса провожали две женщины одна распутница , другая мать, воплощение других понятий о женщине.
Каждая могла дать ему только то что не могла дать другая.
Мне кажеться что это и есть пример целесообразности всего что есть в этом мире. Вопрос в другом -можем ли мы это увидеть, понять, принять. Или будем оценивать, отвергать, или одобрять-согласно своему миропониманию, своим субъективным ценностям? И там где мы слишком ценим что то - обычно жизнь (БОГ) дают нам возможность увидеть что и это , так нами ценимое , не важно уж так, и жить можно и без этого.

Где то я слышал, что из известного изречения "Благими намерениями - вымощена дорога в ад" убрано, и причем сознательно, одно слово. и звучит это изречение по другому и смысл в нем сразу просматривается другой.
"Благими намерениям РАЗУМА вымощена дорога в ад"
Не правда ли по другому как то воспринимается?
Если бы люди задумались что такоя "Я" , и у них был бы намек на то что разум это не "Я", то я смею предположить что многое если не все было бы по другому.......

[Алёна35]

Сергей: Это что-то вроде.*-) горе от ума??? Так или ошибаюсь???

Алена.Поставьте вопрос корректнее, я что то не понял что вы имеете ввиду.

Например Будда , по многим свидетельствам, избегал на прямую говорить о Боге. И если говорил то использовал отрицания. И как оказалось причина проста. их нескольлько , но может кто не знает, одна из них это то что разум сразу ставит себе ... как бы цель - понять что такое Бог, и уводит человека Бог знает куда. Разум всегда стремиться быть лучше, первым, а так как есть Бог , то разум будет стремиться достичь его "вершин" стать им и круче, выше. А это .... увы ему не под силу. Поэтому если говорить отрицаниями Бог это не то и не это. То тогда разум е может , да и не решает эту задачу. Он ведь подобен обезъяне, все время должен что то "перемалывать." Он постоянно что то делать должен. Собака гавкнет -он уже там, сосед напился - о! он уже оценил, и еслси не опасно- начнет осуждать и так далее. Причем степень его осуждения, в данном контексте, будет зависить от заложенной в него информации - как надо к этому относиться. То есть шаблонам.

Самое ужасное , если можно так выразиться, это то что человек ассоциирует себя со своим разумом. Разум сделал так что человек думает что разум это он-человек. Однако это далеко не так. И вот когда человек начинает понимать что это не так. ТОгда начинается ....... другое восприятие мира. Да и вообще многое по другому начинает оцениваться. Но опять таки , как я полагаю, это еще не Бог. Но и нет зависимости от разума. Теперь разум подчинен человеку. И это .... можно сказать эволюционный прорыв. К этому я так полагаю и идем в данное время.

[Алёна35]

"...многое было бы по другому...",в этом виноват разум или "Я"(т.е. горе от ума или от личности)

Алена, для начала - никто ни в чем не виноват. Разум нужен для решения практических задач. Он инструмент, и когда человек пытается с помощью разума понять разум. То это получается что с помощью отвертки вы пытаетесь отремонтировать эту же отвертку. Это не возможно. И опасно.
Крыша может съехать. Если вы можете думать что говорить, а не говорить что думаете. причем всегда. То вы уже управляете разумом. Если он не решает задачи которые вы ему даете, то он будет действовать самостоятельно, искать и находить себе работу. Болтовня ума- огромное количество мыслей которые проносятся в голове. Ну выберет какую нибудь и начнет раздуваться. Он всегда стремиться, защититься от боли, в любом ее проявлении. стремиться быть первым. и выше. в этих стремлениях зачастую действует разрушительно. А если вы им правите, то он прекрасный созидательный инструмент.