Кто начал 2-ю мировую войну Польша или Гитлер ?

старый Рим точно так же смотрел на предков
нынешних германцев и французов, как смотрят теперь представители "высшей
расы" на славянские племена. Известно, что старый Рим третировал их "низшей
расой", "варварами", призванными быть в вечном подчинении "высшей расе",
"великому Риму", причем,- между нами будь сказано,- старый Рим имел для
этого некоторое основание, чего нельзя сказать о представителях нынешней
"высшей расы". А что из этого вышло? Вышло то, что не-римляне, т. е. все
"варвары", объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим.
Спрашивается: где гарантия, что претензии представителей нынешней "высшей
расы" не приведут к тем же плачевным результатам? Где гарантия, что
фашистско-литературным политикам в Берлине посчастливится больше, чем старым
и испытанным завоевателям в Риме? Не вернее ли будет предположить обратное?
И.В. Сталин.

Третьи думают, что войну должна организовать "высшая раса", скажем,
германская "раса", против "низшей расы", прежде всего - против славян, что
только такая война может дать выход из положения, так как "высшая раса"
призвана оплодотворять "низшую" и властвовать над ней. Допустим, что эту
странную теорию, которая так же далека от науки, как небо от земли,-
допустим, что эту странную теорию перевели на практику. Что из этого может
получиться?
И.В. Сталин.

опасностью войны является нынешний буржуазный пацифизм с его
Лигой наций, проповедью "мира", "запрещением" войны, болтовней о
"разоружении" и т. д.Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договоры
о расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными.
Заключались договоры, определяющие элементы будущей войны, и всегда
заключение таких договоров сопровождалось шумом и криком насчет мира.
Фальшивые певцы мира всегда в таких случаях находились.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.274.)
Многие думают, что империалистический пацифизм есть инструмент мира.
Это в корне неверно. Империалистический пацифизм есть инструмент подготовки
войны и прикрытия этой подготовки фарисейскими фразами о мире. Без такого
пацифизма и его инструмента, Лиги наций, подготовка войн в нынешних условиях
невозможна.

Вполне понятно, что партия консерваторов, готовясь к войне с СССР, вот
уже несколько лет ведет подготовительную работу по созданию против СССР
"священного союза" больших и малых государств.
("Заметки на современные темы" т.9 стр.324.)...английская буржуазия не любит воевать своими собственными руками.
Она всегда предпочитала вести войну чужими руками. И ей иногда действительно
удавалось найти дураков, готовых таскать для нее из огня каштаны.
И.В. Сталин.

Результатом затяжного экономического кризиса явилось небывалое доселе
обострение политического положения капиталистических стран как внутри этих
стран, так и между ними.
Усиление борьбы за внешние рынки, уничтожение последних остатков
свободной торговли, запретительные таможенные пошлины, торговая война, война
валют, демпинг и многие другие аналогичные мероприятия, демонстрирующие
крайний национализм в экономической политике, обострили до крайности
отношения между странами, создали почву для военных столкновений и поставили
на очередь войну, как средство нового передела мира и сфер влияния в пользу
более сильных государств.
И.В. Сталин.

Лига наций при нынешних условиях есть "дом свиданий" для
империалистических заправил, обделывающих свои дела за кулисами. То, о чем
говорят официально в Лиге наций, представляет пустую болтовню, рассчитанную
на обман народа. А то, что неофициально делают империалистические заправилы
за кулисами Лиги наций, есть настоящее империалистическое дело, фарисейски
прикрываемое велеречивыми ораторами Лиги наций.
Что же может быть удивительного в том, что Советский Союз не хочет быть
членом и участником этой антинародной комедии?
("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.206.)
факт, что три года болтает Лига наций о мире и
разоружении, три года поддерживает эту лживую болтовню так называемый II
Интернационал, а "нации" все вооружаются и вооружаются, расширяя старые
конфликты между "державами", нагромождая новые конфликты и подрывая, таким
образом, дело мира?

Подкупная буржуазная пресса всех стран, от Японии до Англии, от Франции
до Америки, кричит во всю глотку о "неискренности" советских предложений по
разоружению. Почему же, в таком случае, не проверить искренность советских
предложений и не приступить теперь же практически к разоружению или, по
крайней мере, к серьезному сокращению вооружений? За чем же стало дело?
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.279-280.)
Лиге наций дана еще одна пощечина. Ибо кто же, кроме лакеев
империализма, может считать "нормальным" тот факт, что один из членов Лиги
наций расстреливает население другого из членов Лиги наций, а сама Лига
наций вынуждена молчать, полагая, что это ее не касается?
("Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ" т.9 стр.199.)

Есть наивные люди, которые думают, что ежели есть империалистический
пацифизм, то значит не будет войны. Это совершенно неверно. Наоборот, кто
хочет добиться правды, тот должен перевернуть это положение и сказать: так
как процветает империалистический пацифизм с его Лигой наций, то наверняка
будут новые империалистические войны и интервенции.
("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.200.) И.В. Сталин.

Самой распространенной формой убаюкивания рабочего класса и отвлечения
его от борьбы с опасностью войны является нынешний буржуазный пацифизм с его
Лигой наций, проповедью "мира", "запрещением" войны, болтовней о
"разоружении" и т. д.
И.В. Сталин.

Всемирная империалистическая война была первой попыткой переделить уже
поделенный мир. Эта попытка стоила капитализму победы революции в России и
подрыва основ империализма в колониальных и зависимых странах.
Нечего и говорить, что за первой попыткой передела должна последовать
вторая попытка, к чему уже идет подготовительная работа в лагере
империалистов.
Едва ли можно сомневаться, что вторая попытка передела обойдется
мировому капитализму много дороже, чем первая.
("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.108.)
И.В. Сталин.

буржуазные республики Прибалтики, будучи зависимыми от Англии, Франции и Германии, выполняли роль зачинщиков всевозможных антисоветских провокаций.
Тем не менее Советский Союз, заинтересованный в поддержании нормальных отношений с соседними странами, признал независимость буржуазных республик Прибалтики, установив с ними дипломатические и торговые отношения. В 1932 г. между Эстонией, Латвией и Советским Союзом по инициативе последнего были заключены договоры о ненападении. С Литвой такой договор был заключен еще в 1926 г. В 1934 г., когда буржуазно-помещичья Польша подписала договор с фашистской Германией, сближаясь с ней против СССР и Литвы, Советское правительство предложило Англии, Франции и Германии дать коллективные гарантии Эстонии, Латвии и Литве. Андреев П.П. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Том 1

Однако западные державы отказались от этого. В то же время они всячески поощряли создание так называемой «Балтийской Антанты» (военный союз балтийских стран), которая была оформлена в том же 1934 г.
По замыслу англо-французских империалистов блок балтийских государств, в который наряду с Эстонией, Латвией и Литвой предполагалось включить также Финляндию и Польшу, должен был создать вместе с «Балканской Антантой» послушный им единый антисоветский фронт стран, граничащих с СССР. С другой стороны, блок балтийских государств, ввиду его выгодного стратегического положения, стремилась использовать и гитлеровская Германия, пытаясь вовлечь эти страны в сферу своего влияния.Андреев П.П. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Том 1

Таким образом, еще задолго до второй мировой войны прибалтийские буржуазные республики стали разменной монетой в руках западноевропейских империалистов. Чтобы замаскировать свое участие в антисоветских планах империалистических держав, эти республики в 1938 г. приняли законы о «нейтралитете».
Но, как говорит русская пословица, шила в мешке не утаишь. Андреев П.П. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Том 1

Латвийский министр иностранных дел Мунтерс в связи с захватом гитлеровцами Австрии и Чехословакии публично приветствовал «великую Германию». Правительство буржуазной Литвы объявило, что оно «добровольно» возвращает Клайпеду «братской Германии». Министр иностранных дел Эстонии Сельтер во время англо-франко-советских переговоров в Москве летом 1939 г. заявил, что «помощь прибалтийским государствам против Германии будет рассматриваться как агрессия», с которой они «будут бороться всеми средствами» *.
Поведение буржуазных правительств прибалтийских республик накануне войны свидетельствовало о том, что они, как и в 1919—1920 гг., не хотели, да и не способны были защищать независимость и национальные интересы своих народов.
«The Baltic Times», May 25, 1939.Андреев П.П. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 Том 1

http://gp-war.ru/book_view.jsp?idn=030536&page=251&format=html

в Оберзальцберге 22 августа 1939 .г., Гитлер говорил: “Для меня. было совершенно ясно, что конфликт с Польшей неизбежно произойдет рано или поздно. Я принял это решение ранней весной. Но я полагал, что сначала нанесу удар на Западе, a только потом обращусь к Востоку”.

http://majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/history/03176625.html
В ноябре 1937 г. министерство внутренних дел Польши составило секретный меморандум о положении немецкого национального меньшинства в Польше. В нем отмечалось, что, несмотря на заключение германо-польской декларации о национальных меньшинствах, антипольская деятельность немецко-фашистской агентуры усилилась. “Союз немцев в Польше”,— говорилось далее в меморандуме,— через подчиненные ему немецкие банки в Познани только в сентябре 1937 г. предоставил кредиты немецким предприятиям на сумму 6 604 тыс. злотых”. Среди немецкого населения гитлеровцы развернули движение за создание единой фашистской организации

Польское фашистское правительство установило тесное сотрудничество своих полицейских организаций с фашистским террористическим аппаратом Италии и Германии. Как сообщалось в печати, 31 января 1938 г. Варшаву посетил один из палачей немецкого народа, начальник фашистской полиции генерал Далюге. Во время бесед с начальником польской полиции генералом Заморским они обменивались опытом подавления революционных выступлений трудящихся. 7 сентября 1938 г. Заморский был приглашен в качестве гостя на съезд фашистской партии в Нюрнберг и был принят Гитлером. На Нюрнбергском съезде фашистской партии присутствовал также начальник кабинета польского министра иностранных дел Лубенский.

7 октября 1938 г. начальник польской полиции генерал Заморский выехал в Рим на съезд фашистской полиции. По пути он сделал остановку в Берлине и был принят Далюге. 15 декабря Варшаву посетил министр юстиции Германии фашист Герман Франк, а 18 февраля 1939 г.— начальник гестапо Гиммлер.
Так, несмотря на то, что гитлеровцы все более открыто заявляли о своих агрессивных целях в отношении Польши, ее антинародная правящая клика не прекращала сотрудничать с германским фашизмом. Это сотрудничество двух фашистских клик облегчало Германии подготовку нападения на Польшу.http://majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/history/03176625.html

5 мая 1939 г. в сенате с ответом на речь Гитлера по поводу одностороннего расторжения Германией договора с Польшей выступил Век. Он говорил о тех уступках, которые польское правительство согласилось сделать Германии в Поморье, и выразил сожаление о “недостаточных компенсациях Польше с германской, стороны”. “Где же взаимность?” — спрашивал польский министр, невольно раскрывая подоплеку политики правительства в связи с германскими требованиями. Выступление Века показывало, что польское правительство продолжало использовать вопрос о Гданьске и коридоре для торга с гитлеровцами, требуя реальных компенсаций за счет территорий СССР.http://majesticarticles.ru/naykaiobrazovanie/obrazovanie/pred/history/03176625.html