Абхазия- Взгляд из-за Ингура! А?СНЫ ИМ?А?ЫСУА АХ?ЫС?УА, ?АР?Н??И РХУ?ШРАЛА !

Зря ты, Алёнк, все-таки пить бросила... Речь пошла односложная:-D :-D :-D Напоминаешь мне уже кого-то :-D :-D :-D Давай вертайся абратна.... пока не позднаааа

[А]

ты тоже заметила? *по трезвому мысли в голову не лезут

Так я сама без допинга моментом тунгуской становлюсь :-D :-D :-D

[А]

ну судя по тому что ты всегда в форме *допинг
все да в наличии

А иначе никак незззяяя

[А]

мда.... выводы я сделала *а я думаю, ну шо такое слючилось

[илона каци]

давненько палата№ 6 в таком составе не собиралась...аж ностальгия у мэнэ :'( :'( :'( читаю и душа радуется.

Мона я тебя тогда по старинке буду жвать ХАРПЫПОЙ :-D :'(

важаемый Аслан, внимательно ознакомился с Вашим интервью,опубликованным 21 сентября в выходящей в Сухуми газете «Чегемскаяправда», и, сказать правду, почувствовал боль настоящего патриота,безгранично влюбленного в свой народ и родину. Через Ваши рассуждениякрасной нитью проходят мотивы, заставившие Вас и воодушевленных подобноВам абхазов взять в руки оружие, а также горечь по поводунесвершившихся надежд. Поставленные Вами вопросы, на которые Вы САМИ жечастично отвечаете, – отголосок крайне сложной обстановки, сложившейсясегодня в Абхазии. Но на главный вопрос: почему пролилась кровь междубратскими народами, и что привело нас к нынешнему состоянию, когдаотчуждение между нами приняло такой невиданный масштаб, обязаныответить мы – наше поколение. Мы сообща должны найти выход из тупика. Ив этих поисках ни «абхазская», ни «грузинская» правда нам не союзник.Есть одна правда, и какой бы горькой она ни была, мы должны посмотретьей в глаза; обе стороны должны признать ошибки, равносильныепреступлению, и реально начать двигаться к примирению. Не должнызабывать, что мы – дети Кавказа и обязаны уважать те обычаи и нравы,которые, несмотря на годы лихолетья и конфликты, выдержали века.

Мы не намерены разговаривать с Вами трафаретными призывами, поэтому иВас просим отложить в сторону назойливые и уже надоевшие всемнескончаемые доказательства того, кто является аборигеном в Абхазии икто первым поселился на этой благословенной земле. Если внимательноокинуть взглядом всю историю, то увидим, что первая трещина вмноговековом, мирном сосуществовании грузин и абхазов появилась в товремя, когда царская Россия постепенно завладевала не толькоразделенной на отдельные княжества Грузией, но и покоряла другиекавказские народы, которые зачастую воевали друг с другом не на жизнь,а на смерть. Войны на Кавказе, особенно против Шамиля, мохаджирство икарательные экзекуции на всем Кавказе, подавленные с особой жестокостьювосстания в Грузии – вот неполный перечень бед, обрушившихся на весьКавказ. Россия всегда имела особые геополитические интересы на Кавказе,в частности в Грузии, чего она никогда не скрывала и всеми способамипыталась достичь главной цели – покорить кавказские народы.
Принцип «разделяй и властвуй» - самое верное и испытанное оружие в делепокорения кавказских народов – лег и в основу большевистской идеологии.Именно отсюда берет начало зарождение и постепенное усилениесепаратистских идей. Думаем, уважаемый Аслан, что с самого начала можносогласиться с тем, что будем называть вещи своими именами. Те, ктоотождествляет сепаратизм с абхазским народом, допускает ошибку. В этомконтексте должны упоминаться только те лица и те группы лиц, которыепроповедуют сепаратистскую идеологию. И Вам, наверное, не стоитзащищать эту идеологию и ее отцов-основателей. Первое и главное, чтостало основой сепаратизма – это фальсификация многовековой историисосуществования грузинского и абхазского народов на земле Абхазии.Довольно грубая, но надежно действующая идеологическая машина сначалацаризма, затем большевиков и позднее их правопреемника –«демократической» России различными способами манипулировала самымиделикатными и болезненными чувствами абхазов. Эмиссары, засланные соспециальной миссией, среди которых преобладали историки, не беспокоилисебя поиском архивных материалов, и выдуманными состряпаннымидоказательствами, искаженной интерпретацией исторических событий, наглопытались обрисовать наше совместное прошлое в темных тонах, представитьгрузин как оккупантов, угнетателей и притеснителей абхазов. Кроме того,они делали все, чтобы стереть из памяти абхазов тех, кто виновен визгнании с родной земли десятков тысяч абхазских мохаджиров, кто хотелдовести этот народ до грани исчезновения.

Среди фальсификаторов истории Абхазиинельзя не отметить «заслуги» псевдоисторика Юрия Воронова, известногоспецслужбам под псевдонимом «Гениох», от которого «хозяева» избавились16 лет назад с присущей им жестокостью после того, как добились своего,и он стал уже не нужен, так как все его агентурные возможности к томувремены были до конца использованы ими. Главное, их совершенно неустраивала излишняя «головная боль» от бывшего «ценного агента»,носителя секретов «особой важности». В явно выраженную антигрузинскуюдеятельность, развернутую вороновыми, турчаниновыми и другими, активноподключились отцы-основатели сепаратистской идеологии, чтоспособствовало формированию и углублению сепаратистской идеологии средизначительной части абхазской общественности. В результате, все мыхорошо видим, что из этого получилось.
Хорошо понимаем, насколько трудносегодня довести до нынешнего поколения абхазской молодежи историюмноговекового сосуществования двух родственных народов, в то время как,не только политический истэблишмент, а почти все абхазскоеинформационное пространство занято ее фальсификацией. В печатных иэлектронных СМИ, в учебниках школ и высших учебных заведенийпрактически нет ни следа того, что в Абхазии издревле проживалигрузины. Если кто и упоминает о грузинах – то только в негативномконтексте под ярлыком оккупантов. В отличие от этого сегодня нируководители Грузии, ни представители политического спектра недопускают каких-либо оскорбительных высказываний в адрес абхазскогонарода (слова "марионеточный режим Абхазии" вовсе не ассоциируется сабхазским народом). Наоборот, все, кто ныне в Грузии пользуетсяуважением и авторитетом В обшестве, доброжелательно настроены поотношению к абхазскому народу, и думают только лишь о том, чтобыкак-нибудь пришел конец этому противостоянию, начался и принял бынеобратимый характер процесс примирения.

Уважаемый Аслан, мы не собираемсядоказывать Вам историческую справедливость. И не в нашей компетенцииделать научный анализ той довольно деликатной темы, о которой мынамерены говорить ниже. Но так, как этой темы коснулась выходящая вСухуми газета «Эхо Абхазии», в частности, ее главный редакторобабхазившийся Виталий Шариа (его настоящая фамилия Шарий, ивпоследствии мы его будем упоминать именно так), мы хотим поделиться сВами и абхазскими читателями нашим мнением.
Как мы отмечали выше, главным оружиемРоссийской империи в покорении кавказских народов был, есть и будетпринцип «разделяй и властвуй». Упомянутый метод, как Вам известно,выдержал века. Он очень прост в осуществлении и, что самое главное, нетребует больших умственных затрат обитателей Кремля – план действий,разработанный веками назад, постоянно в силе, меняются только лишьобъекты его воздействия. По-видимому, редактор газеты остался верентрадициям и в этот раз оперативно опубликовал пасквиль, новоиспеченныйв головах его хозяев в «погонах». На первый взгляд В. Шарий вновьратует за то, чтобы грузины и абхазы еще более отдалились друг отдруга, сеет зло, но на самом деле даже поверхностный анализ статьи явноуказывает на то, с каким очередным злым намерением можем иметь дело. Мыпривыкли к многолетным интенсивным и бессовестным попыткам российскихспецслужб вызвать отчуждение и раскол среди грузин, поднять совершеннонеобоснованную новую волну сепаратизма, что, как известно, всегдазаканчивалось безрезультатно. Безрезультатной оказалась и«деятельность» «славного» зятя абхазов Джорджа Брайана Хьюитта, которыйи сегодня периодически напоминает о себе своими антигрузинскимивыпадами, что обусловлено не только долгом перед абхазскимиродственниками, а обязанностью перед своими «хозяевами» в Москвечем-нибудь еще пополнить свою «деятельность». Совсем напраснопотрудился в этом направлении и главный редактор «Эхо Абхазии» В.Шарий, так как его статья «Мегрельский вопрос», опубликованная в номерегазеты от 21 сентября С.Г., не окажет на грузинский народ того влияния,какого желают заказчики этой статьи, так как никакой основы дляразжигания сепаратизма в Грузии не существует.
Так, какой же план задуман заказчиками статьи?

Дело в том, что, по-видимому, Кремльочень встревожен усилением в Абхазии антироссийских настроений и решил,что настало время вызвать в Абхазии новую волну беспорядков сприменением испытанного метода «разделяй и властвуй». Кремль посчитал,что отколовшийся от Грузии регион теперь уже никуда не денется и порапоказать «инакомыслящим» - кто на самом деле является настоящимхозяином Абхазии. Как видно из газетной публикации, российскиеспецслужбы устами В. Шарий вкрадчиво заговорили о настоящих иненастоящих абхазах. В будущем они, наверное, попытаются подкаким–нибудь предлогом углубить противостояние между очамчирскими игудаутскими абхазами, натравить друг на друга абхазов, исповедующиххристианство и ислам (что уже пытался сделать Виссарион Аплиа).
В противном случае какова быланеобходимость превращать в предмет газетного обсуждения грузинскиеокончания абхазских фамилий, по поводу которых, оказывается, вгрузинском обществе, по утверждению В.Шарий, высказываются претензии.Хотим сказать этому господину, что этот феномен, который он оценил каксамовольные действия грузинских священников, вызывает среди грузин непретензии, а удивление, чего Шарию при всем его желании и таланте непонять, как бы ему это не объясняли, так как его менталитет не имеетничего общего ни с грузинским, ни с абхазским мировосприятием. Еслигрузинские священники давным-давно самовольно прибавляли к абхазскимфамилиям окончания грузинских фамилий, как это утверждает В. Шарий, топочему тогда носители упомянутых фамилий оставались абхазами? Или,почему абхазы - носители грузинских фамилий не помнят свои настоящиефамилии? Среди людей, выходцев с Кавказа и, в частности, из Грузии,несколько веков назад насильственно переселенных в Иран, Турцию илидругие страны, трудно найти таких, кто не знал бы фамилии своихпредков. Если сегодня абхаз - носитель фамилии грузинского звучания незнает своей настоящей фамилии, то это означает, что у него никогда и небыло другой фамилии, поэтому неоправданно предъявлять по этому поводупретензии. Такое рассуждение некоторые могут оценить как плод богатойфантазии, но если следовать логике Шария, то убедимся, что автор статьии ее заказчики преследуют именно эти цели. Приведем слово в словоследующую «историческую находку» господина Шарий. В подлиннике читаем:«Другой фактор - “взаимная диффузия” живущих по соседству народов. Напротяжении веков отдельные грузины селились среди абхазов и«обабхазивались», и наоборот.

Так никто не спорит с тем, что предками гальских Бутбая, Зухбая и т.д. были абхазы *Бутба, Зухба.....».Шарий, по понятным причинам, изпроцессов своего "нового открытия" - «взаимной диффузии»-«обабхазивания» и «грузинизации», приводит только лишь примеры«грузинизации» (напр.Зухбая, Лацузбая, Кецбая и т.д.). Он справедливоотмечает, что все грузины, которые носят фамилии с абхазским корнем,знают и не отрицают, что их фамилии - абхазского происхождения. Но онне приводит ни одного примера обабхазившихся грузин. Чего избегаетШарий? Почему он недоговаривает? Правду говоря, Шарий вовсе не пыталсяизбежать чего-то. Он прекрасно знает то, о чем и без того общеизвестно:что в Абхазии очень много обабхазившихся грузин, и называя две-трифамилии, он только мог тем самым вызвать гнев последних, что, и этоестественно, не входит в основной план, который задумали осуществитьзаказчики статьи. Они хотят именно того, о чем мы говорили выше –вызвать вражду между абхазами – носителями грузинской и абхазскойфамилий. «Давайте, выясняйте теперь, какая фамилия самовольно записанав церковной книге грузинскими священниками, а какая нет; какая врезультате «взаимной диффузий» стала «обабхазанной» и кто являетсянастоящим абхазом» - думают про себя те, кто запланировал «активноемероприятие» (на языке «чекистов» «активное мероприятие» означаетраспространение информации, которая должна оказать желаемое воздействиена общество).

Догадываетесь, уважаемый Аслан, в какое трудное положение поставленабхазский народ!? Ваше сожаление по поводу того, что Абхазия неполучила реальной независимости, теряет и ту государственнуюатрибутику, какую имела, вполне понятны. Неужели лично Вы ни разу незадумывались над тем, какой трагикомичностью отдает от независимости,так «щедро» дарованной Россией. В то время как грузино-абхазскаяпроблема, исходя из ее жизненно важного значения для обоих народов,обязательно требует решения, Сергей Багапш с российским паспортом, снесколькими сотнями тысячами американских долларов из выделенныхПутиным Абхазии ассигнований, на самолете российской авиакомпаниипутешествует под присмотром гидов-надзирателей и клянется в братствелатиноамериканскими амиго– эксцентричному президенту Венесуэлы УгоЧавесу, коррумпированному президенту Никарагуа Даниэлю Ортеге изатерявшемуся в Тихом Океане островитянину с острова пометов штангистуМаркусу; оформляет договоры о торгово-экономических отношениях,воздушном и морском сообщении, банковских союзах и кто знает еще какиесоглашения. И затем, как ранее отмечал «Клуб экспертов» в одной изсвоих публикаций, пребывает на седьмом небе от счастья, выкрикиваявместе со вторым авантюристом Кокойты «Вива!»

Мы хорошо понимаем, как все это оскорбительно для Вас, как и для многихабхазов. В то время. как прояви абхазские и грузинские политики большеблагоразумия, не попади в сети коварного врага, можно было избежатьвсего этого. Ни мы, ни вы не оказались бы в такой сложной ситуации.Самая большая ошибка, допущенная в ближайшем прошлом, заключается втом, что лидеры национально-освободительного движения Грузии, довступления этого движения в активную фазу и после нее, не смоглиобъединить в своих рядах проживающих в Грузии представителей другихнациональностей, в особенности представителей автономий, чтобы лозунг«независимость Грузии» на стал бы содержащим опасность для самобытностиабхазов и осетин. Кремль хорошо воспользовался тем, что не сумелопросчитать национально-освободительное движение Грузии, и заполнилсоздавшийся вакуум - зажег "зеленый свет" всем нацменьшинствам по всейреспублике – на создание землячеств, а в автономиях – национальныхсепаратных движений. В эти землячества и национальные движения активновнедрялась агентура КГБ, которой было предостаточно и в грузинскомнационально-освободительном движении. Аналогичные движения создавалисьи в республиках Северного Кавказа, хотя в отличие от грузинскогонационально-освободительного движения, они, как и «Айдгылара» и «АдамонНыхас», рассматривали себя в составе советской империи.

Чтобы не заходить далеко в своих рассуждениях - тем более что не малопретензии и в наш адрес - в качестве заключения следует сказать, чтоесли бы в борьбе за независимость абхазское национально-освободительноедвижение выступило бы единым фронтом с грузинскимнационально-освободительным движением и все свои усилия были бынаправлены на распад империи, поверьте, ни мы, ни вы не оказались быперед такими проблемами. Главное, мы могли бы избежать крови, и Вашесправедливое сожаление: «для чего боролись» не уподобилось бы «гласувопиющего в пустыне».

Открытое письмо герою Абхазии Аслану Кобахиа
12.10.2010 16:30
Леван Кикнадзе

chitat' snizu vverx

[Михаил Маги]

Сабрина вот вы все вините правительства России , Абхазии в каких то изменах своему народу , заботе о своем собственном народе , короче обвиняете во всех смертных грехах , одно только правительство Грузии во все времена вело правильную политику объединения народов, кровь , огонь и пули считались в Америке всегда самой действенной политикой , ну а грузинское правительство это известный жополиз Так что не надо во всех грехах винить Россию, с себя начинайте !!!!!!!!!!!!!!