Так ли плох наш президент - "батька" Лукашенко!.. - 2 часть (на этом форуме). ...

Интересна оценка личности Л., данная в беседе двух его ярых приверженцев, явно ностальгирующих по советскому прошлому. Цитата по газете “Завтра” Диалог Александра ПРОХАНОВА с заместителем отв. секретаря Парламентского собрания Сообщества России и Белоруссии Олегом Румянцевым:
“А. П. Мне удавалось встречаться и беседовать с Лукашенко, я бывал на его пресс-конференциях, то есть в - атмосфере и протокольной, и абсолютно раскованной. И я все время задавался вопросом: что это за человек и политик? С одной стороны, он мне кажется очень советским. По всем своим программам, идеалам и изречениям. Этим он очень похож на многих моих коллег и товарищей по национальному сопротивлению. С другой стороны, я представляю, что в советской среде такого лидера мы бы не дождались никогда. Потому что воспитанные в 60-е, 70-е годы многие потенциально сильные люди в хозяйстве, культуре, политике не могли пробиться через номенклатурную коросту. И в этом смысле Лукашенко постсоветский человек. Он внес потенциал возможного советского ренессанса в катастрофику постсоветского периода. И здесь его поразительная личностная неповторимость. Вот как вы его представляете, общаясь с ним, видясь и размышляя о нем? Кто он для вас?
О. Р. Мне кажется, вы точно определили суть феномена Лукашенко. Это лидер постсоветской формации, представляющий не партию и не народ, а порабощаемую цивилизацию. Номенклатурной гладкости без - зазубринок, так что не за что зацепиться, в нем точно нет. Он острый, часто бескомпромиссный. Это, на мой взгляд, хорошая черта, потому что за борьбой, которую он ведет, стоят крупнейшие глыбы. Фактически — это борьба цивилизаций. И собственно фронт этой борьбы проходит не только по территории Белоруссии, но и по сердцу людей, всего народа. В этом смысле бескомпромиссность — тот замечательный субъективный фактор, который помогает Лукашенко одерживать победу, восстанавливать равновесие. _____С другой стороны, в своей бескомпромиссности он переступает через некоторые табу, которые нам навязали в последние годы. Мы сами часто боимся этих табуированных мозолей. Он смело на них наступал, чем вызвал к себе зоологическую ненависть со стороны известных сил. Он делает сильные ходы в поисках союзников, чтобы не оказаться в одиночестве Я уже много раз подчеркивал, что вокруг воссоединения России и Белоруссии может возникнуть значимый политический консенсус. Его нет только в одном — в личности Лукашенко. Одни надеются задушить его в объятиях, другие — что он даст возможность быть - услышанными в этом союзе. Вот эта фигура сегодня становится пиком, где сходятся противоречия”. (29).

"Аргументы и факты":
"Александр Лукашенко ярко воплотил собою постулат классиков марксизма-ленинизма о том, что "каждая кухарка должна уметь управлять государством". <...> Пересев с "уазика" директора совхоза в бронированный "Мерседес" главы государства, Александр Лукашенко сохранил старый стиль и манеру поведения. Резкость в высказываниях и рубка "правды-матки", безотказно действующие в общении с бригадирами, не проходят с министрами и депутатами Верховного Совета. Зато на народ это действует завораживающее. Даже те, кто не принимает курса Лукашенко, сходятся во мнении, что президент - харизматическая личность.” (1).
Геннадий Тереня, заместитель председателя Верховного Совета 13-го созыва:
“У нас к власти в 1994 году пришел человек, который в тот момент больше всех ее хотел. Политик, для которого смысл жизни -власть и личный успех. Политик, для которого закон и -мораль - категории вторичные. Посмотрите, А. Лукашенко всегда говорит только о том, в чем он более-менее сносно разбирается. На чужом поле он предпочитает не играть. Отсюда восхваление директивной экономики, с азами которой он как-никак знаком. А рыночная экономика действительно для него малознакома и чужда. Вот он ее и обходит. Я бы отнес его к комиссарам, долго морочившим людям голову, претворявшим в жизнь свой испытанный прием - ничего не бояться, за все браться и ни за что не отвечать. Тех, кто с ними не согласен, давили или силой, или коварством. По-другому жить их просто не учили.” (32).
Ольга Павлова:
“Что мне в нём нравилось? Многое. И прежде всего — смелость. Вёл он себя так, как считал нужным, не обращая внимания на пересуды, на гнев властей, на условности... Он всё время находился в зоне конфликтов. А может, и сам их провоцировал.” (25).
Провоцирование конфликтов совершенно закономерно в рамках функционирования психопатической личности параноидного типа. Подобной личности это позволяет, во-первых, испытать гормональную встряску, недостижимую обычными путями, (например, созерцание смертной казни), во-вторых - подтверждает созданную психопатом картину мира. Существующее представление о заговоре и преследовании подтверждается спровоцированными психопатом конфликтами.

“Мне, - вспоминает Галина Родионовна, - всегда нравилось в нем стремление к справедливости. В те времена это воспринималось окружающими отрицательно. А он всегда хотел добиться справедливости, несмотря на чины и звания. И, конечно, это ему доставляло много неприятностей... Откровенно говоря, слишком много препятствий встречалось на его пути. Ведь он обыкновенный. Закончил школу - работал, закончил институт - работал. И где бы он ни был, всегда и везде набивал шишки своей прямотой и тем, что мог высказать все в глаза. Это, естественно, мешало. Он очень переживал неудачи и обиды. И я его жалела. Даже часто говорила ему: “Зачем тебе все это? Ты ведь ничего не переделаешь”. Может быть, эта позиция была и не совсем хорошая. Я ему это говорила. Хотя в то же время поддерживала. Потому что хотелось в конце концов, чтобы он внес какой-то проблеск в отношения между простыми людьми и чиновниками. Я поражалась его настойчивости. Он всегда добивался того, чего хотел. Это для меня было просто удивительно. Я так не могу, у него хватало сил и энергии на всю эту борьбу”. (43, стр.35).
Утрированное стремление к некой абстрактной идеи “справедливости” также весьма характерно для психопатических личностей. При этом справедливость понимается только в толковании, приемлемом для самого психопата, а окружающий мир, как правило, воспринимается исключительно в упрощённом, “чёрно-белом” варианте. Подобный подход позволяет выплёскивать свои агрессивные импульсы и - одновременно - маскировать интеллектуальную убогость. Восприятие “справедливости” у личности такого типа формируется под воздействием детских переживаний, а основной мотив борьбы - стремление избавится от ощущения своей неполноценности. Последняя цитата заслуживает особенно пристального внимания: жена, пожалуй, единственный человек, по-настоящему глубоко знающий и понимающий Л. Что особенно важно - знающий длительно.

При внимательном изучении этого её высказывания, представляются закономерными следующие выводы:
1. Утрированное стремление к справедливости , с упорной, без учёта реальности, борьбой за неё, борьбой приводящей к дезадаптации - личностная особенность, присущая Л. как минимум с юношеского возраста.
2. Борьба ведется с пренебрежением социальными правилами и нормами и носит сверхценный характер.
3. Отмечается повышенная чувствительность к неудачам и отказам.
4. Поведенческие паттерны доказанно проявляются с юношеского возраста и отличаются ригидностью, стереотипностью и некоррегируемостью.
5. Несмотря на значительную поддержку, терпение и тактичность жены, Л. сам разрывает с ней отношения.
Сделанные выводы подтверждаются и другими доступными изучению характеристиками Л., данными его женой, и одновременно являются высоко доказательными, т.к. личность самой Галины Родионовны Лукашенко по имеющимся данным представляется достаточно интеллектуальной, критичной, с хорошими способностями к синтезу и анализу, объективной.
На протяжении всей своей жизни Л. демонстрирует стойкое пренебрежением социальными правилами и нормами, маскируемое под позицию нонконформизма и борьбы за “идеалы”. В этом аспекте стоят упоминания следующие моменты: выселение послов из Дроздов, отъезд с саммита тысячелетия сразу после произнесения своей речи, не выслушав других участников, ну и конечно же, наиболее рельефный пример - попрание конституции (основного государственного свода социальных правил и норм ) в 1996г . Ну и уж совсем мелочью на этом фоне выглядит постоянное “ты” по отношению ко всем подряд, и обращение “ Витя” - к В.С.Черномырдину.
Показательно отношение к Л. значительной части российских политиков, озвученное Константином Боровым: “Лукашенко полностью дискредитировал себя как политик. В России он никогда и не пользовался особой популярностью, к нему всегда относились как к шуту, причем даже его партнеры понимали: рассчитывать на него всерьез - неразумно”. (3).

Резонерство.
Резонерство как таковое проявляется склонностью к пустым, бесплодным, основанным на поверхностных формальных аналогиях рассуждениям, многословности и банальности суждений.
Структура резонёрства определяется особенностями личностно-мотивационной сферы (Тепеницына Т.И., 1965, 1968). “Характеризуется чрезмерной потребностью в “самовыражении” и “самоутверждении”, утрированной претенциозно-оценочной позицией больного, аффективной неадекватностью выбора объекта рассуждательства, несоответствием этого объекта способам доказательств и рассуждений, тенденцией к “сверхобобщениям” по пустячному поводу, недостаточной самокритичностью, своеобразной манерой речи.” (2, стр.198).
Вот несколько примеров резонёрства из выступлений Л.:
А. Лукашенко на встрече с творческим коллективом Белтелерадиокомпании:
“Я абсолютного этого не скрываю и считаю вот эти игры, особенно они у журналистов характерны, но особенно они характерны политикам: вот давайте мы не будем говорить об идеологической работе, а будем говорить о каком-то информировании, а на самом деле будем проводить идеологическую работу. Вот давайте не будем заявлять в открытую вот так, а как-то вот-вот из-под стола, из-под ковра, что-то там такое изобразим, чтобы не показать свое лицо или еще что-то, - этого абсолютно делать не надо. Для этого есть спецслужбы и КГБ. А мы с вами занимаемся конкретной публичной работой, и у нее есть свои критерии и свои принципы. И уходить от этих критериев и принципов - это было бы по меньшей мере смешно, неискренне, и это рано или поздно вылезет на поверхность и взорвет ту систему, которую мы пытаемся создать”. (73).
В приведенном фрагменте текста явно нарушены формальные логические связи, о его смысле можно скорее интуитивно догадаться, нежели понять его с применением нормальной логики. Процесс рассуждения имеет циклический характер.
Л.: “Люди меня часто критикуют: цены растут, малая зарплата, прочее. Но я им сказал: люди добрые, но вы не считаете и другое, что мы сегодня худо-бедно за вас платим коммунальные услуги: за теплую воду, за отопление - человек не выдержит, это надо 120 долларов на 3-комнатную квартиру. Но вы же 120 долларов не платите, потому что в прошлом году вы платили 6-8 долларов. А мы же все это покупаем у России...
И вторая проблема. Ну что сегодня вести речь, если бы мы не строили жилье... Если у человека нет своего угла, крыши над головой и нет надежды на то, что он через несколько лет получит это жилье, зачем тогда вообще жить?

О каком приросте населения можно говорить? О чем можно говорить, что Лена завтра или послезавтра родит двоих-троих деток. Да не будет этого, если негде будет жить. С этой бесперспективностью. Поэтому жилье я вывел в приоритет. Сельское хозяйство (продовольствие), экспорт и жилье - вот три приоритета. Жилье - умирать будем, но строить будем. В этом году - 3,5 млн. кв. метров, в будущем году - 3 млн. кв. метров, то есть чуть меньше, потому что 3.5 - очень тяжело. И зарплата поэтому у людей несколько ниже, поскольку мы очень много денег вкладываем в строительство жилья. Я объясняю это чем? Вот Надежде, например, в советские времена хоть какую-то хатенку, угол дали. Она же не сама построила - за счет всего общества. Так аккумулировали средства, и ее тоже.
Но почему мы нынешней молодежи, нынешним людям, аккумулировавшим в другой системе эти средства, не можем построить? И мы пошли этим путем, поддерживая людей, помогая. И строить жилье будем. Чуть-чуть меньше, чем в этом году, но 3 млн. - это огромная... Вот я приводил пример. Россияне сегодня строят в 5 раз больше жилья, чем мы, а должны строить в 20 раз больше. То есть у нас очень приличные темпы и объемы очень большие. А строим мы столько, сколько и Украина, которая в 10 раз больше должна строить, чем мы, если брать по ее населению и площадям. То есть у нас самые высокие объемы и темпы строительства жилья.
И мы от этого не отступим. Пока я буду президентом, Я буду держать эту проблему постоянно на контроле. Это самая главная проблема. Когда у человека будет дом, у него будет интерес работать, потому что будут детки, их надо кормить. Разные семьи есть... Но в основном же порядочные люди - белорусы... Их надо будет кормить. У него будет какой-то интерес прийти в дом, что-то принести в этот дом, зарплату получать и т.д.. Когда нет дома, нет жилья, или ты у тещи или свекрови живешь, или вообще на квартире - это упаси Господь!
Я до 32 лет, по-моему, но до 30 точно, жил на квартире, а потом в комнатушке 8,5 кв. м., - я знаю, что такое жилищная проблема. Поэтому жилье - это приоритет государства, который навсегда останется этим приоритетом”. (74). В этом фрагменте речи Л. крайне многословен, его суждения банальны, аналогии носят формальный характер.
Л.: “Я ни в коем случае не хочу, чтобы наше совещание уподобилось былым советским или коммунистическим временам. Упаси Бог, я их не критикую, я с большим и величайшим уважением к ним отношусь, вы это знаете, в том плане, что выступил руководитель, сказал, и все начали ему подпевать, а может быть, я не прав? Может быть я не прав в оценках, которые, я резкие оценки дал области? Пожалуйста, вы докажите, что я не прав, и я с большим воодушевлением и хорошим настроением покину Могилевскую область сегодня”. (60).

Л.: “С учетом тех бутылок, водки, литра самогона, которые вы требуете с крестьян - это должно быть очень и очень приемлемо для людей...все они должны помочь колхозам и совхозам, отработать, кто может, кто не может - помогите, и бесплатно, тем более - это не бесплатно”. (66).
Л.: “...Правда, что люди живут небогато...Но вчера или позавчера перелетая из Астаны в Бишкек, то есть из Целинограда во Фрунзе...я все-таки пролетел Россию, всю страну и внимательно и сверху, и потом, со специалистами разговаривая, наблюдал, что происходит. Знаете, у меня такое желание вот взять наших людей всех, особенно скептиков, посадить кого в поезд, кого в самолет и отправить в разные направления - на восток, на юг, на запад, юго-запад, в Прибалтику. В которой, кстати, власть вот в Литве недавно сменилась. Задумайтесь, процветающая Литва, как нам это преподносят, ну прекрасная страна. Люди едят и одеваются лучше, чем в Западной Европе. Почему они заменили власть, которая так подняла экономику этого государства?.. Съездите в Литву, поговорите с простыми людьми. Я только один пример приведу. Кто из вас 120 долларов за двухкомнатную квартиру заплатит, а там 140 долларов получают...Я не говорю о другом. Мы тоже можем такую политику проводить - это не проблема...Мы уже все методы видим, знаем, изучили и можем действовать этими методами...Но кто выдержит, выдержат ли люди? Поэтому людям надо прямо сказать: мы сегодня не богаты. Но, дай Бог, чтобы эта стабильность экономическая сохранилась. У нас огромнейший потенциал. Мы востребованы в любом уголке не только СНГ, но нам и СНГ хватит как рынка...Почему мы все-таки бедные? Да потому, что торговать не хотим и не умеем.” (75).
Там же:
Л.: “...Но Запад, товарищ Шпилевский, для нас никогда чужим не будет, то есть Европа. Мы - часть Европы. И только дурной политик будет говорить: а что нам эта Европа, она для нас чужая. Но те же принципы: мы вам ткани, купите по нормальной цене, привезите сюда памперсы свои. Если вы, извините, не взяли наши ткани или химические волокна блокировали на границе, тогда, пожалуйста, ешьте свои памперсы или пользуйтесь ими, как считаете нужным. Вот так.”
Л.: “И Завадский у нас пропал - не нашли пока, так. И Батурин у нас пропал - нашли, в американском посольстве, кстати. Но вы видели, какой ажиотаж оппозиция развернула: спецслужбы украли белорусские. Вот сейчас мы спросим с тех, по Батурину, кто кричал и обвинял белорусские спецслужбы в пропаже Батурина. Слава Богу, что его нашли. Где он оказался, я вам сказал! Это уже никто не отрицает, в том числе и те, у которых он находился. Это что? Как мне это расценивать, как провокацию против Беларуси? Т.е. это еще перспектива, я подумаю, как это еще расценивать.

Вы у меня спрашиваете по Завадскому. Что сказать? Первое, что я хочу сказать, что дело чести и прокуратуры, и МВД - найти Завадского. То, что задали вы мне, я хочу и вам задать, аи вам лично, г-н Новожилов. Вы должны многое сказать по Завадскому, я знаю, что я говорю, я знаю, что говорю. Третье, что я хочу здесь сказать, что многое должны сказать ваш центр ОРТ.
Сейчас там по нашему поручению, нашей прокуратуры, московская прокуратура, спасибо им за это, и МВД, и Устинову и Рушайло, я просто благодарю их, покажите это, то, что я благодарю их за это. Они провели колоссальную работу, и есть очень интересные выводы, в результате которых, я делаю заявление, что вы многое должны сказать! Не только Шеремет. Дима - отличный парень! Он никакой опасности для спецслужб Беларуси не представлял. И спецслужбы Беларуси такие вещи никогда не делали, не делают, и делать не будут! Вы сами это прекрасно понимаете.
Кому мешал Завадский? Я убежден, что это провокация. Поэтому еще раз повторяю, вы должны сказать многое, Эрнст ваш вместе с центральным офисом ОРТ должны ответить на поставленные московской и нашей прокуратурой вопросы, а не прятаться в Москве... Это вы ходили, но еще там не все ходили! Показать пленки, показать кассеты, кто предлагал деньги за Завадского, кто сколько просил. Почему вы об этом не говорите, вы же знаете, в Москве к вам обращались, предлагали деньги за освобождение Завадского. Кое-кто задержан там уже по подозрению, почему вы об этом не говорите?
Так вы этого...э-э, не хочу просто непарламентскими и непрезидентскими словами выражаться, я бы вам сказал, кого вы показываете. Слава Богу, ОРТ уже боится их показывать, уже ОРТ его не показывает, деятеля этого. Не хочу влезать в подробности, слишком много непонятных вещей для меня в этом исчезновении. Непонятная позиция семьи Завадского, жены и матери, которые на третьи сутки только пришла, чтобы рассказать то, что ее просили в качестве свидетеля. Непонятна позиция вашего Шеремета, который сюда приехал, вместо того, чтоб что-то рассказать, день где-то болтался, просил “БДГ”, чтобы портреты Завадского печатали каждый день. Эта акция не пройдет, Дмитрия мы все равно найдем. Мы его найдем, но виновным свернем головы! Покажите это тоже и россиянам, и белорусам, то, что я сказал.

Не зря Вячеслав правильно поднял вопрос по Батурину, я это сейчас буду увязывать со всеми этими пропажами. Хорошо, что они прокололись. Поэтому найдем мы этого парня. Это наш белорусский парень, и мы его найдем. Был бы он русский, поляк, еврей - мы бы его все равно искали, это наш гражданин, и мы его будем искать, но вы должны помочь. Все, что вы знаете, вы должны сказать, даже мелочь сейчас очень важна. Вы видите, какой идет накат на Беларусь, и используют все. Но если уже людей начали использовать, мы соответственно на это ответим... (76).
“Как правило, все свои будущие действия Лукашенко вначале “проговаривает”: он формулирует ту идею, которую намерен реализовать в ближайшем будущем. Это не “проговорки” (он не выдает свои намерения), а бессознательная попытка сформулировать что-то, чего сам Лукашенко еще не осознает”. (Александр Федута, 34, стр.275).
Проявления резонёрского мышления достаточно часто обнаруживаются в речи Л. (естественно, не в речах, написанных спичрайтерами ). Резонёрство психопатов призвано компенсировать их интеллектуальную недостаточность и аффективную логику. Многократные повторения, обыгрывания в речи одной и той же идеи или темы дают психопату возможность и время для формулирования своих мыслей. Тогда как у нормально мыслящего человека это происходит более быстро и автономно, психопату, как правило, необходим собеседник. Подобная структура речи отражает плохо развитое вербальное мышление и невысокие способности к синтезу и анализу.

"Дружба по диагнозу".
Из интервью Президента Беларуси А.Лукашенко корреспонденту немецкой газеты "Хандельсблат" Маркусу Циммеру:
“Вопрос: В восточно-европейских странах сейчас ведется дискуссия по поводу того, какая модель демократии является оптимальной: с сильной президентской властью или сильной парламентской властью. Если я правильно понимаю, вы выступаете за сильную президентскую власть. Как вы считаете, это оптимальная модель для Республики Беларусь?
А. Лукашенко: "Знаете, так нельзя ставить вопрос. Поверьте, история Германии - это слепок истории в какой-то степени Беларуси на определенных этапах власти. В свое время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти. И не все только было плохое связано в Германии и с известным Адольфом Гитлером"
"Он перечеркнул все хорошее, что он сделал в Германии, всей внешней политикой, и развязал Вторую мировую войну. Ну а все остальное вытекало из этого. Это гибель людей массовая, в том числе и немецкого народа. Но вспомните его власть в Германии. Нас с вами тогда не было, но по истории мы это знаем." “Ведь немецкий порядок формировался веками. При Гитлере это формирование достигло наивысшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента."
"То есть я хочу конкретизировать, чтобы вы не подумали, что я приверженец Гитлера. Нет, я подчеркиваю, что не может быть в каком-то человеке все черное или все белое. Есть и положительное – Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти. Но были 30-е годы, время сильного кризиса в Европе, а Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг лидера...
Сегодня мы переживаем такой же период времени, когда нужна консолидация вокруг одного или группы людей, чтобы выжить, выстоять и подняться на ноги. Поэтому на этом этапе определяющие значение, ведущее, я бы сказал, значение будет иметь глава государства- президент, в усилении власти которого нет необходимости сегодня . У президента достаточно власти. Поэтому наш этап истории отличается от соответствующего этапа немецкой истории тем, что нам нет необходимости усиливать абсолютную власть одного человека". (77).

Газета “Свабода”:
"Он не терпит никого рядом с собой, -- говорит Станислав Шушкевич, -- Лукашенко так же, как и Гитлер, одержим жаждой власти". (9).
Семен Шарецкий, Председатель Верховного Совета 13-го созыва:
“Власть сосредотачивается в одних руках. И стоит только человеку этому быть психически неуравновешенным, и все. И самое страшное, что у Александра Григорьевича уже прозубривались слова и “Гитлер”, и “концлагеря”. Это очень опасно.” (38).
Личности Гитлера посвящено огромное количество психиатрических исследований. Все авторы приходят к выводу о наличии у него мозаичной психопатии с патологическим (паранойяльным) развитием.
У Л. также отмечаются вполне “тёплые” отзывы о И.Джугашвили (Сталине) - психопате мозаичного круга (с чертами аморальности, фанатизма, паранойяльности и эпилептоидности ) (В.Я.Гиндикин, В.А.Гурьева) .
Намечающаяся дружба с Ф.Кастро также весьма интересна , т.к. психическое здоровье последнего вызывает вполне обоснованные сомнения.
За время пребывания на посту президента РБ Л. удалось наладить действительно прочные партнерские отношения только со странами, где у власти находились правители тоталитарного типа (Саддам Хусейн, Слободан Милошевич, Фидель Кастро), несмотря на то, что установление и поддержание такого рода отношений наносило несомненный ущерб экономике и политическому имиджу государства. О личной мотивации Л. к установлению таких контактов свидетельствуют в том числе многократные высказывания его в поддержку Слободана Милошевича в разные периоды нахождения последнего у власти. “Если Милошевичу нужна будет помощь и поддержка, в том числе то, о чем вы говорите (предоставление политического убежища - АВТ.), мы всегда предоставим ему эту поддержку. Но я не думаю, что до этого дойдет. Мало ли кого они объявляли преступниками - кто с ними не согласен, тех эта демократия объявляла преступниками.”(50). “Вы думаете, в Югославии не найдется камикадзе, готовых поднять в воздух МИГ-29 и совершить налет на какую-нибудь европейскую атомную электростанцию? Милошевич многих сдерживал, он мне сам об этом рассказывал. Какие-нибудь один-два отчаянных молодца могли бы на узком пространстве Европы натворить ужасного.

Без Милошевич могла бы произойти ядерная катастрофа”. (78). Мнение Л. о Милошевиче не изменилось и после смены руководства Югославии.
Л.: “Нормальный мужик, хороший человек, встречался я с ним не единожды. Патриот своего государства, своего народа. Как мог, так работал.” (79).
С точки зрения цивилизованного человечества, интерпретация патриотизма далеко не столь однозначна:
Виктор Шендерович: “Народ - это просто сумма судеб. А все остальное - дикие демагогические игры, в которые блистательно играют самые подлейшие. Заметьте: в истории человечества негодяи всегда выступали от имени народа. Более того, всякий негодяй и консерватор - непременно патриот. Вы не найдете ни одного космополита. Возьмите самые чудовищные режимы любой эпохи - Гитлер, Муссолини... Всегда во благо народа. Всегда с рукой у сердца. С речью от имени миллионов. Блистательный английский поэт Бен Джонсон определил, что патриотизм - последнее прибежище негодяя. В ХУП веке образованному европейскому человеку это было очевидно. Хуссейн, Милошевич, Лукашенко - тоже ведь патриоты...”. (39).
Формально говоря, не существует такого диагностического критерия как “дружба по диагнозу” , однако практикующие психиатры знают о склонности больных выбирать себе в товарищи , предпочитать общаться или хотя бы просто проявлять расположение к личностям с патологией того же типа, что и у самого больного.
“Определенные характерологические типы “соответствуют” времени и друг другу. Сплошь и рядом нервные или истерические личности каким-то образом “находят” друг друга. Про некоторые общности вполне можно сказать, что они характеризуются скоплением аномальных или психически больных людей.” (Карл Ясперс, 44, стр.877)

Оговорки.
Газета “Сегодня”:
Общественно-политическая ситуация в стране:
"Я президент государства, и это государство будет, пока я президент".
"И дай бог справиться с родной Беларусью. Согласитесь, что достаточно этого куска, чтоб его проглотить. Дай бог за пять лет хоть как-то прожевать".
"Ради сохранения спокойствия в стране я готов пожертвовать собственным разумом".
"Я сам о себе подумал: слава Богу, что есть президент, который может сохранить стабильность в обществе".
"Я свое государство за цивилизованным миром не поведу".
О союзнике:
"Мы, как в 1941 году, находимся во вражеском кольце. Враги засели в руководстве соседнего государства, с которым мы недавно подписали договор о сообществе".
"Я на коленях готов ползти в Россию".
Взгляды на экономику:
"Жизненный уровень, который сегодня у белорусского народа по разным причинам ниже колена, еще ниже быть не может".
"Последние волосы встали у меня дыбом, когда я узнал о положении дел в экономике".
О спорте:
"Я очень люблю спорт - это лучшее мое качество".
"Я люблю играть в хоккей сам против себя". (11).
Этот раздел не может рассматриваться в качестве формального, самостоятельного диагностического критерия, но в то же время дополняет и иллюстрирует предыдущие, т.к. оговорки очень точно характеризуют личность, в особенности скрываемые и не полностью осознаваемые её характеристики. Практически все психиатры согласны с утверждением З.Фрейда, о том, что в оговорках раскрываются истинные цели и задачи личности.

Выводы.
Основываясь на вышеприведенных данных ,анализе биографических сведений , данных объективного анамнеза, постоянного и тщательного наблюдения за деятельностью Л., отражённой в СМИ , обсуждения данного случая с десятками врачей-психиатров, представляются обоснованным следующее:
1. Отсутствие прогредиентности (т.е. нарастания болезненных изменений) , специфических дефицитарных расстройств, фазовых состояний позволяет исключить эндогенный процесс.
2. Собственно невротических расстройств у Л. не наблюдается, клиническая картина, определяющая его психическое состояние, значительно сложнее свойственной любому из неврозов.
3. Определяются резко выраженные личностные изменения, определяющие весь способ жизни Л., не исключена вероятность их наследственного генеза, их проявлению и развитию способствовали условия жизни в детстве и юности. Указанные изменения тотальны, определяют весь его психический облик, они относительно стабильны и малообратимы, проявляются ригидными ответными реакциями на широкий диапазон личностных и социальных ситуаций.
Таким образом, присутствуют три из четырёх компонентов, определяющих (по П.Б.Ганнушкину) наличие психопатии. Четвёртый компонент - выраженность патологических свойств до степени нарушения адаптации - ясно прослеживается в постоянных сменах мест работы в “допрезидентский” период, семейной дезадаптации, в социальной дезадаптации (положение “отверженного” в студенческой среде, возбуждение уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений подчиненному трактористу, отсутствие друзей), и несколько нивелируется в период с1994г., а в период после 11.1996г. создаётся впечатление наступившей адаптации.
Однако данный период адаптации носит гиперкомпенсаторный характер (по А.Адлеру), т.е. нахождение патологического способа существования, направленного на компенсацию своей ущербности. Известно наблюдение о том что достижение адаптации психопатической личностью по гиперкомпенсаторным механизмам приводит к срыву адаптации у окружения такой личности.
Термин “психопатическая личность” мы используем в применении к таким людям, которые “страдают от собственной ненормальности или которые своей ненормальностью причиняют страдания обществу” (Kurt Schneider. Die psychopathischen Personlichkeiten). Данный случай демонстрирует дезадаптацию (экономическую, социальную, правовую, международную и т. д.) всей Беларуси.

К этому можно добавить выделенный В.П.Сербским такой признак психопатии, как отсутствие критики. Исходя из всего вышеизложенного вывод о наличии у Л. психопатии я считаю обоснованным. С какого же рода психопатией мы имеем дело?
4. При диагностировании параноидного расстройства личности должны присутствовать, согласно рекомендациям МКБ-10, минимум 4 признака из числа следующих:
повышенная чувствительность к препятствиям и отказам;
тенденция быть постоянно недовольным кем-то, например, отказ прощать оскорбления, причинение ущерба и отношение свысока;
подозрительность и общая тенденция к искажению нейтрального или дружеского отношения к себе других, которое принимается за враждебное и презрительное;
воинственно-щепетильное отношение к вопросам, связанным с правами личности, что не соответствует фактической ситуации;
периодически возникающие неоправданные подозрения относительно верности супруга или сексуального партнера;
постоянные ссылки на самого себя, особенно в сочетании с завышенной самооценкой;
склонность объяснять события вокруг себя или вообще в мире исходя из “заговорщических” намерений, для чего нет достаточных оснований.
5. Для диагностики диссоциального, т.е. гебоидного расстройства личности, должны присутствовать по меньшей мере три признака из числа следующих:
бессердечное равнодушие к чувствам других людей;
выраженные и постоянные безответственность и пренебрежение к социальным нормам, правилам и обязанностям;
неспособность поддерживать продолжительные связи, хотя и без затруднений в их установлении;
очень низкая толерантность к фрустрации и низкий порог агрессивного поведения, включая насилие;
неспособность к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта (особенно не идет впрок наказание);
выраженная склонность обвинять других или предлагать объяснения своему поведению, которые ставят индивидуума в конфликт с обществом.

Анализ личности Л. обнаруживает ряд признаков, характерных как для параноидного, так и для диссоциального расстройств личности при наличии стержневой сверхценной идей собственной значимости, аффективной логики, склонности объяснять события в мире исходя из “заговорщицких” намерений без достаточных на то оснований, подозрительности, равнодушия к чувствам других людей, склонности к манипулированию ими, низкой толерантности к фрустрации и низкого порога агрессивного поведения, включая насилие, неспособности к переживанию вины и извлечению пользы из неблагоприятного опыта. Указанные особенности тотальны и определяют весь психический облик данной личности.
Заметная дисгармония в личностных позициях и поведении вовлекает следующие сферы функционирования: аффективность, возбудимость, контроль побуждений, процессы восприятия и мышления, стиль отношения к другим людям. Указанные особенности прослеживаются на протяжении длительного времени - по крайней мере, с юношеского периода. Аномальный стиль поведения является всеобъемлющим и отчетливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону личностных и социальных ситуаций. Таким образом, обосновано выставление диагноза “Умеренно выраженная мозаичная психопатия с преобладанием черт параноидного и диссоциального расстройств личности”.
В современной психиатрической литературе достаточно доказательно и обоснованно, в том числе с использованием метода биографической экспертизы, проведены психиатрические исследования биографий Ивана Грозного, Петра Великого, Павла Первого, Гоголя, Врубеля, Есенина и многих других. Данная тематика отражена в работах А. Буллока, М.И.Буянова, А.Е.Личко, В.Я.Гиндикина, В.А.Гурьевой, К.Г.Юнга, Е.Кана , а также данная методика достаточно хорошо известна и применяется на Западе и в России. Наиболее подробно рассмотрены истории болезни Гитлера и Сталина.
Как видно из вышеизложенного, Л. страдает мозаичной психопатией, т.е. тем же заболеванием, которым , в соответствии с многочисленными широко известными исследованиями ведущих российских и западных психиатров, страдали И.Сталин и А.Гитлер.
В своей монографии “Личностная патология” (Москва, “Триада-Х”, 1999), одни из ведущих современных российских исследователей в области психопатий В.Я.Гиндикин и В.А.Гурьева оценивают социальную значимость, клинические особенности и общественную опасность вхождения во власть лиц с подобными расстройствами следующим образом:

“ Можно ли все происшедшее (вхождение во власть психопатических личностей данного типа) объяснить случайностью? Нет, это “случайность” имеет отчетливую тенденцию к повторению, т.е. это своего рода закономерность. Не мы ее выявляем впервые. И ранее (Е.Кан и др.) отмечалось, что на резких переломах общественного развития как бы всплывают (появляются в числе главарей) личности психопатического склада. По К.Г.Юнгу (1983, стр.252) во всех социальных движениях, какой бы окраски они не были, велико участие людей с явными психопатологическими отклонениями. Именно они становятся иной раз вождями национального или уездного масштаба.
Они дисгармоничны, страдают от это дисгармонии и ущербности, но проецируют их вовне и в ответ на это стараются с помощью изменения этой среды обрести чувство внутреннего комфорта. Это, конечно, весьма примитивная и обедненная трактовка взаимоотношений психопатической личности и общества, однако закономерность стремления психопата к власти вполне реалистична. У такой личности помимо высокого энергетического потенциала (особенно при наличии гипертимного радикала, а иногда и гормональной “подпитки”) (многие из тех, кто работал с Л., обращали на это внимание: “Сам Лукашенко чрезвычайно работоспособен. Это было очень хорошо видно во время избирательной кампании. Двух-трехчасовое выступление в переполненных сельских и районных клубах, ровное отношение ко всем вопросам, к каждому подошедшему. Через час - чтобы успеть приехать в новый населенный пункт - новое выступление.” (Александр Федута, 34, стр.268) - АВТ.), имеются и другие свойства, которые дают ему преимущества в политической борьбе: порожденная властью убежденность в безнаказанности, неразборчивость в средствах, решительность, жестокость, настойчивость, возможность добиваться своих целей такой ценой, которая останавливает любого человека не психопатического склада”. (6, стр.233)
“Совершенно очевидной для военно-врачебных комиссий и России и Австрии была непригодность к военной, даже вспомогательной, службе и Сталина, и Гитлера. При этом, надо полагать, военными врачами учитывались не только анатомические дефекты, но и психофизиологическая несостоятельность испытуемых. И тому, и другому общество позволило стать главнокомандующими военными силами своих государств!” (Там же, стр.234)
По-видимому, именно “атмосфера власти” (возможность единолично решать судьбы людей и государства, вседозволенность, безнаказанность, полная зависимость окружающих от воли властителя и не всегда полностью осознаваемое стремление подчиняться “твердой руке”) способствует расцвету таких психопатических свойств, как безудержная жажда самоутверждения и власти со сверхценным стремлением к ее удержанию и усилению, нарастающее искаженное представление о самом себе и некорригируемой убежденностью в своей исключительности, самокультивирование жестокости и аморальности.

Все эти качества, заложенные в психопатических личностях, особенно пышно расцветают в указанных условиях, способствуя формированию истеропаранояльного радикала, тщательно маскируемого по гиперкомпенсаторным механизмам”. (6, стр253-254)
Итак, мы видим, что проблема личностной патологии, столь значимая в психиатрии, отнюдь не замыкается на последней. Здесь как нельзя ярче, проявляется зависимость от макро- и микросоциальных условий в детстве состояния психического здоровья людей и их социальный статус. Последнее, в патологическом варианте, как мы видели на примере таких вождей тоталитаризма, как Сталин, Гитлер, Троцкий, Берия, чревато крайне тяжелыми последствиями для общества. Лишь на первый взгляд может показаться, что вопрос о состоянии психического здоровья властителей прошлого имеет лишь исторический интерес. Это далеко не так, болезнь абсолютизма и тоталитаризма у личностей психопатического склада весьма живуча. Даже в настоящее время ряд государств, включая некоторые бывшие республики СССР, живут в условиях, “процветая” в меру “свобод”, даруемых “просвещенным абсолютизмом” их властителей.”(Там же, стр.254)
“Таким образом, анализ психопатологии тоталитарного вождизма имеет отнюдь не только историческое значение. Он важен и для оценки того, что с нами было, и того, что с нами происходит сейчас. Он показывает крайнюю опасность аналогичного развития событий в будущем - при условии, что мы и далее будем занимать позицию прекраснодушного безразличия и невмешательства в ход исторических событий, как это уже бывало не в таком далеком прошлом.
Как тут не вспомнить Б.Брехта: “Идут бараны, гремят барабаны, на барабанах - шкура баранов...”.
Состояние психического и соматического здоровья лидеров стран и народов не может быть медицинской тайной. Слишком велик риск тягчайших последствий. В этом убеждают уроки истории”. (6, стр.255).
Что касается нынешней ситуации в Беларуси, то независимые аналитики оценивают ее так: “Лукашенковская матрица”, если ее не ликвидировать в рамках Беларуси, а тем более если она вырвется на российские просторы, способна создать глобальные напряжения в первые десятилетия ХХ1 века. И к этому предупреждению стоит отнестись предельно серьезно. <...> ...За этими субъективно-психологическими (порой просто психиатрическими) характеристиками (Лукашенко - АВТ.) просматривается вполне серьезный процесс - возможно, самая опасная попытка возврата если не всего бывшего СССР, то по крайней мере его белорусско-российской части в состояние Красной Дыры в мировом политико-правовом пространстве”. (26).

Оригинал этого материала
© "Народная Воля", 15.06.2001, Фото: БелаПАН
Они не исчезли.
Их убил государственный эскадрон смерти.
Работник следственной группы Прокуратуры Республики Беларусь Дмитрий Петрушкевич обнародовал 11 июня 2001 года новую информацию, касающуюся расследования "громких дел" об исчезновении в Беларуси известных людей.
Со слов Петрушкевича и еще одного человека -- бывшего сотрудника прокуратуры Олега Случека -- следует, что в Беларуси по приказу властей создана специальная группа, занимающаяся устранением неугодных власти людей. Именно в этот "эскадрон смерти" входят обвиняемые по делу Завадского спецназовцы Игнатович и Малик. Группа убийц создана несколько лет назад тогдашним министром внутренних дел Юрием Сиваковым (ныне высокопоставленный чиновник Администрации президента) по приказу Госсекретаря Виктора Шеймана (теперь он -- генеральный прокурор). Возглавляет группу офицер спецназа Дмитрий Павлюченко. Сенсационны также сведения о том, что нынешний министр внутненних дел Наумов до сих пор посещает арестованных Игнатовича и Малика, а также информация об оружии, которое использовала банда убийц, -- это пистолет, из которого в Беларуси расстреливают приговоренных к смертной казни людей. Со слов Петрушкевича и Случека следует, что искать жертв политических преступлений следует в районе минского Северного кладбища в Новинках. Однако попытка бывшего генерального прокурора Божелко и экс-председателя КГБ Мацкевича разоблачить группу и найти трупы убитых при помощи специальной аппаратуры закончилась громкой отставкой... Текст интервью приводится полностью.
***
СРЕДСТВАМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
ПРАВОЗАЩИТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ
7 ИЮНЯ 2001 ГОДА
ИНТЕРВЬЮ С СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
Я, сотрудник органов Прокуратуры Республики Беларусь Петрушкевич Дмитрий Павлович, работаю в следственной группе Прокуратуры Республики Беларусь по расследованию уголовных дел по факту исчезновения журналиста Дмитрия Завадского, убийства азербайджанской семьи, похищения начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства культуры Грачева и других.

Вопрос:
-- Снегирь?
Ответ:
-- Да.
Вопрос:
-- Почему же на последней пресс-конференции он отказался, что ставил подпись?
Ответ:
-- Насколько я знаю, там Снегирь сказал, что Павлюченко задерживали работники КГБ. Это фактически так, но он не сказал, что без санкции прокурора невозможно задержать такого человека.
Павлюченко был помещен в изолятор КГБ, где генеральный прокурор Божелко лично с ним беседовал и требовал от того, чтобы тот сознался, где же все-таки находится журналист Завадский? На тот момент следствие интересовал больше всего Завадский. От Павлюченко, после того как с ним побеседовал Божелко, поступила информация, что труп Завадского находится в районе Северного кладбища. Вероятнее всего там же находятся и пропавшие белорусские политики -- Захаренко, Гончар, бизнесмен Красовский.
И в тот же день было приблизительно установлено место, где он захоронен, где находится его труп, потому что там никто не сомневался, что Завадский действительно убит. И лично Божелко подписал запрос на имя генерального прокурора России Устинова. Он просил предоставить технику, предназначенную для отыскания трупов в земле, а также специалистов, поскольку в Беларуси такая техника на тот момент отсутствовала. Отсутствует она и сейчас. Это письмо было отправлено, по-моему, или 21, или 22 ноября. После этого 27 ноября указом президента Лукашенко снимаются с должности генпрокурор, министр культуры и председатель КГБ, а на следующий день уже направляется новая бумага на имя Устинова. Указывается, что необходимость проведения работ по отысканию трупов в земле отпала. То есть тем самым, по-моему, Лукашенко сам и признал, что не хочет, чтобы труп Завадского был найден.
После ареста Павлюченко был помещен в следственный изолятор КГБ. Но на следующее утро он, как ни в чем ни бывало, вышел из следственного изолятора. Причем выпустили его оттуда сотрудники Совета безопасности, причем по личному указанию тогдашнего секретаря Совета безопасности Беларуси Шеймана.
На следующий день проводился осмотр на территории воинской части №3214, где работал Павлюченко, и которая фактически являлась базой для этой преступной группировки. В тот день туда приехали сотрудники прокуратуры Республики Беларусь в сопровождении офицера спецподразделения "Альфа" (это спецподразделение КГБ) и попытались произвести осмотр.