СТАЛИН

[Аржавитин]

сказка о недовольном

[Аринкин]

Борис Скирто вы так и не ответили на мой вопрос. Кто видел, по мимо Сталина, Дневник Горького и данную фразу там про Сталина?
Кто видел, как Сталин читал Дневник???

[Агапьев]

Кое с какими оппонентами соглашусь, что построение государства по еврейскому типу и с с еврейским вдохновлением полностью не оправдало себя,сейчас с Россией произойдет тоже самое!!!(sc)

ну вот, загадили тему
каждый раз на интересную тему сбегаются профессиональные флудозвоны

Юрий пишет: «Юрий Шляхов , а с чего Вы взяли, что сионисты Сталина не любят? Я , например, видел в Израиле Кибуц имени Сталина и имени Ленина тоже, выстроенные сионистами....». Дорогой Юра, для начала разберитесь,что такое СИОНИЗМ. Но, только не так как сами сионисты это понимают, а как к этому течению относились в советские времена.

Как обещал, немного истории. Хочу остановиться наважной дате в истории советской эпохи, это июль 1950 года. О ней сегодняумалчивает антинародная власть, а именно с июля 1950 года Хрущев начал разрушатьсоветский строй. Суть вот в чем. Прикрываясь Сталиным, Хрущев за его спинойстал укреплять колхозы. Многие скажут, что при Сталине, это невозможно.Возможно! Все решения Сталина утверждались директивами ЦК ВКП (б) и СовминаСССР, по укреплению колхозов таких документов нет. Инициатива эта исходила отХрущева, в то время руководившего Московской областью. Но, самое интересное,хитрый хохол, в этом вопросе ссылался на авторитет Сталина, заверял слушателейв неуклонном следовании учению Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.

До сих пор многие незнают, что не был Сталин всесильным. Осмелевшая после войны и обнаглевшая допредела партноменклатура, решила авантюрно действовать вопреки и противСталина, а значит против советской власти.
Еще при живом вожде, за его спиной, а потом заявлять, чтодействовали только по воле Сталина, по принуждению. В то время многиепредседатели были недовольны инициативой укрепления колхозов, но благодаряавторитету Сталина пошли на это. Кстати, были и такие, которые догадывались,чьих на самом деле, это руки.

Многие понимали, что за годы войны, так и запослевоенную пятилетку, дорожно-транспортная и проча инфраструктура села, лучшене стала, а потому объединение разбросанных по большой территории хозяйств,лишь добавит людям массу новых неудобств. Прежде всего – потерю самостоятельности,основанную на добровольности объединения в сельхозартель, гарантированнуюКонституцией СССР. В ту самую сельхозартель, что родилась в мукахколлективизации и выдержала невидимые в истории испытания на прочность. Так ктоже выиграл от «укрепления» образца 1950 года? Кому оно было выгодно? В первуюочередь – партбюрократии.

Поскольку от такого «укрепления хозяйств» чиновникамстановилось легче – число объектов управления сразу сокращалось в несколькораз. Упрощался подбор кадров, изгонялись непослушные, подавлялась оппозиция.Деревни-колхозы в массе своей сразу становились на ранг ниже. А поэтому икомандовать ими мог кто угодно.
Друзья, прошу Вас, шевелите мозгами. В то врем толькоСталин, мог все выдержать и вытянуть Россию из пропасти, в которую ее толкаливнутренние и внешние враги. Одним из таких (после Троцкого) был Хрущев. Поэтомувласть про него молчит, а Сталина поносит.

[Аринкин]

Добавлю, что разогнав МТС, Хрущев заложил мину под с.х. и колхозы, большую мину. Правда это было после смерти Сталина

[Андреенко]

Юра, ну что Вы опять страшилки рассказываете..... Как это " власть поносит Сталина " ?. Просто не отрицают то , чего отрицать нельзя.... А , вообщем то пытаются забыть.... Не зачем такой груз в будущее нести... И Хрущов не ангел.... Однако , я ведь не на Марсе родился.... Хорошо помню, когда и какую бабушке пенсию дали....Когда малогабаритные "хрущобы" стали давать.... И в каких условиях масса народа до этого жила....

[Аринкин]

Юрий Розенштейн
Хрущевки и ЖБК, которые производили панели к ним, создавались во времена Сталина. Кстати, сравнили время. У Сталина за его время страна была дважды в руинах(Первая мировая/Революция и ВОВ), а Хрущеву благополучная страна досталась.
Да, минимальная пенсия колхозников была 200р, но они ещё и продуктами получали+имели собственное хоз-во. Маленков, списал долги с колхозов, а колхозникам разрешил увеличивать свои участки в 5 раз.
Только сейчас на каждом углу про какие-то реформы Столыпина вопять, премии в честь него дают, а вот реформы Маленковы забыты. А они были по эффективней Столыпинских )

Минимальная пенсия колхозников 200 рублей???!...Это где?

[Аржавитин]

было 8 руб потом 36

[Аринкин]

В Сталинском СССР. Как и у единоличников, у меня прапрабабушка была,как и прапрадед единоличниками. Книжка пенсионная до сих пор сохранилась.
200р!
Вы, не забывайте, что реформа-деноминация была в 1961 году. Правда нолик убрали, а цены то выросли. Но не заметно так, с учетом деноминации.
200р сталинский=20р хрущевским, только вот купить во время Сталина на 200р можно было больше, чем на 20р хрущевских.

[Аринкин]

Это где?
Вам по точнее? Рязанская область, колхоз Затемпы, деревня Хутор-Охотники...Прапрадед пулулчил пенсию в 1938 по моему, а в 1939 даже писал, что бы увеличили, т.к. ветеранР-Я и Империалистической отазали, а прпрабабка пенсию получила в 1947 году.

[Аринкин]

Устав сельхозартели 1935 г. (ст. 11) обязывал правление колхоза по решению общего собрания членов артели создавать социальный фонд для оказания помощи инвалидам, старикам, колхозникам, временно утратившим трудоспособность, нуждающимся семьям военнослужащих, для содержания детских садов, яслей и сирот1. Фонд должен был создаваться из полученного колхозом урожая и продуктов животноводства в размерах не свыше 2% от всей валовой продукции колхоза. Колхоз, по возможности, выделял в фонд помощи продукцию и денежные средства. По своему усмотрению колхозы также могли устанавливать престарелым колхозникам и инвалидам труда постоянное пенсионное обеспечение путем ежемесячной выдачи им продуктов, денег или начислять трудодни. Размеры и порядок пенсионного обеспечения (пенсионный возраст и необходимый для получения пенсии трудовой стаж) определялись общим собранием членов артели или собранием уполномоченных

[Василевский]

Юра ты продолжаеш нас 60 летних проживших в Росси именно в это время.и видевших всё эту мерзость своими глазами Убеждать ,ЧТО МЫ ЖИЛИ ХОРОШО И ПОРОЙ ОТЛИЧНО,Юра ,да почему я должен верить тебе а не своему разуму и отыту,Ну одноклассники? Дурдом,Но не до такой же степени,А может у тебя ,что то сдвинулось,Поверь мне обижать не хочу,Но навязывать? что мы жили хорошо это просто не прилично/Очереди за хлебом и масломв 1961году а потом и за всем что можно кушать и носить Спроси папу и маму.хотя по моим подсчётам Они только родились в это время.и ничего сказать и рассказать не могут

[Аринкин]

Борис, когда гордиться не чем, гордяться возрастом.
Касаемо 1961 года--Сталина уже как 8 лет нет, скажи спасибо Хрущеву с его авантюристкими проектами.
Касаемо доказательств, каких-то и кому то. Ни кого ни в чём убеждать не собираюсь. Мамы-папы. Я пробабушку хорошо помню и её страшную сестру. Одна 1908-1996, вторая 1902-1998. Они много чего говорили и сравнивали, если разговорить их. И восспомнаний колхозников могу привести массу. И то что было в 1989 и что ныне в с.х.
Но не в этом дело. Речь идёт о Сталине, вы уважаемый, привели какую-то пошлую статейку про Дневник Горького. Я Вам по данному поводу вопрос задал. Хотелось бы получить ответ.

[Василевский]

да хорошо я жил .очень хорошо.а то хрен отстанешь,и сбежал поэтомуЧё тут не ясного,