|
#21
|
|||
|
|||
Ельцин в начале века был готов к тому, чтобы продать японцам Сахалин. Остановило эту сделку мощное общественное мнение. Это к тому, что "Если бы власти прислушивались к мнению народа,было бы всё иначе."
"Нормальные люди не сопьются и не сбичуются,а всегда найдут выход из любой трудной ситуации." Т.е. мы их лишаем работы, средств к существованию, а выживают пусть сами, предоставляем, так сказать свободу выкарабкиваться самостоятельно. А что делать с ненормальными - детьми и стариками? Нормальные их вытащат. А вот другая сторона дела, на которую справедливо указывает Александр. Это же собственность, которая и стоит немало, и прибыли приносит, в т.ч и в бюджет Иркутска. Какой собственник добровольно расстанется с таким добром? Нет, а мы все про чистоту Байкал любой ценой долдоним , которая тоже, как опять же правильно говорит Александр, под большим вопросом. П.С. Что-то пролетая на Восточной Сибирью я не заметил "проплешин" в тайге. |
#22
|
|||
|
|||
Согласна с тем, что не нужно рубить с плеча и закрывать все подряд! Ломать не строить-голова не болит. Ведь есть же новейшие технологии по строительству нормальных очистных сооружений. И так все позакрывали и завозим из того же Китая. Кстати, омуль - все такой же вкусный
Насчет загрязнений: пусть каждый начнет с себя и мусор за собой будет увозить, тогда посмотрим, насколько Байкал и побережье станут чистыми. И не только Байкал , *улицы Иркутска в том числе. |
#23
|
|||
|
|||
Спасать любой ценой - тогда надо отселять с берегов десятки посёлков, а учитывая розу ветров сносить все предприятия от Шелехова до Красноярска. А то тяжёлые металлы так и бьют в темя. И ,вообще, самое экологичное природопользование было в каменном веке. Хотя уже тогда из костров непродвинутых сапиенсов выделялся диоксин.
|
#24
|
|||
|
|||
Что же у нас получается? Омуль-вкусный,неотравленный,что там какой то комбинат,когда реки несут столько грязи в Байкал,-под крылом самолёта всё тоже зелёное *море тайги.........Будем купаться?????
|
#25
|
|||
|
|||
Полностью согласен с Марией Чернявской! Каждый год мы тремя семьями приезжаем за 600 верст на одно и тоже место. Отдых наш начинается с того, что мы начинаем чистить его. Причем засирают местные буряты - ряд причин позволяют это определить точно. Уезжаем - чистота!!! И каждый год все повторяется! Причем добраться туда можно только на 4WD!!! Но засирают и засирают!!! Парадокс - дерьма от "туристов" на Байкале во СТО крат больше чем от БЦБК!!! :'(
|
#26
|
|||
|
|||
Знаете,если вдруг будут какие то телодвижения по закрытию БЦБК в верхах,то Дерипаска снимет всех президентов и Думу разгонит.Своего не упустит.Только за большие баппки.Пример с американскими Великими озёрами.Из 6-ти,по моему,остались два.Остальные умерли.А там ещё до ВМВ был ЦБК.Плевали все при частной собственности на дорогие очистные.Дешевле экологическую экспертизу купить.А по поводу вырубки леса,я как бывший лесник скажу:рубить его обязательно надо.Иначе перестоит и будет хуже для Байкала,для природы.Полыхнёт как в той же Америке и не остановишь.У нас некому,нет уже рабочих,пусть хоть китайцы занимаются вырубкой.Всё равно столько сколько может сгореть им не вырубить.
|
#27
|
|||
|
|||
Всем добрый день! Рад, что в поднятой мной теме затронули вопрос о чистоте не только оз. Байкал, но и его береговой линии. Хочу выразить согласие с теми участниками форума, которые утверждают, что помимо предприятий Байкал загрезняют и обычные обыватели (причем, не известно кто больше). Так же хочу отметить тот факт (возвращаясь к нашим баранам), что руководством БЦБК предложено сокращение работников предприятия на 10% (т.е. 230 человек). Надо отметить, что для такого города как Байкальск это не малая цифра. Кроме того, скорее всего это только начало. Самое интересное в другом. На носу выборы в Законодательное Собрание Иркутской области и, на сколько мне известно, ни одна партия, ни один из кандидатов не упоминули об этой проблеме. Возможно я ошибаюсь. Кто что думает по этому поводу?
|
#28
|
|||
|
|||
Думаю, торопливый ввод замкнутого цикла подтянули к выборам. Едросам очко. Про сокращение только неаккуратненько как-то получилось. Байкальск не проголосует. А про мусор: давно ясно, что местные по берегам гадят больше, чем приезжие туристы. Про экологическое воспитание не слышали-раз. С утилизацией отходов беда-два. Это всё решается(как опыт показывает) только по мере повышения уровня жизни, развития страны. Семинары для местного населения не помогают. А вот жёсткий контроль и неотвратимые штрафы помогли бы. На реализацию этих мер тоже деньги нужны (люди, техника). Нацпарки не вывозят при их штатных расписаниях. Был в американских парках-по егерю на каждое дерево, экипировка от машины и рации до шнурков. Травка пострижена,причёсана, проодеколонена. Это когда они не знали куда деньги девать плюс рядовые американцы спонсировали эко.проекты. А в Латинской Америке на природе как и у нас. Т.е. согласно уровню жизни.
|
#29
|
|||
|
|||
Да уж,что имеем не храним,потерявши плачем!У нас много всего,на наш век хватит.Можно ещё продолжить все эти отмазки.Не хочет никто в дворники. (N)
|
#30
|
|||
|
|||
У нас в Ангарске в день Байкала "зелёные" собирали подписи за закрытие БЦБК. Люди, конечно подписывались. Пиар беспроигрышный:Байкал все любят (даже те,кто мусор не вывозит, а до Байкальска никому дела нет. В газетах потом написали, как все солидарны. Хотя мало кому в голову пришло, что на БЦБК работают тысячи людей и что будет с ними. "Нормальные люди не сопьются и не сбичуются" очень странное рассуждение, ведь речь идёт о судьбе целого города.
|
#31
|
|||
|
|||
А когда речь идет о судьбе целого озера? И не обычного маленького озерца, а о самом большом запасе пресной воды на нашей планете? Люди могут перехать, найти новую работу, а вот озеро не "перевезешь".
|
#32
|
|||
|
|||
Люди не понимают, да кому оно нужно ваше самое большое количество пресной воды?! Что с ним делать? Чес слово, как попугаи. Объясните, как им воспользоваться? Для чего? Для кого? Стратегический запас воды, мля.
|
#33
|
|||
|
|||
Дорогая Вера!
Люди могут переехать и найти новую работу, только при помощи государства. А при закрытии БЦБК, неоходимо: либо всех работников перевозить, либо на месте обеспечить рабочими местами. Например, организовать ОЭЗ в этой местности, дать работу в тур. сфере. |
#34
|
|||
|
|||
Снести к такой то бабушке и оставить целый город с 200-т тысячным населением, подыхать с голода, а страну без спец бумаги, ещё можно с АНХК тоже самое сделать там всего 100 тысяч пойдёт на паперть, зато всего область без бензина!!!!! 8oI
|
#35
|
|||
|
|||
самая (извините за прямоту) дурацкая тема для обсуждения, туристы все сгуртом засирают гораздо больше Байкал чем БЦБК, да и там установлены новые очистные и оборудование оплачено (самое что ни на есть инновационное)
|
#36
|
|||
|
|||
Может выражаться будем культурнее??? Вот мы поэтому так и живём,что культура отсутствует у большинства людей,да ещё и пишем так безграмотно!
|
#37
|
|||
|
|||
Напомню, что еще в конце сентября Администрация Иркутской области привлечена в качестве третьей стороны к рассмотрению иска Федеральной службы по надзору в сфере природопользования против Байкальского целлюлозно-бумажного комбината о возмещении ущерба природе Байкала.
|
#38
|
|||
|
|||
Полностью согласна, что от безответственных туристов и многих хозяев турбаз вреда Байкалу больше, чем от БЦБК.
Очень интересно чем закончится дело о возмещении ущерба! |
#39
|
|||
|
|||
как, интересно знать,они возмещать будут???
|
#40
|
|||
|
|||
как максимум закрыть, как минимум перепрофилировать, сбросы в Байкал и выбросы в атмосферу приблизить к 0. *трудящихся *ЦБК перевести в экологический турбизнес...
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Поиграем Байкал-это... | Наталья Чаглавская | Байкал | 322 | 15.11.2010 14:32 |
Расскажите - какой он Байкал | Александр Кузнецов | Байкал | 51 | 14.11.2010 04:04 |
Защитим Байкал вместе Нельзя любить, не проявив заботу!.. Байкал сегодня нужно | Светлана Нежнова | Байкал | 27 | 21.07.2010 15:30 |
Байкал без БЦБК | наталья Цицинская | Байкал | 5 | 13.07.2010 21:01 |