ЮМОР !!! АНЕКДОТЫ, ПРИКОЛЫ, КАЗУСЫ...

Выход Германии из Лиги наций и призрак реванша дали новый толчок к
обострению положения и росту вооружений в Европе.
Не удивительно, что буржуазный пацифизм влачит теперь жалкое
существование, а болтовня о разору жении сменяется "деловыми" разговорами о
вооружеиии и довооружении.
Опять, как и в 1914 году, на первый план выдвигаются партии
воинствующего империализма, партии войны и реванша.
Дело явным образом идет к новой войне.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.290.)

...английская буржуазия не любит воевать своими собственными руками.
Она всегда предпочитала вести войну чужими руками. И ей иногда действительно
удавалось найти дураков, готовых таскать для нее из огня каштаны.
Так было дело во время великой французской буржуазной революции, когда
английской буржуазии удалось создать союз европейских государств против
революционной Франции.
Так было дело после Октябрьской революции в СССР, когда английская
буржуазия, напав на СССР, попыталась создать "союз четырнадцати государств"
и когда она, несмотря на это, была вышиблена вон из пределов СССР.
Так обстоит дело теперь в Китае, где английская буржуазия пытается
создать единый фронт против китайской революции.
Вполне понятно, что партия консерваторов, готовясь к войне с СССР, вот
уже несколько лет ведет подготовительную работу по созданию против СССР
"священного союза" больших и малых государств.
("Заметки на современные темы" т.9 стр.324.)

Из истории Европы мы знаем, что каждый раз, когда заключались договоры
о расстановке сил для новой войны, они, эти договоры, назывались мирными.
Заключались договоры, определяющие элементы будущей войны, и всегда
заключение таких договоров сопровождалось шумом и криком насчет мира.
Фальшивые певцы мира всегда в таких случаях находились.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.274.)
Если года два назад можно было и нужно было говорить о периоде
некоторого равновесия и "мирного сожительства" между СССР и
капиталистическими странами, то теперь мы имеем все основания утверждать,
что период "мирного сожительства" отходит в прошлое, уступая место периоду
империалистических наскоков и подготовки интервенции против СССР.
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.288.)

Рухнули надежды капиталистов на приручение СССР, на его
капиталистическое перерождение, на падение его авторитета среди рабочих
Европы и трудящихся масс колоний. СССР растет и развивается именно как
страна строящегося социализма. Его влияние среди рабочих и крестьян всего
мира растет и укрепляется. Самое существование СССР, как страны строящегося
социализма, является одним из величайших факторов разложения мирового
империализма и подрыва его устойчивости как в Европе, так и в колониях. СССР
явным образом становится знаменем рабочего класса Европы и угнетенных
народов колоний.
Поэтому, чтобы расчистить почву для будущих империалистических войн,
поосновательнее зажать "свой" рабочий класс и обуздать "свои" колонии на
предмет укрепления капиталистического тыла,

,- надо, помысли буржуазных
воротил, прежде всего обуздать СССР, этот очаг и рассадник революции,
представляющий к тому же один из величайших рынков сбыта для
капиталистических стран. Отсюда оживление интервенционистских тенденций
среди империалистов, политика изоляции СССР, политика окружения СССР,
политика подготовки условий для войны с СССР.
("XV съезд ВКП(б)" т.10 стр.286.)

Нет ничего легче, как убедить народы обеих стран во вреде и
преступности взаимного истребления. Но, к сожалению, не всегда вопросы мира
и войны решаются народами. Я не сомневаюсь, что народные массы САСШ не
хотели войны с народами СССР в 1918-19 годах. Это не помешало, однако,
правительству САСШ напасть на СССР в 1918 г. (совместно с Японией, Англией,
Францией) и продолжать военную интервенцию против СССР вплоть до 1919 г. Что
касается СССР, то едва ли нужно еще доказывать, что народы СССР, как и
правительство СССР - хотят, чтобы "вооруженное столкновение между обеими
странами никогда и ни при каких обстоятельствах" не могло иметь места.
("Ответ на вопросы Ральфа В. Барнес" т.13 стр.139.)
Самой распространенной формой убаюкивания рабочего класса и отвлечения
его от борьбы с опасностью войны является нынешний буржуазный пацифизм с его
Лигой наций, проповедью "мира", "запрещением" войны, болтовней о
"разоружении" и т. д.

Многие думают, что империалистический пацифизм есть инструмент мира.
Это в корне неверно. Империалистический пацифизм есть инструмент подготовки
войны и прикрытия этой подготовки фарисейскими фразами о мире. Без такого
пацифизма и его инструмента, Лиги наций, подготовка войн в нынешних условиях
невозможна.
Есть наивные люди, которые думают, что ежели есть империалистический
пацифизм, то значит не будет войны. Это совершенно неверно. Наоборот, кто
хочет добиться правды, тот должен перевернуть это положение и сказать: так
как процветает империалистический пацифизм с его Лигой наций, то наверняка
будут новые империалистические войны и интервенции.
("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.200.)

С одной стороны, устами социал-демократии проповедывать пацифизм, чтобы
тем успешнее готовиться к новым войнам; с другой стороны, подавлять в
порядке применения фашистских методов рабочий класс в тылу, коммунистические
партии в тылу, чтобы тем успешнее вести потом войну, интервенцию,- таков
путь подготовки новых войн.
("Об итогах Июльского пленума ЦК ВКП(б)" т.11 стр.201.)
Шовинизм и подготовка войны, как основные элементы внешней политики,
обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики, как
необходимое средство для укрепления тыла будущих военных фронтов,- вот что
особенно занимает теперь современных империалистических политиков.
Не удивительно, что фашизм стал теперь наиболее модным товаром среди
воинствующих буржуазных политиков. Я говорю не только о фашизме вообще, но
прежде всего о фашизме германского типа, который неправильно называется
национал-социализмом, ибо при самом тщательном рассмотрении невозможно
обнаружить в нем даже атома социализма.

В этой связи победу фашизма в Германии нужно рассматривать не только
как признак слабости рабочего класса и результат измен социал-демократии
рабочему классу, расчистившей дорогу фашизму. Ее надо рассматривать также,
как признак слабости буржуазии, как признак того, что буржуазия уже не в
силах властвовать старыми методами парламентаризма и буржуазной демократии,
ввиду чего она вынуждена прибегнуть во внутренней политике к
террористическим методам управления,- как признак того, что она не в силах
больше найти выход из нынешнего положения на базе мирной внешней политики,
ввиду чего она вынуждена прибегнуть к политике войны.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.293.)

Не мешает ... рассмотреть коротко те планы организации войны, которые
вынашиваются теперь в кругах буржуазных политиков.
Одни думают, что войну надо организовать против одной из великих
держав. Они думают нанести ей уничтожающее поражение и поправить свои дела
за ее счет. Допустим, что они организовали такую войну. Что из этого может
получиться?
Как известно, во время первой империалистической войны тоже хотели
уничтожить одну из великих держав - Германию и поживиться за ее счет. А что
из этого вышло? Германию они не уничтожили, но посеяла в Германии такую
ненависть к победителям и создали такую богатую почву для реванша, что до
сих пор еще не могут, да, пожалуй, не скоро еще смогут расхлебать ту
отвратительную кашу, которую сами же заварили. Но зато они получили разгром
капитализма в России, победу пролетарской революции в России и - ясное дело
- Советский Союз.

Где гарантия, что вторая империалистическая война даст им
"лучшие" результаты, чем первая? Не вернее ли будет предположить обратное?
Другие думают, что войну надо организовать против одной из слабых в
военном отношении, но обширных в смысле рынка стран, например - против
Китая, который, оказывается, нельзя назвать к тому же государством в
собственном смысле слова, а представляет лишь "неорганизованную территорию",
нуждающуюся в том, чтобы ее захватили сильные государства. Они хотят,
очевидно, окончательно его поделить и поправить свои дела за его счет.
Допустим, что они организовали такую войну. Что из этого может получиться?

Известно, что в начале XIX века точно так же смотрели на Италию и
Германию, как смотрят теперь на Китай, т. е. считали их "неорганизованными
территориями", а не государствами, и порабощали их. А что из этого
получилось? Из этого получились, как известно, войны Германии и Италии за
независимость и объединение этих стран в самостоятельные государства. Из
этого получилось усиление ненависти к поработителям в сердцах народов этих
стран, результаты которой до сих пор еще не ликвидированы и, пожалуй, не
скоро еще будут ликвидированы. Спрашивается: где гарантия, что то же самое
не получится в результате войны империалистов против Китая?

Третьи думают, что войну должна организовать "высшая раса", скажем,
германская "раса", против "низшей расы", прежде всего - против славян, что
только такая война может дать выход из положения, так как "высшая раса"
призвана оплодотворять "низшую" и властвовать над ней. Допустим, что эту
странную теорию, которая так же далека от науки, как небо от земли,-
допустим, что эту странную теорию перевели на практику. Что из этого может
получиться? Известно, что старый Рим точно так же смотрел на предков
нынешних германцев и французов, как смотрят теперь представители "высшей
расы" на славянские племена. Известно, что старый Рим третировал их "низшей
расой", "варварами", призванными быть в вечном подчинении "высшей расе",
"великому Риму", причем,- между нами будь сказано,- старый Рим имел для
этого некоторое основание, чего нельзя сказать о представителях нынешней
"высшей расы".

А что из этого вышло? Вышло то, что не-римляне, т. е. все
"варвары", объединились против общего врага и с громом опрокинули Рим.
Спрашивается: где гарантия, что претензии представителей нынешней "высшей
расы" не приведут к тем же плачевным результатам? Где гарантия, что
фашистско-литературным политикам в Берлине посчастливится больше, чем старым
и испытанным завоевателям в Риме? Не вернее ли будет предположить обратное?
Наконец, четвертые думают, что войну надо организовать против СССР. Они
думают разбить СССР, поделить его территорию и поживиться за его счет.
Ошибочно было бы полагать, что так думают только некоторые военные круги в
Японии. Нам известно, что такие же планы вынашиваются в кругах политических
руководителей некоторых государств Европы. Допустим, что эти господа перешли
от слов к делу. Что из этого может получиться?

Едва ли можно сомневаться, что эта война будет самой опасной для
буржуазии войной. Она будет самой опасной не только потому, что народы СССР
будут драться на смерть за завоевания революции. Она будет самой опасной для
буржуазии еще потому, что война будет происходить не только на фронтах, но и
в тылу у противника. Буржуазия может не сомневаться, что многочисленные
друзья рабочего класса СССР в Европе и Азии постараются ударить в тыл своим
угнетателям, которые затеяли преступную войну против отечества рабочего
класса всех стран. И пусть не пеняют на нас господа буржуа, если они на
другой день после такой войны не досчитаются некоторых близких им
правительств, ныне благополучно царствующих "милостью божией".
...
Таковы военные планы запутавшихся буржуазных политиков.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13
стр.294-298.)

Вся нынешняя международная обстановка, все факты из области "операций"
английского правительства против СССР, и то, что оно организует финансовую
блокаду СССР, и то, что оно ведет тайные беседы с державами о политике
против СССР, и то, что оно субсидирует эмигрантские "правительства" Украины,
Грузии, Азербайджана, Армении и т. д. на предмет организации восстаний в
этих странах СССР, и то, что оно финансирует шпионско-террористические
группы, взрывающие мосты, поджигающие фабрики и терроризирующие полпредов
СССР,- все это с несомненностью говорит нам о том, что английское
консервативное правительство стало твердо и решительно на путь организации
войны против СССР. Причем ни в коем случае нельзя считать исключенным, что
консерваторам может удаться при известных условиях сколотить тот или иной
военный блок против СССР.

Каковы наши задачи?
Задача состоит в том, чтобы бить тревогу во всех странах Европы об
угрозе новой войны, поднять бдительность рабочих и солдат капиталистических
стран и готовить массы, неустанно готовить к тому, чтобы встретить во
всеоружии революционной борьбы все и всякие попытки буржуазных правительств
к организации новой войны.
Задача состоит в том, чтобы пригвождать к позорному столбу всех тех
деятелей рабочего движения, которые "считают" угрозу новой войны "выдумкой",
которые убаюкивают рабочих пацифистской ложью, которые закрывают глаза на
то, как буржуазия готовит новую войну, ибо эти люди хотят, чтобы война
застигла рабочих врасплох.
Задача состоит в том, чтобы Советское правительство вело и впредь,
твердо и непоколебимо, политику мира, политику мирных отношений, несмотря на
провокационные выходки наших врагов, несмотря на уколы по нашему престижу.
("Заметки на современные темы" т.9 стр.327.)

Нас дразнят и будут дразнить провокаторы из враждебного лагеря,
утверждая, что наша мирная политика объясняется нашей слабостью, слабостью
нашей армии. Это взрывает иногда кой-кого из наших товарищей, склонных
поддаться провокации и требующих принятия "решительных" мер. Это слабость
нервов. Это отсутствие выдержки. Мы не можем и не должны играть под Дудку
наших противников. Мы должны итти своей дорогой, отстаивая дело мира,
демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения наших
врагов и выставляя их, как зачинщиков войны.
Ибо только такая политика может дать нам возможность сплотить
трудящиеся массы СССР в единый боевой лагерь, если враг навяжет или, вернее,
когда враг навяжет нам войну.
("Заметки на современные темы" т.9 стр.328.)

Наша политика есть политика мира и усиления торговых связей со всеми
странами. Результатом этой политики является улучшение отношений с рядом
стран и заключение ряда договоров по торговле, технической помощи и т. д.
...
...результатом этой политики является тот факт, что нам удалось
отстоять мир, не дав врагам вовлечь себя в конфликты, несмотря на ряд
провокационных актов и авантюристские наскоки поджигателей войны. Эту
политику мира будем вести и впредь всеми силами, всеми средствами. Ни одной
пяди чужой земли не хотим. Но и своей земли, ни одного вершка своей земли не
отдадим никому.
("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12
стр.260-261.)

Наша внешняя политика ясна. Она есть политика сохранения мира и
усиления торговых отношений со всеми странами. СССР не думает угрожать кому
бы то ни было и - тем более - напасть на кого бы то ни было. Мы стоим за мир
и отстаиваем дело мира. Но мы не боимся угроз и готовы ответить ударом на
удар поджигателей войны. Кто хочет мира и добивается деловых связей с нами,
тот всегда найдет у нас поддержку. А те, которые попытаются напасть на нашу
страну,- получат сокрушительный отпор, чтобы впредь не повадно было им
совать свое свиное рыло в наш советский огород.
("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.305.)
Наше знамя остается по-старому знаменем мира. Но если война начнется,
то нам не придется сидеть сложа руки,- нам придется выступить, но выступить
последними. И мы выступим для того, чтобы бросить решающую гирю на чашку
весов, гирю,которая могла бы перевесить.
("Речь на пленуме ЦК РКП(б)" т.7 стр.14.)