Москвини - угро-фіни та неправильні угорці.

[Август]

Не ребята, Паша не еврей. Паша УКРАИНЕЦ. Евреев сегодня не включают, хотя Ёся сибирский вроде отметился.

ПАША - ВЕЛИКИЙ УКР - ЭТО КРУТО.

[Август]

Не, Паша не казак, Паша УКРАИНЕЦ.

ВЫ ПРАВЫ ДЕД БЫЛ КАЗАК, ОТЕЦ ЕГО СЫН КАЗАЧИЙ, А ОН ТАК .... СОБАЧИЙ. ДО КАЗАКА ЕМУ ДАЛЕКО, РАГУЛЬ И ЕСТЬ РАГУЛЬ.

[Август]

УКРАИНЕЦ, ХОТЯ ЛАДНО, НАЗЫВАЙ КАК ХОЧЕШЬ.

Пацаны,что бы вы делали без Паши? Та уже давайте на меня обратите внимание.Замуж хочу за русского.

ТАК, ЧЕГО СВАТОВ ЗАСЫЛАТЬ? ИЛИ КОНКУРС ОТКРОЕМ?

Давай конкурс.Я хочу выбирать.И,главное,чтобы Родину мою любил.Украину.

АГА, НУ ЭТО ДО КОБЦЯ, Я ЕЩЕ МОЛОД.

[Ангельская]

Юная леди,чи пани,боюсь многие просто побоятся вашей красоты и обояния...(H) (v)

Погорелов,а я на тебя уже глаз положила.Зря ты...Не отказывайся раньше времени.Да и москаль ты.Ты мне подходишь.Предыдущие мои 7 мужей тоже были москалями,теперь почивают на облаках.

НЕ Я СТОЛЬКО БУРЯЧИХИ НЕ ПОТЯНУ, А КОНКУРС ДЫК ЭТО НА ТВЕРСКУЮ В МАСКВУ, ПАНЕНКА В МАСКВУ.

Ну...не хошь так и не надА.В МАскву так в МАскву.Пусть лежит у моих ног красавица МАсква.Ладно,скучный ты,ефрейтор,пойду в крокет поиграю.(ic)

АГА, ЧЕЛЮСТИ В СТАКАН УБЕРИТЕ, НЕ РОВЕН ЧАС ПРИ ЗАМАХЕ ВЫПАДУТ.

Мэм, surname москалячью смените, может "альфонсенко" и найдётся...;-)

"В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".
Карл Маркс

"5 марта 1303 года умер князь Даниил (Московский)... Московское княжество было столь маленьким, что Даниил, судя по всему, не стал делить его уделы между своими пятью сыновьями".
А мы знаем, что он и подобного права не имел. Князь во всем был зависим от Хана. Сей князь Даниил, родившийся в 1261 году, стал первым удельным Московским князем где-то в 1277 году. Точной даты не существует и поныне. В 1325 году Иван, четвертый сын Даниила, прозванный впоследствии Калитой, стал новым Московским князем. С тех времен начала "расти вширь" Московия, с тех пор она становится известной.
Таким образом, появилась Москва и Московское княжение.

Итак, Юрий Долгорукий - один из младших сыновей Мономаха - остался, по воле судьбы, без княжеского стола и согласно существовавших в те времена законам вынужден был идти в услужение к старшим братьям и дядям или, сколотив дружину на доставшиеся по наследству средства, двигаться на поиски и завоевание собственного "стола". А так как Рюриковичи на юг хаживали весьма значительными силами, зная удаль южных соседей, пришлось Юрию Долгорукому направиться в безопасное по тем временам чудское захолустье (от слова "чудь" - объединенное название всех финских племен, проживавших далеко за Черниговской землей на северо-востоке).
В те времена чудское захолустье не входило ни в Черниговское, ни в Переяславское княжества. Земли Чуди к тому времени были обособленны. Иначе, как и все остальные, были бы поделены между наследниками Мономаха. И дабы читатель не подумал, что автор вносит какую-либо отсебятину, привожу слова профессора Московского университета В.О.Ключевского:
"Юрий Долгорукий, один из младших сыновей Мономаха, был первый в непрерывном ряду князей Ростовской области, которая при нем и обособилась в отдельное княжество: до того времени это чудское захолустье служило прибавкой к южному княжеству Переяславскому".
/В.О.Ключевский "О русской истории", стр. 107-108./

К началу XII века Великое Киевское Княжество на Востоке и Северо-востоке славянской земли заканчивалось Черниговской землей. К тому же времени род Киевских князей Рюриковичей разросся до невероятных размеров, так как только Владимир Мономах после своей смерти в 1125 году оставил восьмерых сыновей, не считая дядей, братьев и внуков. А ведь остались еще: Ярославичи, Изяславичи, Всеволодовичи, Святославичи, Мстиславичи и т.д. Естественно, всей этой княжеской братии Рюриковичей не хватало "столов". Кому везло, усевшись в своем княжестве, которое иногда составляло всего лишь маленькое поселение с клочком земли, старался, во-первых, ладить с населением "города", дабы сохранять за собой и своими наследниками доставшийся "стол", а, во-вторых, поглядывал на соседей - Рюриковичей, как бы прихватить и чужие "столы" для обогащения.
Этот период жизни стал определяющим для дальнейшего будущего, как славянских, так и финских племен.
Почему не только славянских, но и финских- увидим по изложению.

Отыскав на карте Переяслав, расположенный ниже Киева, мы поймем, что изречение - "служило прибавкой к южному княжеству Переяславскому" - является грубой натяжкой или, проще говоря, измышлением, ибо "прибавка" лежала за тысячу километров в непроходимых топях и дебрях, да к тому еще и за Черниговскими владениями. Так заумно сочинялась великорусская история.
Да, мы знаем, что отдельные Киевские князья изредка хаживали в северо-восточные завоевательные походы. Некоторые из них, как Святослав, даже Волжскую Булгарию воевали. Но это никак не дает права утверждать, что Ростово-Суздальская земля являлась собственностью то ли Рюриковичей, то ли Киевского княжества Великого.