![]() |
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
насколько мне известно США ни в коем разе не препятствуют уничтожать ИГИЛ, и даже сами не раз и не два высказывались за это, поскольку им, как и любому нормальному государству жалко посылать своих солдат, да и тяжело объяснить народу США о смысле войны за много тысяч километров от границ США. У нас же дубоцефалам объяснять ничего не надо, а солдат не жалели никогда.
Однако при этом США категорически против, чтобы армия РФ воевала и с повстанцами против режима Асада. А наши в свою очередь прямо заявили, что воевать будут как против ИГИЛ, так и на стороне Асада. Вот по "на стороне Асада" и возникли противоречия. А против уничтожения Игил никто ничего не имеет, если повстанцев убивать не будут. Если вы не поняли, то в Сирии сейчас воюют 3 силы, а не 2 как обычно. 1. армия Сирии (на чьей стороне РФ) 2. Игил (нет выраженных официальных союзников) 3. Повстанцы (на их стороне США) и при этом троевластии каждый воюет с каждым без коалиций. |