Вот респект Игорю! Все сильны задним умом.. а в условиях Петра или Сталина, когда страна стоит на пороге расчленения и разрушения как государства, все видится СОВСЕМ иначе. Руководитель, всегда чаще всего выбирает не между плохим и хорошим, а между плохим и худшим. И это ОЧЕНЬ не простой выбор для человека, но всякий раз когда этот выбор совершается он в любом случае окажется под прицелом и критики и может быть чьих-то проклятий.
Примеры: реформы Петра - были реформами удовлетворявшими интересы знати, реформы Гайдара - был безнравственным выбором ориентированным на удовлетворение запросов финансовой олигархии, реформы Сталина - были направлены на удовлетворение интересов большинства населения. Определяйте кто исторически выиграл от внедрения политики и все встает на места.
__________________
Плохо сделанное хорошее дело, лучше хорошо сделанного плохого.. Но хорошо сделанное хорошее, не вызовет сожаления..
|