[Валерий Фими]

Всякий частный телевизионный канал рассчитан на определённую аудиторию. Поскольку полное ЕДИНОГЛАСИЕ встречается только на кладбище, а в реальной жизни - сколько людей, столько и мнений, то любые каналы, не нарушающие законы государства, имеют полное право на существование, как отражающие мнение части избирателей. Иначе о какой же демократии может идти речь? Максимально нейтральным обязан быть лишь государственный канал, если таковой существует. Мне тоже далеко не всё нравится в НИТе, есть немало предложений по улучшению его работы. Но тем не менее ОППОЗИЦИОННЫЕ КАНАЛЫ ИМЕЮТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ.
Кстати, при власти ПКРМ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ оппозиционные каналы "оттягивались по полной программе" в критике существующей власти, особенно в предвыборной кампании, включая и вроде бы государственный Молдова-1.
Свобода слова, свобода масс-медиа должны быть при любой власти. Иначе зачем ТАКАЯ демократия?
Если партии ведут честную борьбу, то в конечном итоге ЭТО - БЛАГО ДЛЯ ГОСУДАРСТВА, потому что в споре рождается истина. В споре, но не в драке.
Как в цивилизованных странах? Партии критикуют друг друга, подмечают недостатки, сменяют друг друга у власти, но в конечном итоге корабль (государство) движется вперёд, пусть не очень прямым курсом, но зато без особых катастроф.