Почтитреть российских регионов находится в «группе риска» по индексу качества жизни,выяснил Институт региональной информации, подводя итоги 2009 года. Аутсайдерамистали и традиционно богатые энергоресурсами субъекты. Эксперты подчеркивают,что качество жизни и «природные преимущества» не синонимы: статистика по слабымрегионам и в этом году продолжает ухудшаться.
Экспертыиз Института региональной информации составили рейтинг качества жизни вроссийских регионах совместно с лабораторией математических методовполитического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ. Аналитикииспользовали данные Росстата.
Поитогам прошлого кризисного года 23 субъекта попали в «группу риска». Качествожилищных условий, динамика доходов граждан, уровень выживаемости детей до года,безопасность личности и, в целом, инвестпривлекательность почти третитерритории России находится в «минусовых» отметках.
ВКалмыкии темп роста качества жизни по расчетам института в 2009 году составил-0,45%. Это худший результат среди всех регионов. В «группу риска» попали нетолько депрессивные регионы — Карелия и Брянская область, но и промышленноразвитые: Красноярский край, Иркутская область, Якутия, Ямало-Ненецкийавтономный округ.
Аналитикивстревожены: «природные богатства» и «качество жизни» в России —не синонимы.«Качество жизни не является функцией стартовых ресурсных преимуществ территории»,— констатирует доктор политических наук из МГУ Андрей Ахременко.
Авторы исследования признаются, что у нихвызывает тревогу то, что в аутсайдеры попали регионы Сибири и Дальнего Востока.Но по темпам роста качества жизни пятерка лидеров и аутсайдеров выглядит иначе,чем в общем