убеди меня в правильности этой логики?
т.е. этим поступком ты даёшь понять обеим лагерям что они не достойны того чтоб за них голосовали? мол, увидете что явка мала и поймёте что напуршили и включите мозги и зашевелитесь насчёт страны?
ага, интересная позиция, а пока не утрамбуется власть, пока не найдутся хотя бы более патриоты, более заботливые чем были коммунисты(или кто там у тебя заботливый был(скорее всего не было ваще таких на горизонте, то страной пусть поправит уйлопан, ал-де гимпу? как ещё объяснить, что если всем из точки А в точку Б непременно нужно попадать, то нужно выбрать того водителя, который хорошо ездил, соблюдал правила, пусть и с нарушениями(где на красный проскочил, где знак не заметил), но вождение не заставляло переживать за жизнь, а не лишь бы, любого, кто только первого мог критиковать, а сам вообще не соблюдая ни одного правила, ездит и по тротуарам и по полям и по бездорожью, сбивая прохожих и норовя самих угробить каждый раз!!! я сомневаюсь что в этом случае ты доверишь руль каждому кто окликнется поводить, лишь бы не первый водитель, и тем более не второй(вторые)... вряд ли этот пример проймёт тебя, но а вдруг...
__________________
Из соображений политкорректности, в США было разрешено черным шахматным фигурам xодить первыми.
|