[МилаРа Вам]

мда? ну а те кто написали основную теорию расселения и появления народов разве ТОГДА обладали теми методами, коими мы обладаем сегодня и уж тем более коими будут обладать наши дети, внуки, правнуки? а ведь может оказаться, что основоположники основной хронологии до такой глубокой степени ошиблись, просто не имея достаточных доказательств, что просто свои фантазии выдали за реальное историческое течение и мы как олухи им искренне верим. если не ошибаюсь кажется по поводу куликовской битвы нет ни одного прямого доказательства? и к томуж в истории например у монголов не написано, что они завоевывали Россию, но с русичами побеждали китайцев - это да... реально, с какой стати монголам не быть наемниками в дружинах князей? почему их выставили поработителями, почему дань не считается банальной зарплатой за охрану территорий? вобщем пробелов много. И чем глубже в историю - тем больше, но они постепенно заполняются. Например совершенно справедливо, что человек у которого превосходная память не ведет ежедневник, а если это норма для народа? и именно так тренируется мозг и развивается мышление? хочешь быть профессионалом - должен все ПОМНИТЬ и придумывать свое, новое, развивать т.е. науку например. Т.о. наличие письменности вовсе не является доказательством главенствования того или иного народа, вполне вероятно даже наоборот - у кого первая письменность - тот первый начал деградировать и чрезмерно увлекаться обманом, т.е. слово потеряло свою цену и значимость