По телевидению Директор ФСБ сказал, что для России её суверенитет является основой её существования. Не будет суверенитета у России - тогда Россия будет не способна сохранить свою государственность.
Но что такое - суверенитет для России?
По моему мнению - это её собственность на её ресурсы. И вообще, суверенитет начинается с суверенитета частной собственности, начиная с самого рядового гражданина и заканчивая олигархами и государственной собственностью. К частной собственности следует отнести и интеллектуальную и духовную собственность, выраженную в продуктах этой деятельности: научные и промышленные технологии, творения искусства, то есть то, что приносит доход авторам, становится средством их жизнеобеспечения.
Если Россия торгует своими ресурсами, то российское общество в первую очередь должно иметь что-то от этого. И в идеале чем больше Россия торгует ценным сырьем - тем больше её граждане должны получать от этого. Но присмотримся кто же является непосредственным собственником значительной части ресурсов и кто распоряжается распределением доходов от их продажи. Олигархи? Но большинство их почти совсем не относятся к коренному российскому народу, являются либо выходцами из далеких ныне от России стран и её периферии из бывшего СССР, либо просто пришлыми из зарубежья.
О каком суверенитете можно говорить, если Москва и Петербург переполнены украинцами. А украинцы как в СССР, так и ныне в России всегда являлись, условно говоря, самыми крупными и активными "мафиозными" группировками. Перед спецоперацией Украина из кожи лезла, чтобы получить доступ к золото-валютным резервам, нефте-газовым доходам России, даже взять их под контроль.
Большая часть олигархов современной России принадлежат к известным этническим кланам и, соответственно, проводят лояльную для себя кадровую политику, насаждая свое привилегированное положение для своих диаспор в российском обществе, выделяя и выкачивая для этого не малые капиталы из доходов, полученные от операций с сырьем и ресурсами России. И эта часть совсем не намерена справедливо делиться своей долей с рядовым российским обществом - иначе у них останутся крохи или более того - их отодвинут от мест собственников российскими ресурсами.
Где же здесь суверенитет России? Если же говорить о якобы духовной части - "патриотизме", единстве и общности российского народа, - то я этому не верю. Там такой состав, что при первой возможности продадут, ударят в спину, лишь бы не упустить свой лакомый кусок власти и капитала, которыми их снабжают в качестве платы те же олигархи, и та же чиновничная номенклатура. Для этих главное не дело - а власть и нескончаемый поток от этого финансов в свои карманы. Их мало заботит, что будет завтра - их цель сегодня давить Россию всеми способами, чтобы иметь от неё все больше и больше. Для этого у них нет миролюбивой, трезвой, взвешенной внешней политики, а вместо этого - грубость, отсутствие гибкости, в какой-то степени ложь, и определенно, вполне четкая цель загнать российский народ в свои сумрачные казематы и подземелья своей власти, чтобы превратить его в свою собственность, лишить свободы, лишить дневного света. Что-то такая политика все больше имеет тенденцию движения к обществу, аналогичному КНДР. Ставка на грубую силу, оружие. По содержанию имеем дело с политическими авантюристами у власти, которым терять нечего, но которые надеются как-то выкрутиться.
Есть о чем подумать - где же здесь в реальности суверенитет? А между тем суверенитет начинается с суверенных прав и свобод простого гражданина; пусть его малой, но частной собственности, включая его личное интеллектуальное, духовное пространство, его личную жизнь.
Ну, что - политики? Куда путь будете держать? Опять на своей агрессии и "патриотизме", а в реальности на чужом горбу - выехать куда-то?
В качестве подсказки: когда вы будете в человеке - видеть человека?
|