Показать сообщение отдельно
  #88  
Старый 17.01.2016, 23:21
Владленович Владленович вне форума
Member
 
Регистрация: 17.11.2015
Сообщений: 55
Владленович is on a distinguished road
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ОЛЕ Посмотреть сообщение
Вообще-то,если ты не знаешь,право на владение оружием-одно из главных конституционных прав США.Оружие носят часто вообще.Неважно куда.Я понимаю что это дико звучит для совка,но в США это норма.У меня есть двое знакомых преподавателей.Они не носят.У них дома лежит.
Вообще-то, в нормальном обществе, владение оружием - преступление. В нормальном обществе права на владение оружием и не нужно. Может быть это звучит дико для капиталиста, но для нормального человека это норма. Если требуется владеть оружием, то в этом обществе всё запущено до беспредела.

Добавлено через 23 минуты
Цитата:
Сообщение от ОЛЕ Посмотреть сообщение
Не надо так пытаться застращать народ насчет "Звериного оскала капитализма".Это старо и попахивает плакатами 17-го года и эпохи застоя.На сегодняшний день многие сами побывали на западе и имели возможность сравнить уровень жизни,социальные программы,зарплаты.
Кому вы эту чушь пишете? Тем кто ни разу дальше своей деревни не был?
А никто и не стращает. Звериный оскал капитализма никуда не делся. Кто, по вашему, разжигает военные конфликты в мире, если не ваш, так называемый, благополучный Запад? Стоит только какой стране не подчиниться указаниям этого благополучного Запада, так сразу же возникает военный конфликт. Да, пяток стран капмира (из сотни остальных) живёт благополучно, беспощадно выкачивая богатства из окружающих стран. Это вы достижением считаете? Если б капитализм был прогрессивным строем, то благополучно жили бы не эти 5 стран, а все 100.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от SergeGD Посмотреть сообщение
Видите ли, дело-то не в демократии. Демократия, в конце концов, всего лишь форма правления. Конечно, никакой демократии в реальности не существует и никогда не существовало (за исключением, может быть первобытно-общинного строя, когда племя выбирало себе в вожди самого сильного и самого умного, иначе было не выжить), демократия - она как религия, опиум для народа. Но, повторюсь, дело не в ней. Дело в социальной справедливости, точнее, в ее отсутствии. А определяет социальную справедливость не форма правления, а экономический строй. Капитализм как экономический строй предполагает волчьи законы и отсутствие всякой социальной справедливости. Если хочешь выжить в волчьей стае, то отращивай себе клыки и когти, других вариантов нет - иначе, сожрут.
При Советах с социальной справедливостью было на порядок лучше. Но советский народ в конце 80-х возжелал капитализма. В том, что сейчас происходит виноваты не Путин с нынешним правительством и даже не Ельцин с гайдаровско-немцовско-касьяновскими реформами. Виноват сам народ, сделавший выбор в пользу капитализма. Выбор, естественно, не демократический, навязанный извне. Но, с другой стороны, сказать, что народ обманули, нельзя. Нет, не обманывали, довольно честно говорили, что есть такое капитализм. Честно говорили, что если есть плантатор, то должны быть и негры. Проблема в том, что каждый наивно думал, что уж он-то точно будет плантатором, а на всех остальных насрать. Однако плантаторы были назначены заранее, а абсолютное большинство стало неграми. И виноваты сами, именно потому, что допустили в свое сознание этот главный тезис капитализма: "на всех остальных насрать".
Теперь прошло достаточно времени, чтобы осознать это и задуматься, а так ли хорошо жить по закону джунглей. Нет, отрастить клыки и когти не сложно, но правильно ли ради своего личного блага грызть глотку своему ближнему?
Опять у вас народ виноват.
Никогда ни в одной стране народ виноватым не бывает. Всё идёт от тех, кто управляет этим народом.
Настоящая демократия всё же была до 1953 года. Затем начался отход от заданного направления, который и привёл СССР к развалу.
Ответить с цитированием