Цитата:
Сообщение от Матроскин
Когда мы рассуждаем о постмайдановской Украине, сразу встаёт вопрос: кто будет платить за восстановление разрушенной экономики? США, Европа, Россия, Китай, страны Ближнего востока и Африки... Десятки (сотни) миллиардов долларов, о которых мечтают реформаторы немалая сумма даже для самых могущественных экономик.
Поэтому вопрос о спонсоре Украины постоянно откладывается. Похоже все внешние игроки выжидают. Чего? Чтобы Украина достигла ДНА, чтобы её граждане забыли как им жилось при Януковиче и раньше. Чтобы оружие разворованное с армейских складов было изъято, или сконцентрировано в подконтрольных власти подразделениях. Чтобы промышленность была полностью разрушена. Тогда и перестраивать под новые стандарты будет нечего. И газа нужно будет гораздо меньше.
Для аграрной, нищей страны нужно будет гораздо меньше средств, чтобы стабилизировать социальную обстановку. А если Украина будет поделена на секторы, в каждом из которых будет свой спонсор, то восстановление пойдет ещё быстрее.
Какое для этого нужно государственное устройство? Скорее всего конфедерация с очень широкими правами республик, включая собственные таможенные правила.
Нынешние политики, отчаянно цепляясь за унитарный принцип построения государства, рискуют надолго оставить Украину без спонсоров, один на один со своими тараканами в голове.
|
Прочитал и прямо перед глазами встаёт переспектива Абхазии и Южной Осетии. Помоему вот будущее ЛНР и ДНР. Спасибо за "прекрасную" переспективу.
А с другой стороны есть примеры Германия, Япония, Южная Корея, Гонконг, Италия... Нет такая "дыра" нам "ненужна". Что там хорошего?