Ответ на статью в "Комсомольской правде" "Сенатор Александр Верховский: Нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну" от 06 ноября 2014 года:
ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ СЕНАТОРА ВЕРХОВСКОГО
Председатель Приморского отделения партии "Яблоко" Николай Марковцев пишет президенту
Указанное письмо никак нельзя отнести к личной переписке, поскольку адресовано оно одним политиком другому, самому масштабному в России. И касается дел не частных, но общественных - тех, на которых зиждется стратегия продовольственной безопасности страны и экономического развития региона. А также реальных интересов тех мнимых "государственников", которые под сурдинку патриотизма пестуют собственный бизнес, порой вообще антигосударственный.
"Уважаемый Владимир Владимирович!
На сайте газеты "Комсомольская правда" 06.11.2014 г.вышла публикация "Сенатор Александр Верховский:
нельзя рыбака называть браконьером и требовать, чтобы он накормил страну".
В преамбуле этой публикации указано "в прошлом крупнейший рыбопромышленник, а ныне член Совета Федерации Александр Верховский, рассказал "КП" что делает отечественную рыбу такой дорогой".
Дело в том, что у меня вызвало удивление, как сенатор Александр Верховский в одно мгновение превратился "в прошлом крупнейшего рыбопромышленника".
Согласно ответа заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева от 09.07.14 № 2.3-03/438 сенатор Александр Верховский с 1991 года является единственным акционером компании ЗАО "Гидрострой", являющейся одной из крупнейших в России рыбодобывающих, рыбоперерабатывающих компаний, а также одной из крупнейших отечественных компаний по объёму экспорта российского рыбного сырья в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Причем сенатор принимает самое активное участие в лоббировании интересов крупного рыбопромыслового бизнеса и снятии госконтроля за движением потоков рыбной продукции.
Подменяя в своих выступлениях деятельность ветеринарных служб субъектов РФ, которым для выпуска любой пищевой продукции в свободный оборот на территории России обязательно требуются результаты лабораторных исследований, Россельхознадзором, которому для разрешения транспортировки любой партии рыбы из морских портов в любую точку России лабораторные исследования не требуются, сенатор Александр Верховский стремится тем самым снизить уровень госконтроля за экспортом российской рыбы, в т.ч. ее происхождения.
Например, согласно данным, озвученным на Международном конгрессе рыбаков в сентябре 2014 г. во Владивостоке, разница в объеме поставок российских водных биоресурсов в Японию в 2010 году составила 101 тыс. тонн, в 2011 - 115,4 тыс. тонн, в 2012 - 110,8 тыс. тонн, в 2013 - 110 тыс. тонн. По Китаю разница составляет: в 2010 - 103 тыс. тонн, в 2011 - 175,3 тыс. тонн, в 2012 - 117,8 тыс. тонн, в 2013 - 111,8 тыс. тонн.
Перечитав еще раз указанный выше ответ заместителя Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ Юрия Воробьева у меня возникли обоснованные подозрения в том, что ЗАО "Гидрострой" и лично сенатор Александр Верховский (как получатель дивидендов) уходит от уплаты налогов в пользу Российской Федерации в особо крупных размерах.
Так, согласно открытых источников, доход сенатора Верховского по итогам 2011 года составил 151,9 млн. руб., это зарплата, аппарат Совета Федерального Собрания Российской Федерации, дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг), ЗАО Гидрострой", дивиденды (доходы от акций и ценных бумаг). Так, сенатор Верховский имеет акции и иное участие в следующих коммерческих организациях: ЗАО "Гидрострой", участие 100, 3500 шт.; ЗАО "Курильский рыбак", участие 99.78, 79824 шт.; ЗАО "Пиленга", участие 28.31, 547шт.; ООО "Рефсервис-Сахалин", участие 100; ООО "Офис-Маркет", участие 100; ООО "Горизонт", участие 100; ООО "Трансфлот Гидрострой", участие 80; ООО Банк Итуруп, участие 0.742; ООО "Ясное -М", участие 94; ООО "Гидрострой-М", участие 97; ООО "Гидрострой", участие 70.8.
Причем по итогам 2011 года сенатор Верховский "забыл" указать в своей декларации о доходах 75 млн. руб., полученных им в качестве дивидендов от акций ЗАО "Курильский рыбак".
Вот здесь и возникают обоснованные основания предполагать, что сенатор Верховский и ЗАО "Гидрострой" уходят от уплаты налогов.
Так, из 225 млн. рублей, полученных сенатором Верховским по итогам 2011 года 1/3 часть (75 млн. руб.) составили доходы от ЗАО "Курильский рыбак". Причем 2/3 части доходов сенатора составляют доходы от ЗАО "Гидрострой" (100 %) и еще девяти коммерческих структур. Из этих компаний только финансовый оборот ЗАО "Гидрострой" ...превосходит оборот ЗАО "Курильский рыбак" в несколько раз, не говоря уже о других компаниях, с которых сенатор Верховский получает доход. На сегодняшний день ЗАО "Гидрострой" является третьим по величине налогоплательщиком Сахалинской области, который в последние три года платит не менее 100 млн. рублей налоговых отчислений в год. Это официальная информация и официальная статистика.
Также, ЗАО "Гидрострой" стало практически единственным участником ФЦП "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015 годы". Программные мероприятия предполагали строительство и реконструкцию инженерной инфраструктуры, объектов соцкультбыта (портопунктов, аэропортов, объектов
ТЭК и ЖКХ, школ, больниц, детских садов и т.д.) на Курильских островах. Общий объем финансирования ФЦП составляет 17 миллиардов 941,7 миллиона рублей, из них 79% - средства федерального бюджета, 6% - консолидированного бюджета Сахалинской области, около 15% - средства внебюджетных источников. Только на реализации этой ФЦП ЗАО "Гидрострой" должно было получить огромную прибыль.
Причем вложения самого Гидростроя в развитие береговой и социальной инфраструктуры минимальны. Строительство дорог, рыборазводных заводов, гидротехнических сооружений осуществляется за счет федерального и субъектового бюджетов. После сдачи в эксплуатацию, данные объекты сдаются в аренду тому же
Гидрострою по минимальным расценкам или выкупаются по заниженным ценам. Позже результат подобных комбинаций представляется в СМИ как достижения сенатора и принадлежащего ему Гидростроя в деле создания местной инфраструктуры.
|