В : – ноябре промышленные предприятия Приднестровья произвели продукции в с…Еще
Миша : И 2013 nr2.ru/pmr/466105.html
NR2.RU::: : производства в Приднестровье по-прежнему ниже прошлогодних показателей /...
: nr2.ru
Промышленные : Приднестровья произвели за три квартала 2013 года проду…Еще
Владимир : Спад в экономике 2013 года и макроэкономические диспропорции имеющиеся на сегодняшний день(дефицит бюджета, внешней торговли и тд) имеют разные причины. Первое явление связано с существенным ростом цен на газ в 2013 году. Даже посредственные студенты знают, что что рост цен на факторы производства в условиях открытой экономики ведет к снижению предложения, то есть к падению экономики, также как и том, что мировая практика знает много таких примеров, при росте цен на энергоносители снижается производство и растут цены на все товары в экономике. Степанов это преподносил как стимул к модернизации. Чисто либеральный подход, использованный Гайдаром в 90-х и называлось это шоковой терапией. У нас это можно обозначить как ценовой шок. Перекосы в структуре экономики(дефицит бюджета) являются следствием проводимой бюджетно-налоговой политики в течение 2000-х годов. Зарплаты и пенсии росли намного быстрее самой экономики, то есть потребляли(в основном импортные товары) мы намного больше чем зарабатывали, как следствие образовавшиеся перекосы огромных размеров. Потребление наше обеспечивалось за счет российских дотаций в виде бесплатного газа. Хронические перекосы- это еще не падение, с чем мы и жили предыдущие годы(экономика вяло но росла), но это высокие риски спада, так как в случае когда перестают давать в долг(в нашем случае бесплатный газ) конструкция рушится, ну например по греческому сценарию. Ну в долг будут давать, поэтому если бы правительство ничего руками не трогало то такая конструкция продолжала бы существовать и дальше без сбоев(падение 2013). Кстати в контексте сказанного абсолютным мифом является некий подвиг, совершенный Шевчуком в 2012 году по спасению экономики, ничего особенного не происходило, все шло по описанному выше сценарию, собрали деньги за газ и профинансировали дефицит бюджета. Что касается валютных резервов 2012, то их рост был связан с небольшим профицитом по внешней торговле (без учета газа), и никак экономическая политика на них повлиять не могла.Другое дело что это не модель развития, но для нынешнего правительства оптимальная политика, так как оно просто не знает что делать, да и не может знать. Внешние факторы после 2007 года тоже сыграли свою роль, но основной причиной кризиса является экономическая политика властей. Причем, что к бюджетно-налоговой политике 2000-х, что к тарифной политике 2012 года Шевчук имеет самое непосредственное отношение.
Николай : Ого, Владимир Хрунин, вот это расклад вы выдали.
Выходы : сегодняшнего дня видите?
Миша : Выход то есть из этой ситуации Владимир?
Олег : В структуре экспорта 2013 года, самое большое падение "72-83. Металлы и изделия из них" в 2013 году экспорт составил 40% от 2012 года. А доля в структуре экспорта "72-83" в 2012 году 29 %, в 2013 году 11%. Если бы ММЗ работало как в прошлом году, мы бы имени рост экспорта в 2013 году 6% в долл. США. Но это экспорт.
Владимир : Выход есть, он очень трудный. Такие перекосы устранить безболезненно нельзя, всегда приходится рассчитываться по накопленным долгам. Но у нас есть существенное преимущество -неисчерпаемый лимит кредита со стороны России(бесплатный газ). Именно этот фактор может позволить смягчить снижение потребления, которое является неизбежным в таких ситуациях. Другое дело что у нынешнего правительства не хватит ни духа, не интеллекта искать этот выход. Для них основным в работе должен стать принцип- ничего не трогать своими руками, и это оптимальный вариант развития для региона в целом в краткосрочной перспективе.
Николай : ..." ничего не трогать своими руками, и это оптимальный вариант развития для региона в целом в краткосрочной перспективе."
Вот : этим согласен на все 100500.!
Олег : Владимир ...Президент реально, что сделал это поднял цены на газ от этого больше население пострадало по факту , потом "откатил" обратно для ММЗ , возможно и для МГРЭС ....В налоговом законодательстве , что-то поменялось? Что он конкретно сделал , чтобы завалить экономику ПМР? Есть непродуманные решения по таможенным тарифам.....Другое дело говорить а том, что не сделано.
Руслан : Волны в тазу, с большим резонансом, прямо производная реальности....
Владимир : Олег от его просто поднятия цен на газ экономика потеряла более 100 миллионов долларов, а в конечном итоге и люди конечно, ведь их благосостояние определяется экономическим ростом, либо его отсутствием. А хаос в налоговой политике, в прошлом году он хотел поднять налоговые ставки для промышленности(ВС не дал), как результат рост цен на энергоносители, а офшорный сбор, да и к денежной политике есть вопросы. Обывателем фиксированный обменный курс воспринимается положительно, а вот насколько он вписывается в эффективную макроэкономическую политику это большой вопрос. Потребительская модель должна смениться на инвестиционную. Драйвером роста должны стать инвестиции(как в любой развивающейся экономике), в том числе и государственные. Для этого нужно снизить потребление, налоговые ставки для промышленности, тарифы на газ и изменить денежную политику.
Олег : Владимир откуда цифра 100 миллионов? То что Президент хотел то одно, я говорю о том, что налоговое законодательство осталось неизменным. Девальвация курса есть мнение выгодна экспортерам, но не выгодна импортерам, при таком перекосе импорта и экспорта, спорный положительный результат. Тарифы на газ снизили до 42 долл. Куда ниже?
Олег : Налоговые ставки должны быль не низкие или высокие , они должны быть оптимальные. С чем соглашусь , что идей у Президента и Правительства нет. Это правда. Сейчас Китай принял программу "продовольственной безопасности" в рамках этой программы, они готовы вложить 3 млрд. долл. в юго-восток Украины в мелиорацию земель...с выкупом полностью урожая.
Олег : Я не спец. по АПК но если гос-во "по-взрослому" займется проблемой мелиорации, это даст положительный эффект, тем более ПМР расположена вдоль Днестра. Но я не спец. могу ошибаться.
Евгений : "Тарифы на газ снизили до 42 долл. Куда ниже?"
Убытки : бюджета благодаря такому снижению станут ещё ужаснее.
Все : сумасшедшие дёргания с ценой на газ привели к катастрофическим последствиям. Вначале предприятия остановились и вообще ничего не платили в бюджет, потом им снизили цену на газ в три раза. А ведь все эти деньги за газ шли в приднестровский бюджет. Идиотизмом было повышать цену на газ в два раза и таким же идиотизмом было понижение цены в три раза.
Олег : Евгений на структуре экспорта в 2013 г. это не сказалось. Думаю ММЗ не работает по др. причинам. Хотя идея с повышением цены на газ была была очень прямолинейно непродуманной (ищу мягкие формулировки). Гораздо больший вред экономике принесли скопированные с российского Таможенного Кодекса ставки.
Олег : Даже ЕНВД была хорошей идеей, если бы ей занималась Черненко Е.Е. и довела до ума...но имеем , то что имеем.
Вадим : К основным требованиям объективных экономических законов, которыми должны руководствоваться при управлении коммерческой деятельностью и контроле анализа хозяйственной деятельностью, относятся:
|