По мнению депутата, очевидно, что одиозность лидеров протеста, реалистичность «цветного» сценария вкупе с хорошей мобилизационной работой общественных организаций – членов ОНФ дали столь серьезный эффект: путинское большинство вышло на улицы, чтобы озвучить свою позицию.
«Полторы сотни тысяч человек на Поклонной неделю назад – это довольно много для Москвы. Но вчерашние десять тысяч митингующих для Барнаула, или пять тысяч для Томска, Абакана или Кирова, вышедших, несмотря ни на какие морозы, - это еще больше», - отметил Бурматов.
По его словам, для многих городов это были самые крупные политические акции за последний период. «Учитывая, что все попытки оппозиции вывести людей в этих регионах собирали на площади максимум несколько десятков человек, у сторонников Путина получилось главное – задать тренд, что мейнстримом по-прежнему является поддержка их лидера, а вдохновители «сахарного болота» - маргиналы, на время оседлавшие волну столичного (причем исключительно московского, что симптоматично), протеста, получающие с этого протеста свою политическую ренту, и не имеющие за пределами МКАДа ни поддержки, ни даже сколь-нибудь существенной известности», - считает парламентарий.
Он также полагает, что «фейл с подвозом людей на Болотную, оплатой «протестующих» из денег Прохорова, зафиксированный Удальцовым, а также факты банального сгона сотрудников предприятий того же Гудкова и Прохорова на протестный митинг этот тренд прекрасно дополнили».
Когда по всей стране люди сотнями тысяч выходят, чтобы поддержать Путина, а в Москве приходится подвозить на Болотную прохоровских рабочих, чтобы изображать протестующих, - это очевидный провал «революционного» сценария и тех, кто делал на него ставку.