Сегодня, но мой взгляд, у Владимира Путина как кандидата на пост прези*дента есть две проблемы.
С одной стороны, это то, что, как он сам отмечает, «у нас выросло новое по*коление творческих и ответственных людей, которые видят будущее». Эти лю*ди развиваются очень быстро, они не помнят тяжелых времен, и постоянные путинские апелляции к тому, как было плохо в 1990-е годы (а их в статье более десятка) «греют» их почти так же, как советских граждан брежневской поры — экономические сравнения с 1913 годом. С этим надо что-то делать, но альтернативного аргумента у В. Путина нет.
С другой стороны, люди более старшего возраста также выражают некото*рое недоумение массой раздаваемых обещаний. Но они уже раздавались и в 2000, и в 2004 годах. Сколько раз обещали квартиры ветеранам и увольняемым военным? Напомнить сроки? Сколько раз переносили не то чтобы конец, а начало строительства трассы, по которой сам премьер фигурально переехал из Петербурга в Москву? Зачем рассказывать о перевооружении армии, если в 2000-е годы оружия для нее было закуплено в 4–12 раз меньше, чем в 1990-е? Кто поверит в политическую реформу, если все 12 последних лет мы видели только закручивание гаек?
Новое поколение не понимает, зачем ему необходимы В. Путин и его «государство как таковое» со своей стабильностью. Более зрелые граждане всё чаще сомневаются в том, что кандидат Путин способен выполнить многое из того, что обещает. Ведь далеко не всё, что произошло «при Путине», случилось вследствие его усилий — и это сейчас становится всё очевиднее. * http://www.izvestia.ru/news/511987