Он также поставил суду вопрос, почему выемка видеозаписей производилась только с трех станций метро – "Фрунзенской", "Октябрьской" и "Купаловской". "Получается, уже до выемки следствие знало те камеры, где будет запечатлен подозреваемый?"- спросил он.
Адвокат: на сумке надписей не было, а на одежде – были. Гособвинение утверждает обратное
Обратил адвокат внимание на белую надпись West на сумке, о которой говорило гособвинение. Так, в 17:43:58 на сумке "отсутствует какая-либо надпись и рисунок вообще". Видно, что мужчина перекладывает сумку, переворачивая ее на другую сторону. "И снова видно отсутствие белых надписей и эмблем", - заметил адвокат.
Немаловажно и то, что экспертиза не установила портретное сходство лица на камерах видеонаблюдения с Коноваловым, заявил он. Кроме того, на одежде, которая видна на записи, отсутствует белая эмблема, а на изъятых у Коновалова вещах видно, что на штанах есть белая эмблема. "Это обстоятельство подтверждает тот факт, что лицо на видеозаписи и Коновалов являются разными лицами".
Согласно взрывотехнической экспертизе, отметил адвокат, у Коновалова отсутствуют взрывчатые вещества на смывах с лица, в носовых проходах, под ногтями, на обуви и одежде. "Это также говорит о том, что Коновалов и лицо на записях – разные лица", - заявил он. Лепретор вместе с Абразеем сделали акцент на том, что если Коновалов был причастен к изготовлению, а не просто нахождению на станции метро, то у него где-нибудь следы остались бы.
Абразей также утверждает, что сторона гособвинения вообще не предоставила доказательств того, что в сумке вообще находилось самодельное взрывное устройство (СВУ). "Ни Ковалев, ни Почицкая не сказали, что там находилось СВУ. Других доказательств этому предоставлено не было".
"На видео не видно, что взорвалась сумка"
Гособвинение, по словам адвоката, не предоставило суду также доказательства того, что сумку человек оставил именно возле скамейки. На видео с 17:50 до 17:54 не видно, где находится человек вместе с сумкой, отметил он. Более того "на видео не видно, что взорвалась сумка", - подчеркнул Абразей. Сторона гособвинения настаивает на том, что взорвалась именно она.
Как утверждает следствие, Почицкая - главный свидетель, отмечает адвокат. Сторона гособвинения в обосновании виновности Ковалева представила ее показания в качестве доказательств. Она рассказала, что Коновалов и Ковалев о чем-то шептались за занавеской, но не сказала, о чем. "Считаю, что эти показания не являются доказательством и не являются убедительными. Почицкая не видела, что находится в сумке", - заявил адвокат.