Наталя, я не думаю, що свєргунов & ко. змінили би свою думку, якби мали нагоду порозмовляти з тими, хто пережив страхіття Голодомору.
такі люди будуть захищати злочинну совкову владу, що би там не було.
Подивіться ту статтю, яку він порекомендував: там - сотня оправдань злочинцям. *
Одні - багатомасшатабні, зв"язані з небезпекою для комуняків від зовнішніх ворогів:
"Одна война закончилась. Вторая вот-вот должна была начаться. СССР фактически находился в блокаде";
інші - *ідеологічні:
"причиной голода было столкновение двух логик, двух идеологий – логики мелкобуржуазной, крестьянской, мелкохозяйской, и логики государства победившего пролетариата, которое несло ответственность за судьбу революции и должно было думать не только за всех и за каждого, но и на много лет вперед."
"3%, кулацких хозяйств имели 14-20% всего сельскохозяйственного инвентаря и около трети всех сельскохозяйственных машин"
"Еще немного такого «социалистического рынка» на селе – и кулак взял бы за горло не только село, но и город. И он ощущал свою силу"
Інші - дріб"язкові, підленькі, але написані так, що звинувачують у всьому не тих, хто хліб відбирав, а самих жертв:
"По результатам проверки было выявлено, что 19% трудоспособных колхозников за год не заработали ни одного трудодня, а 30% получили от 1 до 50 трудодней (18). То есть практически половина членов колхозов записаться туда записались, но фактически не работали."
"Кроме того, крестьяне начали разворовывать урожай прямо с полей. Секретарь ЦК КП(б)У М.М.Хатаевич писал о том, что кражами занималось 85-90% колхозников (19)"
Тобто виправдовують злочинну владу, звинувачуючи голодуючих в крадіжках.
Цікаво, чому ж тоді ті самі люди з голоду пухли та вмирали, якщо вони так багато накрали?
__________________
Blagadarju, teh kto pomnit
|