Показать сообщение отдельно
  #6219  
Старый 19.09.2009, 00:17
ПАТРИОТКА
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Когда мы вводили нэп в 1921 году, мы направляли тогда ее острие против
военного коммунизма, против такого режима и порядков, которые исключают
какую бы то ни было свободу частной торговли. Мы считали и считаем, что нэп
означает известную свободу частной торговли. Эту сторону дела Бухарин
запомнил. И это очень хорошо.
Но Бухарин ошибается, полагая, что эта сторона дела исчерпывает нэп.
Бухарин забывает, что нэп имеет еще другую сторону. Дело в том, что нэп
вовсе не означает полной свободы частной торговли, свободной игры цен на
рынке. Нэп есть свобода частной торговли в известных пределах, в известных
рамках, при обеспечении регулирующей роли государства на рынке. В этом
именно и состоит вторая сторона нэпа. Причем эта сторона нэпа более важна
для нас, чем первая ее сторона.
("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.43.)
Ответить с цитированием