Как повысить демографию,у кого какие мысли?
 

Что в России ,что в Казахстане самым серьёзным вопросом встаёт демографический кризис.Его последствия могут обернуться как минимум потерей территорий,как максимум полной утратой государственности .Как поправить ситуацию?

обрезать электричество

Молодёжь не торопятся сейчас детьми обзаводится. Им сначала все блага подавай, квартиру, машину и.т.д. , а потом привыкают жить для себя. Надо как то менять психологию людей.

Надо не психологию менять, а уровень жизни повышать. У меня сын. Второго ребенка рожать не за что не буду. Этого надо вырастить, выучить. А дети сегодня дорого обходятся... В России сейчас за второго ребёнка дают материнский капитал. В нормальных семьях и без этого, если нужен второй ребенок, то его заведут. А здесьеще и деньги дают!Поэтому рожать в большинстве случаев взялисьвсе социально-неблагополучные. Демографию мы, может, и улучшим, а вот генофонд.....

Правильно, Григорий Марочкин, не фиг им при свете сидеть, пусть плодятся и размножаются ! В древние века не было электричества и детей у всех много было, правда, и смертность высокая была.
В Киеве пару лет назад по всему городу рекламмные щиты стояли с социальной рекламмой : " Стране не хватает нобелевских лауреатов - Кохайтесь! ( с укр.- заниматься любовью)", "Стране не хватает футболистов -Кохайтесь! и т.д За первого ребёнка платят прибл. 1600 долл. США , за второго - 5000 долл.США + единоразовое пособие при рождении от администрации города. Теперь на улице мамочка с коляской- не редкость как раньше было , а сплошь и рядом!Правда, с детскими садами проблема - переполнены!:'(

Олеся , а на счёт социально- неблагополучных и их генофонд - это уже из теории фашизма !

Я второго рожала в 1996 году, время было гораздо хуже чем сейчас, подруги говорили , что с ума сошла рожать в такое время. Конечно же они жили гораздо лучше материально и проблем с одним ребёнком меньше. А сейчас все эти подруги локти кусают, что не родили второго, время то ушло. Да было тяжело, но сейчас зато всё воздалось троицей. то же наверное ненормальной считали.

простите а кто здесьиз графьёв? о каком генном фонде речь?
филя киркоров тоже граф официально даже герб есть, ну они в эстрадном мире живут привыкли к скоморошеству можно снисходительно отнестись.
но это не главное в теме,вопрос более серьезный как и кто в вашей семье определяет жить ребенку или убить его?имеется в виду убийство внутриутробное?

Да что там Филя,наш доморощенный чудило Алибасов тоже титул купил.
Многие сейчас "купились"на раскрученную тему о материнском капитале,не подозревая,что это была циничная уловка кремлёвских пиарщиков.Дело в том ,что так называемый "всплеск рождаемости",в эпоху которого мы сейчас живём был спрогнозирован задолго до его проявления.Реальный всплеск пришёлся на 86-89гг.,когда народ "купился" на горбачёвскую болтовню о программе"Жильё-91".Сейчас появляются дети тех детей.Именно под этот прогнозируемый всплеск и писалась программа о 250-ти тыщах,чтобы на ровном месте поднять авторитет президента,якобы инициировавшего этот процесс.Конечно были и те кто "повёлся",но их вклад в показатель рождаемости ничтожен.В ближайшие годы нас ждёт демографичесский коллапс,тк нерождённые в 90-97-е годы дети не дадут никаких цифр.

Если серьезно, то материнский капитал вызывает очень много вопросов. Одно дело родить - другое довести хотя бы до совершенннолетия нормальным человеком.

И насчет генофонда то же вопрос. Речь не про графьев идет, а про то, что много детей с отклонениями в мозгах и здоровье рождается. Известно, что для рождения детей есть ограничения как для мамы так и для папы. А сейчас и пяницы рожать стали.

Кроме того, дите должно быть плодом любви, а не желанием заработать.

Недавно показывали сюжет - на врачей психбольницы завели уголовное дело за то, что они проводили стериолизацию своих постоянных клиентов без их согласия, а многие даже слова по-человечески сказать не могут. а какие у таких клиентов будут дети, кто их поднимать будет?

да , жильё это главная проблема для молодёжи. негде жить, незачем рожать. и ведь надежды получить нету, а заработать при таких З/п мало кто может.

А как же с известной пословицей " Бог даёт детей, Бог даёт и на детей"?

А про генофонд , пьяниц и т.д вот что Вам скажу - у меня одна роднаядочь , второй ребёнок приёмный- мальчик. Его мать пьяница-наркоманкаповесилась у ребёнка на глазах когда ему 2 года было , отец тожеспился. Пока бабка с дедом живы были , растили , умерли , пацанпрактически на улице остался в 12 лет. Он из Крыма, я там отдыхалачасто.Узнав о трагедии предложила грязному , заросшему подросткупоехать к нам жить , и вот он уже колледж заканчивает, учится на бюджетномотделении на стипендию , сессии на 4 и 5 сдаёт. Школу окончил с одной"3". А когда взяла я его - таблицы умножения не знал, словарный запасбыл "ага" и "неа". Мы с ним оба плакали , когда всю школьную программуза 4 месяца проходили - готовились к Киевской школе. Но не это главное- пацан очень добрый , чуткий , ни одного хамского слова ни разу неслышала от него, такие свои дети редко бывают (хоть и генофонд у негоне очень). А вообще, чужих детей не бывает. Сашина фотка у меня настраничке и в фотоальбомах.

Я думаю, что демографию повысить можно только тогда, когда в семьях будет больше взаимопонимания между супругами. Сейчас все гонятся за благосостоянием, за карьерой и совсем утрачены многие старинные традиции, которые существовали раньше в семьях. Говорят, что детей сейчас трудно поднимать. А как рожали и растили детей после войны? Сейчас женщины не задумываясь идут на аборт. Сейчас и беспризорных детей больше, чем было после войны. Наверное, это в нашем сознании нет теперь той ответственности, той гармонии в отношениях супругов, той одухотворённости, которая помогает любить и рожать детей.

Алла, согласна с Вами .Начинать надо с воспитания чувства ответственности в родителях. Ребенок должен быть рожден сознательно, а не по принципу"так получилось". Тогда и материальные проблемы будут решаться, и воспитание будет на должном уровне.
Теперь про генофонд. Вопрос не праздный и очень серьезный. Я работаю с такими детьми много лет, и , поверьте, дело совсем не в аристократизме или прочих снобистских вешах. По статистике на 10 новорожденных сейчас приходится 8 детей с различными патологиями. Хорошо, если удается эти патологии как-то скорректировать, а если нет... А ведь эти дети рано или поздно становятся родителями. А чтобы выправить демографическую ситуацию, по-моему нужно прежде всего поднимать престиж семейных ценностей, семьи как образа жизни. Сколько сейчас холостяков, которые больше всего ценят свою свободу. А позвольте спросить:"Свободу от чего?". От ответственности за других, за собственные решения.Так вот круг и замкнулся.

Ирина Смирнова:

Речь идет не о конкретном случае, да бывают вырастают замечательные люди в неблагополучных семьях. Но речь идет о том, что начали рожать люди, которым не нельзя рожать по состоянию здоровья - очень много детей с осложнениями и отклонениями в погоне за деньгами. Кроме того, не забывайте - в основном, наследственность проявляется в третьем поколении. Ну а про "пьяное зачатие" - врачи скажут еще больше

Григорий , если уж заговорили о генофонде и врождённых патологиях - то , я думаю, первая и важнейшая проблема всё же экологическая, с ней связана мутация генов , снижение иммунитета и высокая заболеваемость да и смертность детей. Я не возражаю, конечно , что наркоманы , больные спидом и другие "аналоги", кому противопоказано рожать , не должны этого делать. Но закона о стерилизации вышеперечисленных пока нет , а есть только моральный аспект этого вопроса. И он не во власти здесь рассуждающих .

вот вот сознательно рожать могут только одного , двух, но иногда трёх если материально это возможно. не забывайте раньше при сталине аборты были уголовно наказуемы. и женщины рожали, сколько бог даст, но и умирало ведь много, выживали сильнейшие. моя одна бабушка рожала 9 раз, а выжило всего 4. а сейчас если родится один ребёнок, даже у нормальных родителей, бывает и больные, если например резус -факторы враги. то люди так намучаются с больным ребёнком, что про второго и думать забывают, хотя до рождения первого подумывали о втором.

Ирмна! я с Вами согласен, что не нам решать кому можно, а кому нельзя. Просто плохо, когда, в общем неплохая идея, до конца не додумана, и провоцирует на создание неполноценных граждан, которых потом общество еще должно и обслуживать. Можно сказать, что это негуманно, но по-моему еще меньшим гуманизмом было оставлять таких людей, которые являются ими только биологически ( я не про людей с ограниченными возможностями вследствие болезни, родовой травмы - я не знаю как назвать, но думаю меня поняли) У моей знакомой дочь работаетв детсткой больнице - после появления материнского капитала такие детки пошли, равно как и мамаши - ужас берет.

Почитала и пришла в тихое замешательство. Вообще-то имелась ввиду не голубая кровь и, так называемый, аристократизм. Кстати у аристократов, для сведения, не лучший генофонд, в силу того, что в этой среде было принято жениться на близких и не очень родственниках. Хотите пример из жизни? Пожалуйста... У моей хорошей знакомой (хорошая девочка, учиться в ВУЗе, как может помогает братику и сестренке) в своё время лишили родительских прав маму (алкоголизм). Сейчас мама родила сына(2 года), который считается первым ребенком, и дочь (11 мес). Пить она не перестала (пьет запоями, уходит из дома, иногда на неделю), детьми практически не занимается. Младшая девочка - инвалид. Надо рожать второго ребенка????