Ревизия сознания.
 

Что такое жизнь и смерть?
Что такое добро и зло? Кто такой "Я"? Что такое сознание , ум и разум и
чем они отличаются друг от друга? Что такое счастье? Какие главные
помехи у человека на пути к счастью?-точные ответы на все эти вопросы вы можете найти в труде всей моей жизни, опубликованном здесь:http://www.is.co.il/showthread.php?t=2066

Веселая жизнь...

Явились- не запылились! :-D

Михаил (F) - это вам, что вы снова здесь :-D
Познание добра и зла начинается с детства. В нормальных семьях младенец находится в атмосфере добра, подобно тому, как Адам находился в Эдемском саду. Как Адам, не вкусивший от древа познания добра и зла, ребёнок не знает, что есть добро и что есть зло.
Очень удобно прибегать к библейским героям, когда это удобно ;-)при этом оставаться атеистом :-(

А я не говорил нигде, что в Библии и Торе отсутствует мудрость человеческая. Наоборот, я максимально использовал её в своих размышлениях.
Рад, что Вы мне рады! (F)

В этих Писаниях ещё и мудрость Божья - это в первую очередь, а то мудрость- то человеческая, *разная бывает .С нашей мудростью спорить можно, а с Божьей - бесполезно :-D

Ура!! *Михаил вернулся, а то как то скучно стало. Я надеюсь. что все успокоились и больше драться не будем. (L) *Миру -Мир!!!!

Что ж, очевидно, зря *я сюда вернулся!

Ну чего вы капризничаете, Михаил? Ревизия вашего сознания произошла, или вы своим примером хотите всех подтолкнуть к ревизии? Я довольна своим сознанием, сознательный человек я :-$

или ревизия не может быть в доброжелательных рамках? ;-)

Елена,а как бы Вы ответили на вопросы, стоящие во главе темы?

Людмила, а давайте проверим!

Михаил, не сегодня. Но я отвечу. Спокойной ночи

Спокойной ночи, Людмила! (F) (S)

sweet dreams ,, (S),for now..

Это мы скоро увидим по наличию людей, желающих говорить по теме! ;-)

Вообще-как-то втранно:атеисты,как правило,или не признают Библию или Тору ВООБЩЕ,или пытаются всячеки опровергнуть написанное в ней....
Значит,Вы -не атеист ? *

Атеисты не признают Бога. А к Библии относятся как к литературно- философскому произведению.

простите, пытаюсь понять , что все-таки обсуждаем на трех страницах?

Нужно ли заново переосмыслить то, что кажется известным?