Как вы относитесь к строительству АЭС в Беларуси ?
 

А сто тут думать? она нужна нам и всё! ведь злой сосед любит "закручиваать краник" , а из других источников покупать- дорого. так что аэс выйдет дешевле. я бы вопрос по другому задал - как вы думаете где её лучше построить? моё мнение - везде, только не на чистой витебской области.

во первых я не виктор. во вторых я с минска. и живу в минскее

Да хоть где!!!
Нам везде будет хорошо!!
Зато наша будет, родная!

:-D а как вы относитесь к ЧАЭС ???

" Катя koshak=) " на счет только не в Витебской области :) Это же смешно, Чернобыль пробежался по всей планете к вашему сведению...так что.

по поводу "злых соседей"несколько зацепило!
так у нас рыночные отношения или где??
если не будет платить то краник закроют!
почему должны давать за дарма?

а строить надо!!
надо развиваться!
тем более когда нет своей нефти и газа!

а строить как справедливо заметила Екатерина ПРИДЕТСЯ с томощью России --урана действительно в РБ нет!
запад не поможет строить по политическим мотивам!

АЭС - на данный момент самый экологически чистый источник энергии. Думаю, и экономически выгодною

а никто не в курсе, какой процент от общей потребности будет эта аэс покрывать? ню-ню

Марина Спивак не переживай, точно не 100% :) Строить надо обязательно. Ветром боженька Беларусь не балует, солнышком тоже с приливами и отливами нам из за моря не повезло, его у нас просто нет :). Остается только гидроэнергия, так даже если все речки перегородим этой энергии на страну не хватит. А газ и нефть могут и закончится, вот и прийдется строить АЭС, сегодня не построим, потом нашим детям, внукам сложнее будет.

Положительно. (Y) *Атомная энергия является самой перспективной.

я за то чтобы строили. но надо сразу чтоб вокруг неё была зона отчуждения. чтоб если рванёт как чернобыльская, то не надо было эвакуировать от туда всех, чтоб люди как тогда не бросали всё и в трусах убегали..

ПОЛОЖИТЕЛЬНО !!!

Энергоресурсы будут дешевле.

Атомные станции с использованием в качестве топлива радиоактивный уран - это не только вчерашний день, а даже позавчерашний. строительство такой станции на нашей территории - это попытка "втюхать" нам старые технологии. Запасы радиоактивного урана с каждым годом истощаются и цены на него растут. Наиболее перспективным было бы использовать передовые технологии, связанные с водородным топливом, но наша наука эту тему не тянет. В энергетике необходимо развивать малые электростанции (гидро и ветро) для потребителей с малыми энергозатратами. Германия в этом может стать примером. Там именно так и поступают, пока не будут развиты технологии с применением дейтерия (тяжелой воды), что позволит значительно улучшить энергостабильность.

Надо ли такому количеству населения, а нас менее 10 000 000, мирный атом? Или надо развивать энергоэкономные виды производства?

Вобщем плохо отношусь. Затраты не сопоставимы с выгодой которую принесёт атомная энергетика. А куда денут отходы? За их хранение надо платить!

Софу, энергоэкономные производства можно 100 лет развивать и ничаго существенного не дабица. а за это время беларускаю экономику могут проста задушить ценами на энергоносители.

Конечно "дабица" мы экономией ни чего не сможем. Мы же чистим зубы не обращая внимание на то, что кран открыт. Нам сразу бомбу давай и атомную. Жаль ракеты вывезли. А то бы с нами не так говорили. Мы бы аргумент имели! Сколько нас? Почему поляки могут по сравнению с нами в 2,5 раза экономить, а мы желаем жить буд-то Уренгой наш?