Гражданское общество
 

Вот многие говорят: "гражданское общество", "надо быть инициативными", "все хотят чтоб за него решали"...
А я предлагаю посмотреть на все это с другой стороны. Любая система совершена тогда, когда сущности нет, а его функция выполняется.

Я говорю о том, что в нормальном государстве при отсутствии или минимальном контроле со стороны общества органов власти, должны качественно выполнятся функции управления этим государством.
И я как гражданин государства в нормальном состоянии не должен вообще влезать в систему управления, это не мои задачи. и я не должен на них отвлекаться. Пусть этим занимаются другие люди, которые для этого предназначены (в конце концов есть же разделение труда).

Если мы говорим об необходимости наличия контроля с моей стороны (я напоминаю, что это не моя главная функция) органов власти, значит что-то в этой системе очень сильно сбоит и от перемены мест участников мало что измениться.

Итог моего посыла: я хочу жить в обществе где мне не придется тратить свою жизнь в виде несвойственных мне задач по контролю того, что и без меня должно работать идеально. И видимо поэтому общество в большей массе своей пассивно, поскольку людям есть чем заниматься, а не морочится по поводу контроля, и я их понимаю.

Государство это система управления, которая складывается из очень большого количества факторов. И ничего случайного нет. Если во власть приходят некомпетентные руководители значит это нужно системе. Но государственная система это в том числе и люди. И отказываясь от политической жизни мы позволяем управлять другим. Причем голосование на выборах не являются участием в политической жизни. Это ее итоговый результат который заранее предопределен системой. Я говорю об активной гражданской позиции и способности людей саморганизовываться без помощи государственных институтов будь-то местных или иностранных. Отказ от сотрудничества и пассивность в общественных делах дают право государству решать эти вопросы не спрашивая мнения людей. И что удивительно многие люди с этим согласны. Потом они будут публично ругать власть или бизнес во всех своих бедах. Ведь так проще. Свалить ответственность на другого и затем за это ругать и вечно жаловаться.

Малые примеры известны всем, это любое проявление гражданской позиции тех или иных групп. А вот массовая самоорганизация людей происходит только во время революций и войн. Самоорганизация процесс сложный, но вполне реальный. Впрочем если бы это было просто то государственные институты не были бы нужны. Государство это инструмент борьбы с хаосом. Однако это не единственный способ. Люди могут это делать сами без участия государства. Но ведь не хотят. Вернее хотят, но так чтобы все сделал кто-то другой. Это не плохо и не хорошо - это данность. И этим справедливо пользуются властолюбивые чиновники и алчные бизнесмены.
Для этого нужно сформировать гражданские институты и определить формы взаимодействия с государством. Это возможно если кто-то вложит энные средства, что автоматически делает зависимым от источников финансирования. Либо если найдется сообщество независимых и идеологически мотивированных активистов которые смогу тратить свои силы на работу которую мало кто оценит. И поэтому был создан институт депутатов и местного самоуправления. Но и в обществе и во власти работают одни и те же люди. Если в обществе мало активистов, то и во власти их будет столько же. Если во власти люди отстаивают свои интересы, то и общественники будут заниматься тем же.

Единственное что можно сделать это изменить людей. Но люди не меняются в состоянии комфорта. Для этого нужны потрясения, войны и революции... как-то так.