Доказательство лжи российского телевидения
 

Ужасная ложь российских СМИ
http://путин-хуйло.in.ua/uzhasnaya-lozh-rassejskih-smi-ili-post-dlya-rossijskih-frendov/

Прилично вести себя научитесь для начала.

Так вы посмотрели ,доказательства лжи российских СМИ?
И что вы скажете после этих доказательств?:)

Добавлено через 28 минут
Смотреть всем.Преступление Путина
https://www.youtube.com/watch?v=Xt_4UuS6wTE

Какие доказательства могут быть при таком низкопробном антураже? От осинки не родятся апельсинки. Вести себя цивилизованно научитесь. А слюной и макаки брызгать умеют, что вовсе не обязывает меня их выслушивать.

Так вы посмотрели ,доказательства лжи российских СМИ?
Скажите ,после этого можно верить российским СМИ?

Мочала - начинаем всё с начала.

Почитаю лучше сказочку (писал не я):

Назад в прошлое
30 мая 2014 в 23:49
Произошло это происшествие весной 1994 года. Молодой американец по имени Роналд Опус решил покончить с собой. В предсмертной записке было написано, что он, Роналд, пошел на этот шаг из-за финансовых трудностей и непонимания со стороны родителей.

После написания этого послания мистер Опус залез на подоконник и бросился вниз с девятого этажа. Маловероятно он сделал бы это, если бы знал, что работавшие в тот день в доме мойщики окон натянули на уровне седьмого этажа страховочную сетку. Так что, пролетев два этажа, Опус просто рухнул бы на упругую сетку с мокрыми штанами, но вполне живой. Но тут вмешался фантастический случай. Просто-таки фатальное невезение!

Когда Роналд пролетал мимо окна восьмого этажа, в его голову из комнаты попал заряд дроби, выпущенный жильцом на восьмом этаже. Пока полиция доставала труп с сетки и устанавливала личность покойного с почти полностью снесенной выстрелом головой, детективы решили, что стрелявшему - нужно предъявлять обвинение в непредумышленном убийстве. Ведь если бы он не выстрел, Роналд Опус остался жив, упав на сетку.

Дальнейшее разбирательство обнаружило новые факты. Оказалось, что старик стрелял в свою жену, но не попал, и заряд угодил в окно. Значит, мелькнуло у детективов, нужно корректировать обвинение - к непредумышленному убийству добавить покушение на убийство (жены). Просто в моменты гнева и ссор с женой он всегда хватал со стены незаряженный дробовик и делал "контрольный выстрел" - пугал жену щелчком курка. Это было уже как бы семейным ритуалом. По утверждению обоих супругов дробовик всегда висел на стене и никогда никем не заряжался. Значит, в соответствии с американскими законами, обвинение в непреднамеренном убийстве теперь лежало на том, кто тайно зарядил дробовик.

Кто? Выяснив, что свободно войти в комнату задиристых супругов мог только их сын, полицейские детективы связались с его другом и выяснили много интересного. Зная, что отец часто угрожает матери висящим на стене оружием, сын тайно зарядил его, надеясь, что при первом скандале тот застрелит мать, а сам попадет за решетку. Однако последние несколько недель супруги жили на удивление мирно, чем несказанно огорчали неудавшегося мстителя. Где он, этот подонок?

"Как где? - удивился старик.
- Сын живет этажом выше..."
Да, искомым сыном оказался сам... Роналд Опус! Это он зарядил дробовик, а когда месть не удалась, в отчаянии выбросился из окна. И был застрелен своим же зарядом. Своим же отцом, которого хотел засадить в тюрьму. Самоубийство свершилось, хотя и не совсем так, как этого хотел Опус...

Хотя вся эта история и похожа на выдумку, она является реально зафиксированным фактом.

Так вы посмотрели ,доказательства лжи российских СМИ?
Скажите ,после этого можно верить российским СМИ?

http://путин-хуйло.in.ua/uzhasnaya-lozh-rassejskih-smi-ili-post-dlya-rossijskih-frendov/

Российское СМИ содержит в себе много лжи и неправды. Это все делается специально для затуманивания россиян.

мочи хохлов зальем их кровью донбасс наш крым наш

херня все это. укропская пропаганда,как по мне