Демократия.Такая уж великая ценность?
 

Пост Сирожи Стороженко натолкнул на такую простую, в сущности, мысль:Если в 2004 на майдане НАРОД своим стихийным творчеством выбрал НЕ ТОГО, следовательно- народ может и ошибатся.Поэтому- так ли уж важна демократия в сфере управления государством?
Представьте, что на каком либо предприятии *народ изберет директором слесаря дядю Васю.Пускай он ни фига не шарит в организации производства, пускай он понятия не имеет об администрировании.зато его все уважают и он разрешит в рабочее время водку пить.
Как вы думаете- такое предприятие долго просуществует?
А страна- немного сложнее, чем предприятие.
И может быть, имеет смысл назначать в руководство страны компетентных специалистов, а не демократов?

так что более ценно в государстве- собственно работающее и грамотно функционирующее собственно государство, или возможность ругатся на плохую власть.это как типа купить "запорожец" 20 лет, и ругать *на чем свет стоит какой он поломаный. или купить дорогую , но надежную машину. и наслаждатся ее работоспособностью?

Олег! А не стоит... Не будут здесь писать "демократы"... Им анализировать ни к чему, главное крайних поискать... Смешно, но главным достижением демократии стал развал мощнейшей державы и превращение того, что осталось в аграрно-сырьевой придаток Европы... И это в то время, как сами европейцы объединяются, поступаясь частью своей ДЕМОКРАТИИ...

Мне тоже не совсем понятны вопли свидомых о свободе и "демократии".
"Свободе от чего" - всегда хочется мне спросить. И где предел личной свободы в масштабах отдельно взятого государства?
И что важнее, возможность орать с пустым брюхом, или же "сидеть на жопе ровно", с набитым вкусностями ртом?

Минько, а кого это ты специалистами обзываешь? Колхозника Цушка в роли министра экономики? Или геолога Азарова? Или самого главного, самого проффесионального?

Колхозного бухгалтера в роли президента недоразумения.

дело в том, что при " демократии" есть возможность прикрывать свою лень разглагольствованиями о том, что мол. власть плохая.Всегда можно найти виноватого в своих бедах.
и работать как бы не надо.а зачем?если власть не обеспечила, если правительство не дало...

Уж лучше бухгалтер, чем необразованный тупорылый уркоган

краще завгар, вихований в роки розквіту саціалістичних відкатів, двічі несудимий та не нюхавший кирзи!!! СЛАВА ЯНИКУ - самому прахвесійному президенту... дерьмократія у всій красі...

Минько, а кого это ты специалистами обзываешь? Колхозника Цушка в роли министра экономики? Или геолога Азарова? Или самого главного, самого проффесионального?
======
Максимка. разве я упоминал какие то персоналии?Рассуждения мои были чисто теоритическими...

хоча яка у нас демократія? це якесь непорозуміння фундаментом якого була соціалістична система, стіни будувалися по руському принципу (ваучерізація, прихватізація, галопуюча інфляція і об...бон народу), кришу ж будуємо до сих пір... але вона зі старого лахміття і тому постійно потрібно підставляти посуд для води... з демократією зі неодносторічним стажем у Європі нам рівнятися нічим...

Уж лучше бухгалтер, чем необразованный тупорылый уркоган
=====
И чем лучше?Вы результаты его царуванья видели?абсолютный рекорд мира!За один срок падение рейтинга на 45 %.А то и больше.
Ни один действующий президент мира никогда не проигрывал с таким разгромным счетом.

буде ще один...

Вот когда будет, тогда и скажешь.

почекаємо...

ще декілька подорожчань та невиконання ні одного пункту з програми: ці руки нічого не крали ці руки крадуть тільки собі - і повторення ситуації виборів 2010!!! а тепер питання: хто привів до Києва Ющенка і Януковича? і як йоу зараз живеться?

Ющенко: Цi руки нiчого не крали!

Янукович: Цi руки крали i нiчого...

Сергiй, цей дiдусь Карло привiв у Київ усіх -і Ющенка, і Януковича, і Тимошенко, і Литвина і т.д. І живеться йому дуже добре на скромну президенстьку пенсію

Ющенко: Цi руки нiчого не крали!
Янукович: Цi руки крали i нiчого...
Сегодня 18:03
Тімошенко: Ці руки крали і... поки ще нічого!

Тімошенко: Ці руки крали і... поки ще нічого!
чергова обіцянка Яника: сядуть усі...