ну ....і ..........де аргументи...?

Отсутствие доверия к судебной власти - начало конца общества . Оноре де Бальзак
 

DevlinP. The Judge.
Большой соблазн — отводить судебной властироль элиты, которая будет объезжать перегруженные дороги демократического про*цесса.Но это был бы только кажущийся обход. В действительности это был бы путь,который никогда не приводил бы на магистральное шоссе, но неизбежно, хотя идолго, путая следы, вел бы к тоталитарному госу*дарству".

А у нас в стране именно так........ *Судьи принимают решения, не согласовывающиеся зачастую не только с законами, но и со здравым смыслом.
Я уж не говорю о том, что отсудить у государства или человека побогаче практически невозможно ничего.

Отсутствие доверия к судебной власти ето в первую очередь конец самой власти как таковой ...а не общества .

Роль судов в демократическом государстве. В правовом демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т.е. обеспечить правопорядок. Эту задачу выполняют суды – независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость. Правильное понимание соотношения функций права и судов весьма точно выражено принципом, утвердившимся в Великобритании: «право там, где средства его защиты».
С. 613
В тоталитарном обществе население не испытывает доверия к судебной власти. Во-первых потому, что уголовный процесс лишен настоящей состязательности, а суды не обладают подлинной независимостью. Во-вторых, в связи с ограниченностью гражданской правосубъектности в сфере имущественных отношений и возможности оспорить противоправные действия властей. Суды поэтому воспринимаются исключительно как орудие репрессий, мало считающееся с правом человека на защиту, презумпцией невиновности и другими демократическими принципами судебного процесса.

Одним словом - как жили мы при тоталитарной системе, так и продолжаем....... *И пока реальная реформа судебной власти не пройдёт - наше общество находится на грани пропасти, или исчезновения, распада, как угодно, но право на правосудие у нас практически равно нулю.

Отсутствие доверия к судебной власти ето в первую очередь конец самой власти как таковой ...а не общества .
Сегодня 19:17
__________________________
Я так и знал, шо Бальзак тупой был мужик..........

все що робиться в нашій Україні,це нормальний процес розвитку державності.........Через це(хабарництво) пройшли всі цивілізовані країни......

Каждый человек должен жить с уверенностью, что применение к нему принуждения возможно только через суд, что при этом он будет иметь возможность защищаться от обвинений и претензий, пользоваться демократическими процессуальными правами. Судебная власть по своей материально-технической базе самая слабая из трех властей, но именно на нее, владеющую оружием естественного права, ложится главное бремя предотвращать превращение насилия в способ правления людьми, если бы законодательная власть прибегла к принятию репрессивных неконституционных законов, а исполнительная – стала осуществлять бессудные расправы. Если судебная власть этого бремени не выдерживает, она становится жалким придатком авторитаризма.
___________________________
А как же....... майдан, отвоёванная СВОБОДА....... *оказывается это свобода без свободы........ *Авторитаризму невыгодно реформировать судебную ветку власти, потому что это очень эффективный инструмент порабощения............ *уничтожения врагов власти.
Пока нет объективного, законного судопроизводства - не будет у нас нормального общества.

все що робиться в нашій Україні,це нормальний процес розвитку державності.........Через це(хабарництво) пройшли всі цивілізовані країни......
Сегодня 19:22
_________________________
Та ну........ *Дивна звичка захищати все погане........ *А коли чиновник на суд тисне, і громадянин НЕ МОЖЕ захистити свої права тому, що суддя занадто від того чиновника залежний....... *Це теж нормальний процес...?

А ево нигде нету ОБЕКТИВНОГО ЗАКОННОВО СУДОПРОИЗВОДСТВА ....ето сказка для основных мас ....Андрей вы верите в сказки ???

хмм........я не захищаю,я з ними воюю,...........але сприймаю це спокійно............як процес еволюції.бо якщо не воювати обнагліють як Янгель.....;-) :-D :-D :-D :-D :-D

Я неодноразово стикався з нахабством системи, наприклад коли намагався судитись з ЖКГ міста....... Насправді це неможливо в нашій країні - відсудити у держави щось, це система ніччим не краща ніж за часів СРСР. Ми тут безправні.

слабонькі в тебе були адвокати,або грошенят затиснув,для судді....все впирається в суму для нагину відповідача.

Не відповідає дійсності, коли відповідачем був я, мене суддя і не слухав. Просто закрили рота. Тому що ЖКГ міста, власне ніхто навіть не намагався визначати чи мав я з ними договір, чи ні.

Позивач-:-$ ............Ось вам ваша честь 1000$ щоб ви присудили мені.........-Ок"(H) (Y) :-.....Відповідач зайдіть!- :-$ .........ось вам ваша честь 1000$ щоб ви присудили мені....................суддя-..........(H)(Y) (Y) -Зайдіть обидва...........буду судити по справедливості............

тоді є варіант: Очаків хтось прикупив.....і ЖКГ його приватна власність....а ви його раби.....вихід один і революційний...........массовий бунт...з побиттям всіх владоутримувачів і їх майна в першу чергу.......бо громаду вони зрадили за приватне майно.......(H) (v)

Наш будинок вже відійшов від ЖКГ міста, принаймні ми їм зараз не платимо за обслуговування, лише за вивіз сміття, бо організували ОСББ.

(Y) “Отсутствие доверия к судебной власти - начало конца общества”. Оноре де Бальзак

У вас ОСББ?........