Истинными виновниками событий в Сумгайыте являлись армяне и их пособники в ...
 

Истинными виновниками событий в Сумгайыте являлись армяне и их пособники в высших эшелонах власти СССР

При этом, если на других обвиняемых они просто указывали как на насильников, при виде фото Э.Григоряна истерично отмечали, что организатором был именно он. В этом нет ничего удивительного. Э. Григорян внешне никак не был похож на армянина. Он был похож внешне скорее на русского, на лезгина, на представителя любой иной национальности, но не на армянина. Именно по этой причине многие его соседи думали, что он лезгин. Вот и сестры Межлумян не знали, что Э.Григорян – армянин и приняли его за представителя иной национальности. Хочу отметить, что и руководитель следственной группы и следователи и оперативники по этому делу были русскими по национальности. Единственным азербайджанцем среди них был Ниязи Халилов, тогда работавший в России и, по данному делу, бывший всего лишь исполнителем поручений вышеназванных лиц.

Несколько участников этих погромов в своих показаниях также упоминали людей в кожаных куртках, с которыми неоднократно общался Григорян. Они даже приводили слова Григоряна при разговоре с этими людьми. Так, в частности, Григорян им говорил: "Все нормально. Дубы идут за мной". Дубами Григорян называл толпу, которая шла за ним- подстрекателем сумгайытских событий. В уголовном деле есть также эпизод, связанный с тем, что Григорян раздавал людям таблетки, вызывающие возбуждение.
Часть следственных действий проводилась в Ереване и проводил их следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Калиниченко, ныне известный московский адвокат. Там же на момент следствия проживали недавние жительницы Сумгайыта сестры Межлумян. Они, по фото, опознали почти всех участников насилия в отношении них, в том числе и Григоряна, который насиловал их во время сумгайытских событий.

"Топливо" нашлось в Сумгаите! Тут настолько четко расставлены все акценты, что всякие комментарии излишни: упомянуты все - и КПСС, и КГБ СССР, и армянские террористы! В частности, главным виновником и руководителем событий в Сумгайыте был армянин по национальности Эдуард Григорян. Сотрудники КГБ СССР в то время занималось организацией массовых беспорядков на территории республик бывшего Союза.
Армяне и сегодня при упоминании Сумгайыта никогда не вспоминают о том, что одним из организаторов и активнейших участников этих событий был не кто иной, как Эдуард Григорян, армянин по национальности, родившийся в Сумгайыте в 1959 году, трижды судимый в 1979, 1981, 1982 гг. В своих показаниях участники этих событий указывают, что при штурме определенных квартир во главе них стоял Григорян, у которого был список лиц армянской национальности. То есть погромщиков направлял Григорян, и это доказанный факт.

Именно сумгайытские события сыграли самую важную роль в деле приближения Азербайджана и Армении к нагорно-карабахскому конфликту. Армяне и их пособники в высших эшелонах власти СССР умело создавали атмосферу ненависти между Азербайджаном и Арменией, что было им очень важно в свете инициированного ими нагорно-карабахского конфликта. В качестве доказательства напомню о том, что еще 12 декабря 1985 года в зале заседаний Конгресса США прозвучало заявление армянского конгрессмена Ч. Пашаяна: "...И сегодня я стою здесь и осуждаю любой терроризм, и особенно армянский терроризм, и в то же время я должен сказать, что до тех пор, пока причина его несправедливо отрицается, КГБ и Коммунистическая партия, которые явно совершают этот терроризм, будут по-прежнему иметь топливо для огня".

Это же он утверждал в марте 1993 года по азербайджанскому телевидению: "Сумгайытские события совершили ВПК СССР и КГБ СССР". Любые проявления протеста подавлялись самым беспощадным образом. Карательные органы воспрянули духом, изобрели для себя новые возможности. В некоторых случаях они сами провоцировали волнения и конфликтные ситуации, чтобы доказать собственную нужность. Так было в Новочеркасске при Хрущеве, так случилось в Сумгайыте, Вильнюсе, Риге уже во время перестройки". Дела о сумгайытских событиях, очень умело спекулируют армяне. И это несмотря на то, что, безусловно, истинными виновниками событий в Сумгайыте являлись армяне и их пособники в высших эшелонах власти СССР.

Как известно, 27-29 февраля 1988 года произошли сумгайытские события, которые, благодаря тиражируемой армянами собственной версии этих событий, представляют азербайджанцев в очень невыгодном, искаженном свете. Убежден, что и ныне, в дни 22-летия со дня этих событий, армянские СМИ будут полны антиазербайджанских, лживых материалов.
И тут уместно будет напомнить, что первым сенсационное признание по поводу сумгайытских событий сделал идеолог перестройки А.Яковлев. Еще в 1992 году в газете "Московские новости" А.Яковлев заявил, что события в Приднестровье и Сумгайыте были инициированы КГБ СССР.

Точно такая же политическая хронология присутствует при оценке Бакинских кровавых событий в январе 1990 года. Неуправляемая толпа погромщиков, рядом мощная советская армия, не вмешивающаяся в очевидные события, и безоружные, безвольные бакинские милиционеры. Армян спасали только бакинцы – члены Азербайджанского Народного Фронта и просто беспартийные соседи.
Советская армия показала свою силу только спустя три дня после эвакуации из Баку армян – в ночь с 19 на 20 января. Как известно, ночью в столицу советской республики вошли с разных сторон советские воинские подразделения, и поливая огнем все живое, убили все живое. Кремль мотивировал проведение военной акции необходимостью защиты армянского населения. Human Rights Watch утверждает, что большинство фактов, в частности документы военной прокуратуры в Баку, свидетельствует, что военная акция планировалась ещё до армянских погромов 1990 года в Баку.

Повторяю – современная армянская идеологическая машина без устали апеллирует к этим событиям только для того, чтобы создать видимость гуманитарного обоснования захвата азербайджанской территории, создания в Карабахе второго армянского моноэтнического государства. К сожалению, азербайджанские оппоненты, отвечая противнику, проявляют невнимательность к хронологии событий, хотя вывод налицо – ни о какой ответственности собственно азербайджанской государственной власти в Сумгаитских и Бакинских событиях быть не может, потому, что азербайджанского государства на ту пору попросту не было.
В этом и заключается шестой тупик армянской политической идеологии преступного сепаратизма, о котором я хотел сказать.

Длинную цитату из статьи Теймура Атаева хочется подытожить ставшим уже читателям ясным выводом: какие власти виновны в сумгаитской трагедии, кроме советской, если на ту пору в Азербайджане иной власти не существовало? События, напомню, происходили в феврале 1988 года, когда Кремль был еще силен, а в Баку восседал его коммунистический посланник, спрашивавший у Москвы разрешения даже на кашель. Специально для молодых читателей сообщу, что власти Советского Азербайджана не имели армии, а милиция в Азербайджане (так в СССР называлась полиция) целиком подчинялась Москве.
Независимая Азербайджанская Республика была воссоздана спустя целых 3 года – в октябре 1991 года. Как в таком случае можно рассуждать о вине Азербайджана и ответственности азербайджанского государства в событиях, повлекших смерть невинных граждан в Сумгаите?

- М. Горбачев: «Главное, надо сейчас немедленно включить в борьбу с нарушителями общественного порядка рабочий класс, людей, дружинников. Это, я вам скажу, останавливает всякое хулиганье и экстремистов... Военные вызывают обозление".
Вот так вот. Гибнут мирные люди. Министр обороны призывает главу государства «навести порядок». А инициатор «нового мышления» говорит о гипотетических дружинниках, могущих остановить «хулиганье и экстремистов».
Лишь к концу 29 февраля войска получают приказ остановить беспорядки, да и то без использования огнестрельного оружия. Но появляется следующий вопрос: что за электорат представлял из себя названный главой СССР «хулиганьем» контингент, не побоявшийся вступить в схватку с военнослужащими?

Как свидетельствует А. Мостовой, ««демонстранты» были вооружены кусками заточенной арматурной стали и проинструктированы. Они всаживали свои заточки снизу вверх, под бронежилет, едва лишь намечалась щель между щитами: за два дня наш полк потерял ранеными 96 человек. Благо, что не было убитых».
Интересно, не правда ли? Так «хулиганье» или нерасшифрованные до сего дня профессионалы (под личиной «азербайджанцев») орудовали в Сумгаите? Один из создателей Народного фронта Азербайджана Зардушт Ализаде пишет: «Среди участников действительно были беженцы из Армении. Но, вместе с тем, рабочие говорили о странных, нездешнего вида молодых мужчинах, которые заводили толпу».

По свидетельству исследователя Армена Марукяна, «подразделения Министерства обороны и МВД страны стали прибывать в Сумгаит вечером 28-ого, а через сутки в вечерние часы 29-ого было убито, по крайней мере. десять армян, совершены погромы десятков квартир. Когда войска вступили в Сумгаит, беспомощные люди бросались за помощью к БТР-ам, на что военные отвечали, что у них нет приказа вмешиваться. В таком случае возникает вопрос: для чего были введены войска?
Как пишет генеральный директор Института исследования Центральной Азии и Кавказа Университета Джона Хопкинса (США) Сванте Корнелл, «то, что в Сумгаите находились советские армейские части и внутренние войска, ничего не изменило; армия, казалось, лишь спокойно наблюдала со стороны за погромом.

Советские власти не только не намеревались предотвратить кровопролитие, но и стремились создать конфликт между двумя этническими общинами».
Позднее руководители силовых структур ссылались на отсутствие приказа высшего начальства. Но это никоим образом не представляет возможным согласиться со сказанным спустя несколько месяцев после событий М. Горбачевым, что трагедии можно было избежать, не опоздай войска на три часа.
Подтверждением чего является стенограмма заседания Политбюро ЦК КПСС от 29 февраля 1988 г.:
- Министр обороны СССР Дмитрий Язов: «В Сумгаите надо вводить, если хотите, может, не то слово - военное положение... Надо твердо провести эту линию, Михаил Сергеевич, пока дальше не пошло. Надо ввести войска туда и наводить порядок»…

Но очевидец событий, в тот период военнослужащий Советской армии Виктор Николаев, пишет, что «за два часа до времени «икс» в городе отключились все телефоны». По другим данным, в ряде микрорайонов на некоторый период произошло отключение электроэнергии. Что интересно, тот же А. Катусев через несколько дней вопрос о телефонной сети назвал «измышлениями».
Естественно, в погромный сценарий укладывался именно ракурс «стихийности». Хотя, по В. Николаеву, «рев бандгрупп в городе раздался почти одномоментно - будто кто-то нажал на звонок... Армяне, кто посмелее, часто оглядываясь на улицах, стали забегать в близлежащие отделения милиции для разъяснений. В ответ неизменно звучало: «Сидите дома!... Ситуация под контролем".
Хорошо. Пусть оказавшиеся в Сумгаите беженцы стали расписывать происходящие ужасы с азербайджанским населением в Армении и призывать к ответным мерам.

Пусть во время беспорядков бездействовали партийно-советские органы и милиция. Но где в это время были подконтрольные непосредственно Москве воинские части (вокруг Сумгаита, где наличествовала масса режимных объектов союзного подчинения, сосредотачивалось огромное количество в/ч)? Невмешательство силовых структур в происходящее привело к продолжению насильственных акций и 28 февраля, когда «сотни людей, принявших участие в погромах, вновь собрались на центральной площади. Это очень существенный момент: погромщики окончательно убедились в своей безнаказанности» (армянский политолог Левон Мелик-Шахназарян).
Дело тут не в наличии на митинге погромщиков или провокаторов. С 27 февраля в Сумгаите гибнут мирные жители. Бесчинства продолжаются не час, не два. И даже уже не сутки. А центральные власти Советской страны бездействуют, практически способствуя расширению масштабов трагедии.

На таком фоне проводниками сценария был грамотно обыгран аспект беженцев из Армении. Сотрудники КГБ СССР В. Луценко и В. Хмелев утверждают, что бакинские «чиновники гоняли их из кабинета в кабинет, никто их не слушал... Голодные, необогретые, они направились в Сумгаит и начали расписывать ужасы своего изгнания и положения».
Отсюда же просматривается не случайность выезда около 200 азербайджанских беженцев из Армении именно 27 февраля в унисон с начавшимися беспорядками в Сумгаите. Это делает объяснение насилия в Сумгаите «удобоваримым» для последующего разъяснения общественности: одни азербайджанцы убиты армянами в НКАО, другие изгнаны из Армении, третьи (совместно со «вторыми») начинают мстить. Именно такая трактовка вырисовывается из «откровений» бывших ответственных сотрудников КГБ СССР.

Но рассматривать события в Сумгаите только с точки зрения «голых» цифр не представляется возможным. Т.к. вся цепь событий четко свидетельствует о направляемости процесса высшими эшелонами власти СССР. Это подтверждается следующим.
Согласно ряду источников, вечером 27 февраля в выступлении по Центральному телевидению (по другим данным - бакинскому радио) заместитель Генерального прокурора СССР Александр Катусев, спустя 5 (!) дней после аскеранских событий (убийство азербайджанцев карабахскими армянами), сообщил национальность погибших. Как отмечает С. Шахмурадян, «текст сообщения А.Катусев согласовал с первым секретарем Нагорно-Карабахского обкома партии Г. А. Погосяном, и тот настоял на снятии упоминания» об этническом факторе. «Замгенпрокурора в первых двух своих выступлениях не сообщал национальность убитых, но несколькими днями позже решил «вспомнить», что убитые - именно азербайджанцы.

Не стану подробно распространяться об армянском следе в первом из этих трагических происшествий, приведших к многочисленных жертвам среди жителей обеих национальностей. Не будут даже упоминать имен двух армян – жителей Сумгаита, пойманных и осужденных за то, что лично руководили погромами армян и сами убивали-насиловали. Об этом сказано достаточно много.
Сумгаитская трагедия была спланирована заранее и тщательно режиссировалась некими могущественными силами, это не вызывает сомнений. Причем. эти силы были отнюдь не слабая и неавторитетная официальная власть советского Азербайджана, и тем более. не свежеродившийся оппозиционный Народный Фронт.

Приведу выдержку из аналитической статьи политолога Теймура Атаева (islam.ru):
«26-го февраля в Сумгаите без каких-либо эксцессов прошел митинг в поддержку территориальной целостности Азербайджана. 27-го он продолжился с участием нескольких тысяч человек, включая руководство города. С вечера этого субботнего дня стали фиксироваться факты насилия против жителей города - армян по национальности, продолжавшиеся до 29 февраля. Сухие цифры беспорядков (32 погибших, из коих 26 армян и 6 азербайджанцев) вроде как должны подтвердить устоявшуюся точку зрения на сумгаитские события: «бесчинствующие азербайджанцы убивают армян, которые, защищаясь, также наносят отдельные удары».

Но надо было найти доводы, чтобы убеждать мир в единственно возможном выходе из искусственно созданной проблемы, и для этого следовало создать ситуацию, иллюстрирующую лживый в принципе постулат – армяне могут жить только в своем, армянском государстве, созданном на захваченных в 1992-94 годах азербайджанских землях. Этот миф будет развенчан в пятой статье, из серии «Шесть армянских тупиков». Предыдущие были опубликованы на сайте «Новости-Азербайджан» в марте и феврале этого года.
Если бы, для иллюстрации этого положения, не было кровавых Сумгайытских и Бакинских событий, их следовало бы придумать. Но события были.